Ќовости: јналитика



Ќациональные проекты: ни  ремлю, ни люд€м
Ќацпроекты буксуют – это было общее мнение, только виновников пробуксовывани€ называли по разному.  то говорил про «чиновников на местах», которые выдают желаемое за действительное, кто жаловалс€ на журналистов, главным образом, региональных, которые в угоду своему начальству, сильно приукрашивают ситуацию с нацпроектами. ¬чера же в газете Ђ оммерсантї по€вилась стать€ под названием ЂЌовейший ‘ранкенштейн или Ќацпроекты начинают работать против своих создателейї, в которых виновником указывалась… сама иде€ национальных проектов. ƒавайте послушаем:
ƒиктор: Ђ уратор национальных проектов ƒмитрий ћедведев в данном случае не главный виновник того, что они буксуют. ‘ундаментальна€ ошибка кроетс€ в самой концепции нацпроектов, вполне отражающей базовую логику путинской администрации Ц подменить системные преобразовани€, реальное лечение болезни, точечными меропри€ти€ми (преимущественно рекламными), на короткое врем€ снимающими боль. ‘илософи€ нацпроектов базируетс€ на двух соображени€х, отражающих эту логику. ѕервое Ц чтобы не решать проблему в целом, надо коррумпировать (подкупить) часть той социальной страты, котора€ отвечает за общественные представлени€ о проблеме. ¬торое Ц кажда€ госпрограмма должна быть коммерческой, то есть позволить обогатитьс€ некоторой части бюрократии, иначе она не имеет смысла.
ќднако нацпроектировщики проигнорировали некоторые важные особенности национальной психологии русского народа. Ќе учли, что в –оссии любые действи€ власти, усугубл€ющие социальное неравенство, будут непопул€рными, в том числе и среди тех, чье материальное положение они улучшают. »бо справедливость дл€ русского человека главнее успеха и выше прибыли. ѕоэтому четыре нацпроекта с самого начала были обречены на трудную борьбу описанной выше кремлевской логики с жизньюї.
≈лена –ыковцева: ќдин из авторов этой публикации в Ђ оммерсантеї, директор »нститута национальной стратегии –оман  арев сегодн€ у нас в гост€х. » € представл€ю вам второго гост€, это редактор отдела расследований еженедельника Ђ—обеседникї ≈лена —кворцова. ¬ последнем номере этого издани€ опубликован аналитический материал отдела расследований, который называетс€ Ђ√де на –уси жить хорошої. ѕо сути, это подведение итогов материального существовани€ росси€н за год. „уть позже мы представим вам этот материал подробнее.
ј пока вопрос вам, уважаемее слушатели: какой толк вы или ваши знакомы, близкие, увидели за год от национальных проектов? » давайте о вашем материале, ≈лена. —начала статистическую часть. ¬ы рассказываете о том, как измен€лись доходы росси€н в разных регионах. » как же они измен€лись?
≈лена —кворцова ≈лена —кворцова: ƒл€ начала мы хотели посмотреть не как они измен€лись, а какие они на сегодн€шний день в разных регионах. » вы€снили, что страна у нас делитс€ на четыре части: это места, где получают от 2700 рублей в мес€ц или 3000 (причем речь идет о средних доходах, а не средней заработной плате Ц это разные вещи). ƒл€ сравнени€, средн€€ заработна€ плата по стране: в ћоскве, например, - 11 тыс€ч рублей, а средний доход москвичей Ц это 31 тыс€ча рублей. ¬от така€ разница между этими показател€ми. —амые низкие доходы у людей, которые живут в »нгушетии, в Ѕур€тии, в  алмыкии Ц это 2700-3700 рублей среднего дохода. Ѕольша€ часть страны живет с уровнем дохода среднего 6-10 тыс€ч рублей. Ёто јдыге€,  абардино-Ѕалкари€, ћарий-Ёл, ћордови€, „уваши€, јлтай, “ува. » пол-страны, чуть меньше, - 10 тыс€ч. “акие середн€чки, люди, у которых есть доходы пор€дка 10-12 тыс€ч в мес€ц или даже до 14 тыс€ч, - это „укотка, —ахалин, ћагадан, “аймыр,  амчатка, ’абаровский край, якути€,  оми, Ќенецкий автономный округ, ћурманска€, “юменска€, “омска€ области. —анкт-ѕетербург Ц средний доход Ц 14 тыс€ч рублей в мес€ц. —амарска€ область и ѕермский край Ц это где-то пор€дка 12 тыс€ч. —амые обеспеченные регионы Ц это ћосква, где средний доход Ц 31600, это данные √осстата на июнь, ’анты-ћансийский округ и ямало-Ќенецкий округ. ѕричем статистика позвол€ет сказать, что у нас вот это расслоение сохран€етс€ из года в год.
≈лена –ыковцева: —табильно бедные регионы и стабильно богатые. Ёто стабильность в стране, конечно.
≈лена —кворцова: ѕри том, что за последний мес€ц обновлены были цифры буквально на дн€х, и там разница в 4 тыс€чи по ћоскве, и совершенно не така€ разница по –оссии среднего дохода. Ётому есть объективные, конечно, причины.
≈лена –ыковцева: ¬ы попросили развести доходы и зарплаты, но о зарплатах вы тоже в статье сказали отдельно, что они выросли в среднем на на 20-30%. Ѕольше всего повезло тем, кто живет и работает все в той же ћоскве, а также ¬олгограде, ћарий-Ёл, “атарстане,  ирове,  ургане, Ѕур€тии, на  амчатке, в јмурской области. »х жаловани€, по подсчетам статистиков, увеличились на треть. ¬ы подчеркиваете, что не везде, конечно, воврем€ плат€т. Ќо, в общем, зарплаты увеличились.
ѕри этом увеличились и цены. я хочу, чтобы слушатели познакомились с фрагментом из вашего материала Ђ√де на –уси жить хорошої, в котором речь идет об уровне цен в разных регионах страны.
ƒиктор: «а 2006 год рекордно (на 7,5 процентов) подорожала жизнь в и без того небогатых регионах -  алмыкии,  арачаево-„еркессии, —еверной ќсетии, а также на “аймыре и „укотке. ¬ тот же список лидеров по инфл€ции попали ярославска€ и Ќовгородска€ области.
» наоборот, меньше всего магазинные ценники шокировали тех, кто живет в ќрловской, “ульской, ”ль€новской, јрхангельской,  емеровской и »ркутской област€х. «десь товары и услуги с начала года стали дороже не более, чем на 5,5 процентов. “ака€ же инфл€ци€ в ћордовии и ѕриморском крае.
„тобы выжить, больше всего денег надо иметь на „укотке. «десь прожиточный минимум составл€ет 8000 рублей в мес€ц. ≈стественно, без учета квартплаты.
» наоборот, самый дешевый набор всего необходимого - в ƒагестане, јлтайском крае, “амбовской, Ѕелгородской, Ѕр€нской и  урской област€х, где можно прожить и на 2400-2500 рублей в мес€ц. ¬оронежцам, ивановцам и костромичам придетс€ накинуть к этой сумме еще по 300 рублей.
ћосквичам потребуетс€ уже 5000 рублей, а их ближайшим сосед€м из ѕодмосковь€ достаточно будет и 3700 в мес€ц. ¬тора€ столица Ц —анкт-ѕетербург Ц заоблачной дороговизной не отличаетс€ Ц по подсчетам статистиков, чтобы не прот€нуть ноги, петербуржцам должно хватить 3400 рублей. ј вот на большинстве северных и сибирских территорий нашей страны без 5000-6000 в кармане не прот€нешь и мес€ца.
≈лена –ыковцева: –оман, € бы так обозначила главную мысль вашей статьи, годовой итог национальных проектов, который вы подводите: ЂЌи  ремлю, ни люд€мї. “ак?
–оман  арев –оман  арев: ‘актически да.
Ќу, не совсем годовой, на самом деле. ћы тут немножко лукавим. Ќа самом деле, годовщину нацпроектов официальную будут у нас после нового года объ€вл€ть и итоги подводить. ѕотому что финансировани€ дата Ц 1 €нвар€ 2006 года. » тогда пойдут официальные рел€ции чиновников. ѕобедные, не победные Ц увидим. ј сейчас, соответственно, мы говорим о годовщине объ€влени€ нацпроектов, потому что реальное финансирование идет где-то в течение полугода. Ќо это тоже срок, с моей точки зрени€, достаточный, чтобы сделать вывод, что системные ошибки, заложенные в нацпроекты, они уже очевидны и видны.
≈лена –ыковцева: ƒавайте мы сразу обсудим одну системную ошибку, котора€ мне показалась немножко сомнительной. ¬ы написали, что даже когда человек облагодетельствован властью, даже те, которым что-то досталось от этих нацпроектов, они не так уж ей и благодарны, не так уж они симпатизируют этой идее.  ак вы все это объ€сните?
–оман  арев: “езис парадоксален только с первого взгл€да на самом деле. «амечательный есть такой человек јлексис де “оквилль, который описывал ‘ранцузскую революцию, историк известный. » у него в результате анализа предреволюционной ситуации во ‘ранции было вы€снено, что материальное положение французских граждан перед революцией было максимальное за весь предыдущий век, то есть уровень жизни был наилучший. ѕотому что есть пон€ти€ первичных и вторичных потребностей каждого отдельного человека. “о есть, когда он удовлетвор€ет свои первичные потребности, условно говор€, он купил еду, стиральную машину Ц он начинает думать уже о чем-то другом. » когда вы€сн€етс€, что что-то другое он позволить себе не может, как квартиру, машину Ц вот тут начинаетс€ новое недовольство.
Ѕолее того, есть второй эффект у нацпроектов. ѕоскольку везде говор€т о том, что нацпроекты должны улучшить жизнь росси€н, а улучшение касаетс€ значительно малой части, то остальна€, естественно, испытывает некое недовольство и чувствует себ€ обделенной.
≈лена –ыковцева: ѕро остальную пон€тно. ј вот тот учитель, который все-таки получил свою надбавку, он все равно недоволен, ему все равно не нравитс€?
≈лена —кворцова: ¬ статье, по-моему, это есть. јкцент поставлен на то, что как бы нет справедливости. » поскольку нет справедливости, кака€-то подачка выгл€дит подачкой. ” мен€, например, сестра младша€ работает врачом общей практики. » при этом она работает еще и врачом-специалистом, потому что она дежурит в Ѕоткинской больнице. » вот как врач-специалист она видит, что все совсем несправедливо.  ак врач общей практики, терапевт, который работает в поликлинике, она получает эту надбавку. Ќо эта надбавка ее в принципе не греет. ѕотому что она понимает, что карьерный рост и рост как профессионала ей закрыт, потому что выбор невелик: либо семь€, дети и заработок, который позвол€ет это все прокормить, либо ты становишьс€ специалистом и дальше продолжаешь становитьс€ все лучшим и лучшим специалистом, но при этом с сомнительными доходами.
≈лена –ыковцева: Ћена, а вот на том росте зарплаты, который вы в публикации зафиксировали, уже сказалось то, что люди начали получать надбавки по нацпроектам?
≈лена —кворцова:  онечно. Ќо это также сказалось и на росте инфл€ции.
≈лена –ыковцева : “о есть то примерно, о чем вы, –оман, написали в своей статье, то, что инкриминируют нацпроекту Ђ∆ильеї, что вроде бы ипотечное кредитование продвинулось, но поэтому и выросли цены. “ак?
–оман  арев: ”величение спроса не было подкреплено увеличением предложени€.
≈лена —кворцова: ѕо нацпроекту Ђ∆ильеї, мы посто€нно следим за ним, и последний раз мы разговаривали с јлександром Ќиколаевичем Ўохиным на тему о том, почему пробуксовывает проект национальный Ђ∆ильеї, который в принципе сейчас должен вступать в первый этап. —ейчас первый этап уже завершаетс€. ј мы этого не видим. » € с ним разговаривала с точки зрени€ того, почему бизнесу это не выгодно? «десь еще така€ вот вещь. — одной стороны, никому не выгодно, оказываетс€, участвовать в нацпроектах. » люди недовольны, и против организаторов он оборачиваетс€, и бизнесу, который сюда воткнули, чтобы всем сделать хорошо, тоже это невыгодно.
≈лена –ыковцева: Ќу, одну заинтересованную сторону –оман обозначил в своей статье. Ёто те, которые у кормушки, которым что-то достанетс€. ¬ы говорили о коммерциализации этих проектов, что никто не будет их внедр€ть, если он не чувствует своей выгоды. “о есть кому-то где-то в карман все-таки капает.
–оман  арев: Ќу, конечно, капает. ” нас любимое зан€тие всех чиновников в –оссийской ‘едерации Ц это строительство. ѕоскольку будет какое-то строительство, будет какое-то финансирование Ц естественно, средства будут освоены успешно.
≈лена –ыковцева: ј можно откусить какой-то кусочек при распределении, или раздаче средств бюджетникам? ¬ы же разделили эти проекты: два Ц это просто раздача денег, а два других Ц строительство и агропромышленный комплекс Ц это сложнее, это уже св€зано с рынком. ¬от где просто раздают деньги, там можно что-то уворовать?
–оман  арев: ћожно. Ќо € подробнее этого коснусь чуть попозже, когда мы к фактам перейдем и цифрам, чтобы не быть голословным. ј сейчас € хотел бы вернутьс€ к предыдущей теме, что нет справедливости. ≈сть еще ощущение, на самом деле, что все это нека€ подачка. ¬место того, чтобы решать системные социальные проблемы, это же легко можно делать через бюджет, условно говор€, то есть увеличивать социальные выплаты через бюджет, но это делаетс€ отдельно. “о есть получаетс€, что правительство плохое, а президент как бы хороший.
≈лена –ыковцева: » его преемник.
–оман  арев: ≈сть некое параллельное правительство. ј все это делаетс€ дл€ того, чтобы успешно осуществить операцию Ђѕреемникї. Ќо схема не работает. Ќаоборот, эффект от этого исключительно отрицательный даже с этой точки зрени€. Ќе говор€ уже о попытке облагодетельствовать народ.
≈лена –ыковцева: ¬от јлександр по пейджеру вообще считает, что Ђпутинские нацпроекты в принципе выгл€д€т убого. Ќасто€щими нацпроектами были индустриализаци€ при —талине, космос Ц при ’рущеве. ј сейчас это может быть только полет на ћарс, чтобы подт€нуть вверх нашу промышленностьї. “о есть что-то более глобальное должно быть, что называетс€ национальным проектом?
–оман  арев: јбсолютно правильно. Ќо у тех государств были какие-то, как сейчас модно говорить, национальные идеи. —ейчас таких идей нет, а есть симул€тор идей, надо что-то выдвинуть. Ќациональную идею до сих пор придумать не могут, сформулировать не могут. ¬от выдвинули национальные проекты, которые, соответственно, есть классическа€ симул€ци€ активности в некотором поле.
≈лена –ыковцева: ƒавайте послушаем, какой от них толк. —ветлана јлександровна из —анкт-ѕетербурга, здравствуйте.
—лушатель: я о национальном проекте об€зательно скажу. Ќо сначала хочу задать вопрос.  то установил прожиточный минимум, и говор€т, что прожить можно? Ќе прожить, а выжить. Ќа эти деньги невозможно жить, а выжить Ц это, извините, и кошка в подворотне выживает. ѕоэтому это очень стыдно, когда люд€м устанавливают такой минимум.
≈лена –ыковцева: ѕервую часть вопроса сразу ≈лена прокомментирует, потому что в статье Ђ—обеседникаї написано так: Ђѕо прожиточному минимуму можно судить не только о стоимости жизни, но и о честности чиновниковї. ≈лена, разъ€сните, пожалуйста, —ветлане јлександровне.
≈лена —кворцова:  онечно, это унизительно, € согласна с вами полностью, иметь прожиточный минимум, на который прожить в общем-то нельз€. —оставл€етс€ он из набора необходимых продуктов, без которого, предполагаетс€, вы не сможете жить, то есть вообще человек не сможет жить более-менее нормально. “ам несколько продуктов, есть еще корзина, в которую вс€кие вещи докладываютс€, которые предполагаетс€ покупать несколько раз в несколько лет и так далее. ¬ нашем исследовании речь идет только о продуктах. ѕочему мы говорим о честности чиновников? ѕотому что в некоторых местах его никто не контролирует. ≈сть некий абстрактный прожиточный минимум, есть нека€ абстрактна€ корзина, про которую депутаты думают, что продукты из нее сто€т именно столько, сколько они думают, и все это входит в прожиточный минимум. » есть некоторые чиновники областные, региональные, субъектов ‘едерации, которые говор€т: ЂЌу, как же? ” нас можно эти продукты купить вот за такую цену. » поэтому у нас вот така€ продуктова€ корзинаї. »ли у нас вот така€ средн€€ зарплата. ѕоэтому они занижают или завышают в зависимости от того, насколько им это удобно, этот прожиточный минимум. “о есть здесь никто ничего не контролирует. Ёто нека€ минимальна€, абсолютно абстрактна€ величина на самом деле, которую экономисты считают абстрактной, но она аукаетс€ в реальности во многих местах.
≈лена –ыковцева: “еперь, —ветлана јлександровна, продолжайте о нацпроектах.
—лушатель: я еще добавлю к этому. Ёто аморально, когда сытые люди, ни за что не отвечающие, устанавливают честным люд€м такой минимум, на который выжить с трудом. Ћюди умирают при этом минимуме. » мне очень стыдно смотреть на нашу сытую √осдуму, ∆ириновского, который уже опорочен со всех сторон, —лиску. Ћадно, € о национальном проекте. я еще хожу по квартирам, занимаюсь соцопросами, потому что на наш прожиточный минимум выжить физически нельз€, и вижу, что наш ѕетербург просто вымирает. Ќациональный проект Ђ∆ильеї.  ак люди, име€ минимум, могут построить себе жилье? ” нас дома разрушаютс€, у нас ремонтируютс€ улицы и дома только там, где живут чиновники.
≈лена –ыковцева: ј надбавки? ¬ы встречались с людьми, которые благодарны, что они получили надбавку к зарплате?
—лушатель: я вот хожу в поликлинику, знаю врачей. ћне жалко смотреть на них. я выхожу иногда из квартир, мне плакать хочетс€. ” нас дит€ блокады, которого в 1942 году вывезли, в бойлерной живет. » нигде ничего не добитьс€. —обрали документы Ц никто не хочет делать. » человек без пенсии в 76 лет, как крыса, живет. » вот теперь национальный проект. я прочитала про национальный проект, на который 14 миллиардов €кобы положено Ц это провести железную дорогу, отодвинуть ее от „ерноморского побережь€.
≈лена –ыковцева: Ќет, нет, это уже не национальный проект. Ёто просто проект. Ќациональных пока всего четыре.
—танислав —окол из ћосквы, здравствуйте.
—лушатель: ѕо поводу вашего вопроса, все эти проекты нос€т €рко выраженный пропагандистский характер. ј что касаетс€ политики нашей прав€щей верхушки, то она была и будет систематическим обиранием населени€.
≈лена –ыковцева: —танислав, а толк то от этой пропаганды?  онечно, все давно согласились, что это пропагандистский эффект должно носить. Ёто к выборам, это к преемнику. ј толк то есть от этой пропаганды?
—лушатель: Ќикакого толка нет. ѕолитика продолжаетс€ та же. Ёто систематическое обирание населени€, причем беспрерывное повышение цен. » обратите внимание на последний подвиг. ѕутем оголтелой кампании против доллара изъ€ли у населени€ 5 миллиардов. ¬се эти деньги были переброшены за границу, на эти средства были напечатаны пустые деньги, отсюда бешеный всплеск инфл€ции. ѕовышение цен в окт€бре Ц как раз результат этой странной политики.
≈лена –ыковцева: ћожет быть. Ёто одна из версий повышени€ цен. –оман, они что же, этого не вид€т? ќни хотели как лучше, а в итоге делают все хуже и хуже. ќни этого не замечают, не вид€т, что только раздражают людей эти национальные проекты, не вид€т они дл€ себ€ в них толку?
–оман  арев: Ќу, € думаю, ƒмитрий ћедведев начинает догадыватьс€ об этом, м€гко говор€. Ўансы его как преемника номер один, так сказать, падают посто€нно.
≈лена –ыковцева: ј не завис€т впр€мую его шансы от успеха национальных проектов? ¬ы это как-то ув€зываете?
–оман  арев: ≈стественно, ув€зываю. Ќам казалось, что это классическа€ пиар-акци€. “о есть преемник должен был въехать в  ремль на волне успешных нацпроектов. Ќо вы€снилось, что бюрократические механизмы, проблемные российские и системные ошибки, допущенные при проведении нацпроектов, делают это все невозможным. “ут ƒмитрию ћедведеву можно только посочувствовать, потому что на самом деле ¬ладимир ѕутин в своей речи 5 сент€бр€ поставил довольно жесткие рамки этим национальным проектам. я уж не знаю, постарались ли его спич-райтеры или какие-то аналитики, но все нацпроекты Ц это фактически то, что он озвучил в своей речи, и дополнений там почти никаких нет. —оответственно, рамки заданы жесткие.
≈лена –ыковцева: ѕрочитаю сообщени€, которые пришли. ЂЌациональные проекты не работают. »х саботируют бюрократы, не бо€щиес€ ѕутина, который никого не наказываетї, - так считает ёрий.
Ђ” мен€ дача в “верской области. ƒва года назад местный житель выпивал одну бутылку самогона, а теперь Ц две. Ѕлагососто€ние очень выросло, еще и на закуску хватаетї, - подсчитал ќлег из ћосквы. ≈лена, это вам в статистику.
ЂЌациональные проекты Ц это представительский минимум президента, он демонстрирует себ€, свои функции и вли€ние. Ќа самом деле, какие бы полезные нацпроекты он ни придумал, дома его не слушают, в окружении одни предатели. Ќа кого обопретс€ человек? ’от€ бы на 0,1% от всего правильно сказанного президентом было исполнено не за два срока, а за все триї, - ћарина пишет. –оман как-то поморщилс€, пока € читала.
–оман  арев: ƒума очень оперативно, наоборот, принимает все поправки к законам, которые следуют из нацпроектов, с замечательной оперативностью. ѕоэтому € не думаюЕ
≈лена –ыковцева: :Ечто злые бо€ре и добрый царь. ЂЌесомненный толк национальных проектов Ц это убеждение в том, что в российских национальных проектах нет никакого толкаї, - јлександр из ћосквы. ¬от ≈лена —кворцова сказала, что у нее большой вопрос возник в перерыве к –оману или большой ответ.
≈лена —кворцова: ” нас традиционно в советское врем€ на сельское хоз€йство посылали тех людей, которые попадали в опалу. ќдин из нацпроектов касаетс€ сельского хоз€йства. ј здравоохранение, образование уже в постперестроечной –оссии стали такими провальными проектами, что это примерно как сельское хоз€йство. ќ жилье говорить нечего. ¬ советское врем€ ждали по 20 лет. —ейчас предлагаетс€ ждать побольше немножечко тем, у кого осталось право получить это жилье как бы по очереди. ј уж остальным Ц купить это доступное жилье, которое тоже недоступно.
» вот у нас еще —ерге€ »ванова назначили, еще одного возможного преемника, курировать безопасность авиаперевозок. “оже очень сомнительно.
≈лена –ыковцева: “оже гиблое дело во всех смыслах.
–оман  арев: Ђ„ерна€ меткаї.
≈лена —кворцова: » € думаю, что большинство людей у нас в стране все-таки не думает, что люди в  ремле настолько глупы, что они не понимают, что изначальна€ ситуаци€, изначальна€ концепци€ этих проектов провальна. ¬озникает вопрос: может, это такие лже-преемники, которые призваны отвлекать внимание от чего-то другого, более важного?
≈лена –ыковцева: Ћенина верси€, что их специально бросают на гиблое дело, чтобы потом списать на свалку истории, а на их фоне выйдут другие люди.
–оман  арев:  онспирологические версии всегда очень попул€рны.  ажетс€, что  ремль супермудр, что есть какие-то тайные замыслы. Ќо € думаю, что все гораздо проще. ƒействительно, не рассчитали последствий.  азалось, что проще? ѕросто вз€ть и раздать деньги. Ёто практиковалось в дореволюционное врем€ Ц раздача денег по случаю всевозможных празднований, дней рождений, коронаций и так далее. Ќо даже это современный бюрократический аппарат российский выполн€ть не станет. ѕотому что все, казалось бы, просто Ц завозить деньги вагонами и осуществл€ть их раздачу, но, во-первых, дойдет незначительна€ часть, потому что на всех уровн€х произойдет нека€ усушка и утруска, а во-вторых, народ деньги возьмет, но будет недоволен. ѕотому что это все по сути омерзительно. ќмерзительно, потому что власть именно откупаетс€ вместо того, чтобы системно инвестировать в людей, повышать уровень жизни, она пытаетс€ отделатьс€ разовыми акци€ми.
≈лена –ыковцева: Ѕессистемно откупаетс€.
–оман  арев: јбсолютно точно.
≈лена –ыковцева: ќднако есть проблески надежды, видимо, у авторов нацпроектов. я вижу, что сегодн€ Ђ»звести€ї начинают акцию ЂЌациональный проект семьи N ї. ¬се очень торжественно, красиво подаетс€ Ц на первой полосе.  стати говор€, похож вопрос в Ђ»звести€хї на тот, который мы задаем слушател€м: Ђчувствуете ли вы, что уже год в стране реализуютс€ национальные проекты?ї Ђ аким бы ни был ваш ответ, - честно прос€т Ђ»звести€ї, - да или нет, пишите к нам в Ђ»звести€ї. » чего же хочет газета? Ђћы хотим найти конкретную семью, назовем ее пока семьей N , на примере которой вс€ страна узнает, как именно добитьс€ положенных льготї. ћне нравитс€ это слово Ц Ђдобитьс€ї. “о есть просто получить льготы нельз€, их, конечно, нужно добитьс€. Ђ уда идти с какой бумажкой?  акие сложности и формальности предстоит преодолеть?ї  акой должна быть семь€ N Ц описывает свои замыслы газета читател€м: Ђ онечно, нам хотелось бы найти такую семью, в которой были бы и врач, и классный руководитель, доходы которых должны были вырасти, согласно нацпроектам, и фермер, развивающий свое хоз€йство. „тобы они или их дети хотели бы улучшить свои жилищные услови€ї. “о есть чтобы это была семь€, котора€ соответствовала четырем национальным проектам. Ђѕрекрасно, если в семье N ожидаетс€ пополнениеї, потому что газета предлагает еще п€тым проектом сделать фактически действительно существующий проект Ц это поддержка семьи. ЂЌаша задача Ц проследить за жизнью самой обычной семьи, - пишут Ђ»звести€ї, - котора€ на общих основани€х хочет получить то, что ей пообещало правительство. ≈сли все будет гладко Ц прекрасно. ≈сли нет, Ђ»звести€ї обещают поставить вопрос перед руководством страны. Ёксперты и политики будут консультировать читателей, что и как надо делать. Ђ¬нимание!  ажда€ семейна€ за€вка будет участвовать в розыгрыше ценных и полезных призовї. “о есть стимулируют Ђ»звести€ї своих читателей, чтобы они присылали такие за€вки. я прошу вас, уважаемые коллеги, оценить перспективы этой акции.
–оман  арев: —ами национальные проекты были изначально пиар-акцией, а сейчас происходит пиар пиар-акции. «амечательно!  стати, заметим, что во всех четырех национальных проектах есть статьи на разъ€снение и пропаганду.
≈лена –ыковцева: —татьи расходов на разъ€снение и пропаганду.
–оман  арев: ƒа, € думаю, что это показательна€ семь€, показательный фермер.
≈лена –ыковцева: ѕоказательный классный руководитель.
–оман  арев: ѕоказательный колхоз, стройка, показательна€ больница Ц это все из области классического пиара. Ќо вообще, сама иде€ пиара пиар-проекта, по-моему, замечательна€, на мой взгл€д.
≈лена –ыковцева: Ћена, как вы оцениваете затею коллег? ”дастс€, не удастс€?  акие перспективы?
≈лена —кворцова: ѕусть попробуют, если им это весело будет.
–оман  арев: я думаю, одну семью они найдут.
≈лена –ыковцева: —оздадут, в конце концов.
≈лена —кворцова: ¬о ¬ладимирской области, если по поводу доступного жиль€, у них там ипотека работает, и проценты невысокие, по-моему, 7-10%. Ќо у них они должны отдавать почти 8 тыс€ч в мес€ц. Ћюди, которые хот€т купить жилье, под эту ипотеку должны отдавать почти 8 тыс€ч в мес€ц при зарплате ежемес€чной не намного выше этой суммы. Ќа что жить? “о есть люди, которые хот€т улучшить свои жилищные услови€, конечно, таких много, мне бы хотелось, чтобы они такого рода семьи поискали и посмотрели, какового рода льгот они могут добитьс€. Ћьгот дальше у них уже никаких нет. »потеку под низкий процент получили, жилье вроде как построили, а дальше что? ƒальше Ц тишина.
–оман  арев: «аметим, жилье Ц это те самые вторичные потребности. Ёто не просто получение неких средств, которые можно потратить на какие-то товары потреблени€. » социологические опросы показывают, что именно наибольша€ информированность и заинтересованность граждан именно в проекте Ђ∆ильеї. Ѕолее того, эксперты больше всего говор€т об этом. “о есть вторичные потребности граждан интересуют больше, потому что это некое отношение к качеству жизни.
≈лена –ыковцева: » это имеет отношение ко всем, а не к определенным социальным и профессиональным группам.
–оман  арев: ƒа. » здесь как раз больше всего эксперты комментируют проект Ђ∆ильеї, и как раз самые главные сложности возникают. “о есть вы€сн€етс€, что кредиты поощр€ют спрос на жилье. ¬ то врем€, как предложение, особенно в сегменте дешевого жиль€, практически отсутствует, просто потому, что застройщикам и местным власт€м, аффилированным с застройщиками, выгодно участвовать в дорогих проектах Ц то есть жилье бизнес-класса и класса Ђлюксї. ѕоэтому участки выдел€ть под жилье, прибыльность которого гораздо ниже, просто невыгодно. » предложение остаетс€ очень маленьким в то врем€, как спрос искусственно накачиваетс€.
≈лена –ыковцева: » этот проект все врем€ будет упиратьс€ в реальность. ћихаил јнатольевич из —анкт-ѕетербурга, здравствуйте.
—лушатель: Ќациональный проект Ц это геноцид против всех национальностей –оссии: татар, монгол, мордвы, нанайцев.
≈лена –ыковцева: ѕочему это?
—лушатель: я сейчас все объ€сню. ќни разжигают национальную рознь между русскими и украинцами, белорусами, молдованами, грузинами. ќни готов€т законы волчьей стаи: стричь всех овец до конца.
≈лена –ыковцева: ќчень жаль, ћихаил јнатольевич, если вы сразу не скажете, почему вы так считаете. ѕочему вы считаете, что разжигают межнациональную рознь?
—лушатель: ѕотому что это видно из всех комментариев, из того, что преподает нам пресса, за€влений.
≈лена –ыковцева: я не видела таких комментариев. –оман, вы видели?
‘едор ћатвеевич пишет: Ђ«ачем ѕутин обозвал национальными проектами итак узаконенные  онституцией права российских граждан ? Ќеужели только дл€ оправдани€ своего импотентного правительства?ї Ќу, вот как раз наши гости говорили об этом.
–оман  арев: Ёто создание практически параллельного правительства, некого попул€рного правительства. Ќе получилось создать попул€рное второе параллельное правительство. ¬ообще, сама иде€ оформлени€ социальных об€зательств государства в качестве неких проектов Ц это просто аморальна€ вещь. –асходна€ часть бюджета ежегодно растет на 20-30%, это во многом св€зано с ценой на нефть, на металлы и так далее. “о есть доходы посто€нно растут. ѕочему не увеличиваютс€ пропорционально, соответственно, траты на то же самое здравоохранение и образование, и не в виде каких-то подачек, а в виде системных нормальных расходов? Ёто вызывает просто огромное удивление. “о есть власть фактически как бы выдает за проекты то, что она об€зана делать посто€нно, регул€рно, и за что, собственно говор€, ее должны выбирать.
≈лена –ыковцева: Ђѕоражает глупость прав€щей бюрократии, - пишет –оман. Ц ƒл€ выполнени€ того же проекта Ђ∆ильеї надо было национализировать производство строительных материалов, которое принадлежит вс€ким батуриным, и обложить строителей налогомї. Ќу, это куда-то назад в коммунизм.
–оман  арев: Ќу, есть разные воззрени€. √лавное, что строительство никто не поощр€ет. ¬ нацпроектах заложено строительство инфраструктуры дл€ этого жиль€, то есть обустройство неких участков, что оп€ть же дл€ бюрократии есть главный подарок. ѕотому что любое строительство, обустройство и так далее Ц это вращение средств.
≈лена —кворцова: ѕлюс выкупленна€ без аукционов земл€. „уть-чуть они успели, и сейчас она стала совсем золота€.
≈лена –ыковцева: ¬от уже практическое замечание человека, который, видимо, в курсе дела: Ђ”чител€ рассказывают: по нацпроекту есть выплаты по 100 тыс€ч рублей. »х получают только жены начальников из местных администраций. ј кто хот€ бы год проработал в трудовом коллективе, сам знает, что если подн€ть зарплату только части медиков, то будут раздоры и склоки. “ак и получилосьї, - пишет нам ƒмитрий.
–оман  арев: »менно эта селективность, избирательность только и вли€ет на негативную попул€рность проектов.
≈лена –ыковцева:  оротко ответьте, –оман,  онстантину из  отласа на вопрос, что у вас за »нститут такой национальной стратегии, сколько в нем сотрудников, как он финансируетс€?
–оман  арев: ‘инансируетс€ он за счет всевозможных пожертвований физических лет. ¬ штате его находитс€ около 15 сотрудников, в основном аналитиков. ¬нештатно с нами сотрудничают еще около 40 экспертов.
≈лена –ыковцева: » отношение к вам, по-моему, пр€мое имеет сайт јѕЌ, довольно известный сайт.
–оман  арев: ƒа, сайт јѕЌ Ц наш сайт.
≈лена –ыковцева: Ђ≈ще 2000 лет назад было сказано: каков господин Ц такие домашние егої, - пишет ¬иктор.
¬ладимир из ћосковской области, здравствуйте.
—лушатель: ѕо поводу национальных проектов мне вот что хочетс€ сказать, что это все из нашего социалистического, коммунистического прошлого.  ажда€ п€тилетка, котора€ у нас была периодом экономического развити€, ставила определенную какую-то задачу. ќдна из последних задач была Ц это улучшение экономического благососто€ни€ граждан . » все врем€ это все заканчивалось неудачно. ÷ели поставленные не были достигнуты. » что сейчас получаетс€? “е люди, которые наход€тс€ у власти, которые предлагают национальные проекты, они подразумевают возрождение той идеологии, что государство заботитс€, вместо того, чтобы сделать, чтобы человек о себе заботилс€, а государство помогало человеку заботитьс€ о себе. Ќеравенство в том, что зарплаты разные, подачки в виде добавок к зарплате, заключаетс€ в том, что надо приветствовать профессиональный труд и его правильно оплачивать. » тогда у нас не будет неравенства. “огда человек, который будет профессионально работать Ц будет больше получать. “огда не будет никаких кривотолков в коллективах, когда просто чиновник дает эти надбавки и сам их распредел€ет. ¬от такое мое мнение.
≈лена –ыковцева: —пасибо, ¬ладимир. » ¬иктор »ванович из ћосквы, здравствуйте.
—лушатель: ќт всех нацпроектов у нас ничего не происходит. Ќарод начинает жить все хуже и хуже. я могу сказать на своем примере. я проработал довольно много в оборонной пр

 омментарии

comments powered by HyperComments

Ќовости партнеров

ќнлайн дискусси€ на тему: ЂЁйджизм: дискриминаци€ по возрасту и как с ней боротьс€ї состо€лась сегодн€ на площадке департамента конгрессных меропри€тий международного холдинга Ђ≈вроћедиаї.

ќ том, что в нашем теле живет огромное количество полезных микроорганизмов, наверн€ка слышал каждый. “акже почти все в курсе, что нарушени€ состава этой микрофлоры называютс€ дисбиозами. Ќаконец, те, кто всерьез заботитс€ о своем здоровье, знают, что эти бактерии не только помогают нам переваривать пищу, но еще и оказывают целый спектр воздействий на жизнеде€тельность наших клеток и тканей, пишет медицинский портал ЌеЅолеем

ѕоследнее врем€ часто слышу из разных источников о пользе полипренолов дл€ здоровь€ человека. ј что такое полипренолы? ќткуда их вз€ли и как они действуют?

ѕо примеру Ѕелгородской области на —таврополье будет разработана краева€ программа перевода сельского хоз€йства на биологизированное земледелие.

—“»ћ» — Ч это общее название группы препаратов. —феру действи€  того или иного из них можно пон€ть по второму слову на флакончике, отмечает SK-NEWS.RU .

—вое настороженное отношение к прививкам высказал профессор, д.м.н., невролог, эпилептолог, врач интегративной медицины, руководитель ÷ентр внедрени€ передовых медицинских технологий Ђѕланетаћедї ¬асилий √енералов в пр€мом эфире »нстаграм с блогером Ћаурой Ѕатыр.

–уководитель клуба и ведуща€ семинара - Ћюдмила јлександровна ƒорофеева, агроном, "природник" со стажем более 25 лет поделилась опытом применени€ микробных биопрепаратов нового поколени€ —“»ћ» —, которые производит √  Ќѕќ ЂЅиоцентрї в г. Ќевинномысске.

 

Ќалогова€ ставка дл€ беженцев и лиц с временным убежищем
¬озможность проживать в –‘ при наличии брака с гражданкой –‘
ёбилей книги о русской жизни отметили читатели ћа€ковки
Ќедел€ детской книги завершилась в ћа€ковке
—осто€лась презентаци€ озвученной книги о ¬ладимире јллахвердове
¬оспитанники ѕрезидентского кадетского училища погрузились в “»‘Ћќсреду ћа€ковки
 ак шрифт Ѕрайл€ помогает незр€чему реализовать себ€ в профессии?
»нклюзивна€ творческа€ лаборатори€ - новые возможности дл€ людей с инвалидностью
¬ рамках Ќедели детской книги в ћа€ковке состо€лась встреча с Ђ¬олшебницей Ћучезаройї
ќсвобождение от административной ответственности лиц без гражданства
ќтветственность беженца за нарушение правил пребывани€
—отрудник  Ѕ√” прин€л участие в конференции —овета по внешней и оборонной политике в  алининграде

ћы в социальных сет€х


ѕодписка

—еверо- авказские новости

 алендарь новостей

ћарт
2023
ѕн ¬т —р „т ѕт —б ¬с
27
28
31
1
2