Прокуратура Ставрополья готовится опротестовать спешно принятые в ноябре краевой думой изменения в статьи 32 и 34 Закона Ставропольского края N 36-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», сообщает sk-news.ru со ссылкой на информацию, озвученную начальником отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей прокуратуры Ставропольского края Алексеем Ивашутой на бизнес-форуме «Ставрополье бизнесу – бизнес Ставрополью», который прошел на днях в Торгово-промышленной палате края.

Напомним, что новая редакция закона гласит, что из земель сельскохозяйственного назначения выделить новый земельный участок только если он равен или превышает 2500 га, тогда как до этого было 30 га. Это самый большой в России минимальный размер для вновь выделяемого участка.

Надзорный орган изначально дал отрицательное заключение на поправки к указанным статьям, усмотрев в них ущемление прав фермеров. Собственно, и в народе документ прозвали законом «жирных котов» именно потому, что он защищает интересы крупных хозяйств и агрохолдингов, не позволяя пайщикам выделить земельный клин меньший, чем 2500 га, и заключить договор аренды с фермером.

Власти тем самым ограждают крупные и относительно успешные сельхозпредприятия от «вымывания» земель, мотивируя это высокой социальной значимостью предприятий, которые не только "кормят край, страну и своих работников", но и содержат «социалку». Между тем, уйти от прежнего хозяина к новому пожелал каждый пятый-шестой собственник долей, поскольку фермеры платят пайщикам гораздо больше, а у людей кредиты, учеба детей, необходимость дорогостоящего лечения…

Фермеры, в свою очередь, ожидая расширения своих наделов, строили планы развития, взяли в лизинг технику, утверждают в краевом отделении АККОР. Однако новый закон поставил на них крест.

В этом году на Ставрополье перезаключению подлежат договоры аренды примерно на 10 процентов из 3 млн га сельхозземель, находящихся в долевой собственности граждан после приватизации колхозов. Основная волна заключения новых договоров придется на предстоящие 2-3 года.

 Провести запрещающие положения весной этого года депутатам не удалось из-за значительного общественного резонанса со стороны предпринимательско-фермерского сообщества. Закон сняли с рассмотрения, но, как видим, не навсегда.