Вы затронули тему, которая давно волнует меня. По какому праву, меня и подрастающее поколение лишили информации о жизни нормальных людей в разных уголках нашей страны? Почему за норму выдаются пробитые головы или простреленные тела, проституция, разборки братков, «пивное» времяпровождение, однополая любовь, гномление слабых, безголосые певцы…. Список можно продолжать до бесконечности. Раньше все это тоже было, и среди геев встречаются гении - ответят мне оппоненты. Да, но раньше это было СТЫДНО! Сейчас и слово-то это исчезло из лексикона. А геи-гении страдали и прятали от общества свое отличие от нормы, которую нормой делает необходимость продолжения человеческого рода.
Почему подросткам навязывают мысль, что взять от жизни все можно не учась, не работая, а собрав крышки от опустошенных бутылок и выиграв приз? Учеба же, работа и сидение за компьютером подаются исключительно, как процесс, вредный для здоровья, отдохнуть от которого можно лишь так, как видится производителям рекламы.
Уважаемый автор одного из комментариев, разрешите возразить Вам в утверждении, что спрос определяет предложение и пиплу нравятся именно бесконечные стрелялки, подробности из жизни путан, «звезд» эстрады, Аншлаг и комеди-клаб. Извините, но спрос, как пластилин, его сначала формируют. И формируют вот таким уродливым образом. Впечатление такое, что каналы в борьбе за рейтинг и рекламу (вот она – экономика) не знают, каким еще образом привлечь зрителя, и опускают планку все ниже и ниже. В их представлении зритель - это рыба, клюющая только на тухлятину. За взыванием к «основным инстинктам» и эксплуатацией животных рефлексов напрочь забыта нравственная составляющая личности. Но в человеке, пусть не в каждом, есть частица Бога. Общество стремится к духовному самоочищению, когда заходит в тупик. Порой процесс принимает крайние формы. В частности, всплеск религиозного экстремизма – одно из проявлений этого. В истории немало аналогичных примеров.
Сможет ли Общественная палата повлиять на процесс? Сложно сказать. Всякие картели и кодексы чести журналистская братия принимает с завидной регулярностью, но кто их соблюдает? Всякая попытка воззвать к совести желто-газетчиков тонет в воплях о свободе слова и личности, гражданских свободах, сопровождаемых советами «не нравится – не смотри». Я и не смотрю. Иммунитет на «желтизну» помогли выработать музеи, классические концерты, театр у микрофона, домашние чтения классики вслух, которые – спасибо родителям и художественным советам прошлого ТВ и радио - были в моем детстве. Но как объяснить это ребенку?
Мы живем в огромной стране. Но что наши дети знают о ней? Регионы звучат преимущественно в криминальных сводках. Когда вы в последний раз видели на экране хлебное поле? Правда, в последнее время и «Новости без политики» на 1-м канале появились, и сюжеты о строительстве мостов, заводов или птицеферме прорываются на экраны, если их посещают первые лица. Проблема, на мой взгляд, еще и в том, что передачи придумываются и делаются в пределах Садового кольца, или с прицелом на зарубежную командировку, людьми далекими от реальной жизни. Кому охота вырываться из богемной тусовки и ехать на съемку в глубинку, жить в неприглядной гостиничке? Хотя экстрим нынче в моде.
Так может нужно помочь коллегам на ТВ, мучающимся с заполнением эфирного времени, и отдать половину эфира (или пропорционально числу акций канала в руках у государства) региональным новостям? Но при этом защитить регионы от экономического давления, вернее выдавливания средств. Сейчас ведь как? Хочешь, чтобы в центральных СМИ дали материал о регионе со знаком «+» - плати, а заплатил – заказывай музыку. Зато криминальная хроника и в газетах, и на экранах - бесплатно. Возможно, из этого правила и есть исключения, но как отличить честно «хороший» материал от «джинсы»? Есть еще одно предложение. Прозвучала в центральном эфире или на газетной полосе информация из региона криминального толка – пусть издание перечислит в фонд региона некоторую сумму в качестве компенсации за вред, нанесенный его деловой репутации, снижение инвестиционной привлекательности. В самом деле, СМИ делают себе тираж или рейтинг на чужой беде – путь делятся частью прибыли и платят за эксплуатацию темы. Берут же они сами деньги за материалы о достижениях регионов. Нужно также четко определить, что такое реклама, что такое имиджевая реклама (появилось же словечко, чтобы был лишний повод содрать деньги с тех, кого есть за что хвалить), и провести грань между платной бесплатной публикациями.
В этих вопросах, пожалуй, Общественная палата может повлиять на процесс, если не утонет в демагогии.
С уважением, Марина Чернышева
Нальчик
> © www.sk-news.ru