Вопрос юристу

Новости: Аналитика



Хажисмель Тхагапсоев: Постараюсь передать атмосферу Гражданского форума КБР

Форум как зеркало нашей жизни.
Гражданский форум прошел 1 ноября и был посвящен вопросам межнациональных отношений. СМИ освещали какие-то аспекты и сюжеты этого собрания гражданского общества. Но ныне, когда каждый день и каждый час на нас обрушиваются каскады информации и СМИ надо поспевать за всем этим, многолюдное и продолжительное собрание, каковым форум неизбежно  является, вероятно, не может претендовать на полное отражение на страницах газет, даже при всей значимости и актуальности темы собрания.



Об эмоциях и этических нормах - к непростой атмосфере форума.
Скажем прямо- эмоциональность ряда участников форума переходила всякие пределы. Повелительные крики и обвинительные заявления раздавались и от тех, кто выступал именем адыгских, общественных организаций и известного конного похода и от тех, кто относит себя к балкарским общественным организациям. Об этом можно лишь сожалеть –ведь, как известно, излишняя горячность и бестактное поведение в публичной ситуации напрочь отторгаются этическими нормами наших народов(кабардинского и балкарского), чьи культуры пытались представлять эти участники форума. Понятно- такое поведение привносило напряжение в атмосферу форума.
 На арене форума очень острую реакцию вызывала и известная телеграмма известного ученого. Даже предлагалось обсудить эту телеграмму «как акцию разжигания межнациональной розни», а его автору выразить недоверие как депутату. Могу сказать, что сопредседателям форума(и мне в том числе) пришлось приложить немало усилий, чтобы активность в таком плане не возобладала на форуме и над всей проблематикой форума.
 На арену форума активно рвался и наш вчерашний день. Вставал вопрос о роли покойного В. Кокова не только в экономических провалах и социально-культурных потерях КБР в годы его правления, но и в укоренении в политической практике нашей республики такой сомнительной культуры, как постоянная спекуляция на сюжетах межнациональных отношений. При этом указывалось, что мы сегодня расхлебываем огрехи политики той поры. В частности, те вопросы, что поднимается сегодня- о межселенных территориях, городских округах(перечень можно и продолжить)- достались нынешнему президенту КБР, что называется- в наследство(поскольку возникли до 2005г). Конечно, были и голоса «не говорить плохо о покойном». Но политика- вещь суровая и политические фигуры под эту мирскую формулу, увы, не подпадают. А реальность такова, что абсолютное большинство тех проблем(экономических, политических, социальных, культурных), перед которыми сегодня стоит республика и что теперь частенько окрашивается(кем-то сознательно, кем-то по доверчивости) в этнические краски или переводится в межэтнические отношения, возникли(а то просто и заложены) в недавнем прошлом. Возьмите и полистайте подшивки газеты «КБП»(скажем, с 1997г.). Вы там без труда обнаружите мелькание из номера в номер такой весьма своеобразной пропагандистской идеи самой власти- « В. Коков и Х. Чеченов –  творцы межнационального согласия». Что это такое?  Это - далеко не безобидная да и просто неприемлемая для политической практики России и любого цивилизованного общества форма этнического вождизма. Оставим в стороне вопрос о том, насколько кабардинцы и балкарцы склонны поощрять и поддерживать вождизм, а тем более- с легкостью следовать на зов вождя. Но вот  пропагандистская бацилла вчерашней власти кому –то и сегодня не дает покоя. Примеры налицо. Так, некие новоявленные политологи с газетных страниц всерьез утверждают абсолютно оскорбительную для наших народов(и балкарцев, и кабардинцев в равной мере) идею, будто согласие между нашими народами всегда было и будет делом прихотей так называемых этнических элит. Вот так- ни больше, ни меньше! Оказывается, история многовекового согласия и содружества, бесчисленные родственные связи, смешанные браки, дружеские отношения, переплетенность культур и судеб наших народов- вовсе не в счет. Все, видите ли, зависит и будет зависеть от капризов неких элит. Форум, о котором идет речь, примечателен уже тем, что оценки и позиции его участников и ораторов(очень и очень несхожих своими взглядами и убеждениями) неизменно сходились в одном- согласие между народами нашей республики(балкарцами, кабардинцами, русскими, другими народами) и их единство незыблемо, эта- воля самих народов. Здесь черные политические технологии не пройдут!
 Был еще один фактор, который серьезно довлел над атмосферой форума. Это –известный конный поход, приуроченный к известной исторической дате. Никто не против символических акций, тем более- с вовлечением конного спорта, глубоко укорененного в культуре наших народов. Но такие акции надо готовить так, чтобы это находило понимание и поддержку в обществе, но не становилось поводом к протестным нагнетаниям, к испытаниям межнациональных отношений. Вовсе не оправдываю тех, кто перекрывал дорогу в с. Кенделен- это грубое нарушение закона, за которое надо отвечать. Но, надо признать- не правы и те, кто устраивал «ответные» стихийные сборы. Это- прямая дорога к дестабилизации. Увы, как показала арена форума, организаторы конного похода и после всего случившегося не склонны видеть просчеты, допущенные ими в процессах подготовки этого действа. Повторю- речь идет об организаторах, а не о всадниках, которые расхлебывали и ошибки организаторов, и следствия неправомерного протестного поведения, которого они не ожидали.
Гражданское общество КБР способно консолидироваться -немного о том, как готовился форум, который стал шире форума.
Гражданское общество, как у нас в республике, так и в стране в целом пока пребывает на стадии становления. Форум, конечно же, является одним из механизмов гражданского действия и консолидации общества, так необходимой, когда речь идет о межнациональных отношениях. Поэтому организаторы форума предприняли максимум усилий по вовлечению в процесс его подготовки и проведения практически всех значимых структур гражданского общества нашей республики. Так, были приглашены не только некоммерческие структуры (общественные организации), традиционно именуемые институтами гражданского общества, но и представители выборных органов местного самоуправления, общероссийских политических партий, действующих в КБР.  В этом смысле данный форум по составу участников был шире обычного гражданского собрания. Практически все партии изъявили готовность отодвинуть в сторону политические разногласия и  объединить свои усилия (совместно с гражданским обществом в целом и с президентом КБР) в интересах межнационального согласия в республике. Более того - абсолютное большинство общероссийских политических партий, действующих в КБР, подписало совместное заявление о своих оценочных позициях в отношении общей ситуации в республике и о ситуации в сфере межнациональных отношений. Приведу некоторые ключевые положения этого заявления:
-в КБР нет дискриминации каких-либо социальных групп по этническим, расовым или религиозным признакам;
-партии готовы и будут объединять свои усилия в конкретных действиях по упрочению межнационального мира и согласия в республике;
-партии оценивают позитивно социально-экономический курс последних трех лет, связанный с деятельностью президента А. Канокова.
 Такой четкой позиции и координации не было со стороны муниципальных органов местного самоуправления, хотя отдельные из них, в частности- г. Прохладного, проявили высокую активность на всех этапах подготовки и проведения форума. Встречное движение некоммерческих структур (наиболее массовой формы институтов гражданского общества), выборных органов местного самоуправления и политических партий, которое имело место при подготовке и проведении общереспубликанского Форума, само по себе является значимым моментом в становлении гражданского общества КБР и в развитии культуры общественно-политической жизни нашей республики. Гражданское общество продемонстрировало, что оно способно и готово сорганизоваться, чтобы дать свой ответ любым попыткам посеять межнациональную рознь, вызвать дестабилизацию ситуации в нашей республике. Замечу - такой рост гражданского общества, значимости его позиции, роли его голоса в жизни КБР тоже относится к переменам последних трех лет.
К итогам форума- состоялся диалог, который не может не продолжиться

Гражданский форум- своеобразное собрание. Это, понятно, не съезд партии, не заседание Госсовета. Здесь нет ограничений в том, какие вопросы обсуждать и какие оценочные позиции занимать, но на форуме не могут и не должны выноситься категоричные решения по вопросам, относящимся к компетенции конкретных структур власти, хотя отдельными участниками вносились и такие предложения. В частности- об организации в КБР новых министерств: пропаганды, по межнациональным отношениям. Звучали предложения и по «укреплению руководства» правоохранительных органов".



Это – вопросы власти. Функции гражданского общества и его форума заключаются в другом- в формировании собственных оценок по ситуации в республике и о возможных путях решения существующих проблем методами гражданских действий, а также на основе взаимодействия со всеми структурами власти. Именно с этих позиции мы и оцениваем итоги форума. В ходе заседаний форума выступило 25 человек, придерживающихся разных(порой полярных) политических позиций, общественных движений, культурных предпочтений. Конечно, здесь не могло быть и речи о «полном единодушии» в оценках. Но вот, что характерно- практически все выступающие посчитали необходимым подчеркнуть, что в отношениях между народами нашей республики(кабардинцами, балкарцами, русскими, другими народами) нет проблем, вызывающих серьезную тревогу. Эти отношения, как зиждились, так и зиждутся на согласии, взаимоуважении и единстве; как были, так и остаются глубокими, взаимопроникающими, исторически устоявшимися. Пожалуй, исключением из этого настроя стал голос представителя общественного движения «Балкария», который, апеллируя к неким историческим документам от 20-годов прошлого века, настаивал на «отделении Балкарии» или же создании конфедеративного государства Кабардино-Балкария. Но, должен сказать, что этот голос остался одиноким- не получил он поддержки и от других балкарских общественных движений. Точнее сказать- эта идея была однозначно отвержена.  Один из выступающих(видимо, на этом, вроде бы достаточно благодушном фоне)  события в с. Кенделене назвал «бурей в стакане», имея ввиду, что оно не в состоянии всерьез затронуть и поколебать глубинные корни межнационального согласия в КБР. Однако, на самом деле бездумного благодушия на форуме и не было вовсе. Напротив, все выступления участников форума обращали внимание на те или иные факторы, которые несут(или могут нести) опасность и угрозу межнациональному миру и согласию в республике, социально-политической стабильности в КБР. Это, прежде всего, -внешний, геополитический фактор. Отдельные участники форума не без тревоги отмечали активизацию внешних сил(спецслужб, как подчеркивалось) и управляемых ими незаконных вооруженных формирований в нашем регионе, особенно в контексте грузино-российского конфликта. Говорилось и об активизации «бывших»- тех, кто недавно стоял у власти, занимая ключевые положения, но хотел бы вновь к ней вернуться на каких-нибудь мутных волнах- конфликта, недовольств, межнационального трения, а то и искусственного подогревания и мобилизации конкретных этнических групп(как  это у нас повелось с 90-х годов). Конечно, участники форума подчеркивали, что в республике пока, увы, хватает нерешенных социально-экономических проблем, которым при желании можно придать этническую окраску, обернуть как межэтническую проблему, чем пользуются определенные силы или же заинтересованные политические интерпретаторы. Но при этом одни участники форума подчеркивали, что глубина экономического и социально-культурного провала, оставленного прошлым режимом власти КБР, настолько глубока, что за три года выправить все невозможно. А другие настаивали – не надо  «кивать больше на прошлое», надо решать существующие проблемы, как бы и когда они не появились. В итоге участники форума поступили так, как и следовало поступать в этой ситуации. А именно: обозначили те проблемы, которые требуют первоочередного внимания структур власти (республиканских, местных, федеральных). Но, в то же время, подчеркнули,- со всей определенностью,- позитивный характер социально-экономических и социально-культурных изменений, происходящих в нашей республике за последние три года, что нашло отражение в решении форума.
 Как уже подчеркивалось, в атмосферу форума и в полемику на ее арене периодически врывалась тематика телеграммы нашего земляка-депутата в адрес руководства страны. Отдельными участниками, напомню еще раз, выдвигалось категоричное требование выразить именем форума недоверие депутату М. Залиханову, поскольку «его телеграмма и послужила толчком к Кенделенским событиям». Эти требования не были поставлены на голосование(хотя часть участников форума добивалась этого), поэтому не будем гадать, каким мог бы быть исход такого голосования. От себя, по опыту общения со многими участниками форума скажу следующее. У абсолютного большинства участников форума так и присутствовало нескрываемое недоумение по поводу того, почему же наш(от всех народов!) депутат в Госдуму, вместо того, чтобы  прибыть в республику, если его что-то тревожит, прислушаться и присмотреться ко всем позициям и фактам, предпочел вынести на большом отдалении(из «высокого далека») приговор «геноцид», идущий в явный разрез с жизнью в КБР и здравым смыслом(не будем уже и говорить о вещах более конкретного порядка- типа: факты, политическая этика и ответственность депутата Государственной Думы Российской Федерации). Но хочу подчеркнуть и вот что. То обстоятельство, что тема «известной телеграммы» не стала ни «гвоздем программы», ни камнем преткновения на арене форума, на мой взгляд, лишний раз свидетельствует о мудрости кабардино-балкарского общества. Большинство участников форума резонно посчитало, что эмоциональное обращение к руководству страны не может определять ситуацию в нашем доме, а тем более- не может быть основанием чтобы со стороны судить о том как на самом деле обстоят дела в нашем доме.



 Это отразилось и на решении форума
 Как это обычно бывает, проект решения форума готовился с участием большого круга структур, людей, с учетом целого спектра мнений. На сей раз- и  с учетом публично высказанных позиции и оценок институтов гражданского общества по поводу состояния межнациональных отношений в КБР, совместного заявления политических партий о ситуации в республике. В этом плане было вполне ожидаемо, что внесенный оргкомитетом проект резолюции был в основном поддержан, одобрен, принят за основу, как говорят в таких случаях.  И тем не менее, было решено, что участники форума смогут в течение недели вносить конкретные предложения(разумеется, не ревизии принципиальных позиций и оценок резолюции- они приняты за основу), а редакционная комиссия учтет наиболее содержательные из них. Конечно, можно было обойтись и без таких оттяжек. Но участники справедливо посчитали, что главная цель форума- продолжение, углубление  и активное поддержание  диалога в обществе во всех возможных формах и направлениях- между народами, культурами, структурами общества и власти, между общественными организациями. И лучше всего- на основе конкретных содержательных программ и предложений. Эта идея на форуме звучала настойчиво и, думаю, может быть отнесена к ее полезным итогам. 
 А самый главный итог форума, на мой взгляд, заключается в том, что многонациональное общество Кабардино-Балкарии на широкой и предельно открытой арене продемонстрировало свою неколебимую приверженность к согласию и единству, а также твердую поддержку курсу перемен последних трех лет.



© sk-news.ru

Комментарии

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

О том, что в нашем теле живет огромное количество полезных микроорганизмов, наверняка слышал каждый. Также почти все в курсе, что нарушения состава этой микрофлоры называются дисбиозами. Наконец, те, кто всерьез заботится о своем здоровье, знают, что эти бактерии не только помогают нам переваривать пищу, но еще и оказывают целый спектр воздействий на жизнедеятельность наших клеток и тканей, пишет медицинский портал НеБолеем

Последнее время часто слышу из разных источников о пользе полипренолов для здоровья человека. А что такое полипренолы? Откуда их взяли и как они действуют?

По примеру Белгородской области на Ставрополье будет разработана краевая программа перевода сельского хозяйства на биологизированное земледелие.

СТИМИКС — это общее название группы препаратов. Сферу действия  того или иного из них можно понять по второму слову на флакончике, отмечает SK-NEWS.RU .

Свое настороженное отношение к прививкам высказал профессор, д.м.н., невролог, эпилептолог, врач интегративной медицины, руководитель Центр внедрения передовых медицинских технологий «ПланетаМед» Василий Генералов в прямом эфире Инстаграм с блогером Лаурой Батыр.

Руководитель клуба и ведущая семинара - Людмила Александровна Дорофеева, агроном, "природник" со стажем более 25 лет поделилась опытом применения микробных биопрепаратов нового поколения СТИМИКС, которые производит ГК НПО «Биоцентр» в г. Невинномысске.

Бывают случаи, когда при нормальном уровне гемоглобина в крови возникает скрытая анемия. Ее также называют железодефицитной, т.к патология развивается на фоне значительного снижения ферритина в организме.

Приглашаем в нашу электронную библиотеку «StavТифло»
Психологическое зеркало или как подружиться со своим отражением
Студенты КБГУ приглашены к участию в образовательном проекте «Ростелекома»
Приглашаем в виртуальный экотур «Тайны Сенгилея»
Оформление установления отцовтсва
Действия ИГ с просроченным паспортом на территории РФ
В КБГУ отметили 100-летие со дня образования органов безопасности в КБР
Читатели библиотеки посетили краеведческий музей
Буктрейлер по рассказу А. Беляева "Хойти-Тойти"
Эксперты ФоРГО: Поддержка президента – залог успеха ЕР на выборах
Пандемия, обновление, мобилизация – основные факторы выборов-2021
Мастер-класс по плетению коврика из тканевых полосок «Уютное рукоделие»

Мы в социальных сетях


Подписка

Северо-Кавказские новости

Календарь новостей

Сентябрь
2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30
31
4
5
19
29
30
1
2
3