Общероссийский народный фронт выступает за широкое общественное, экспертное обсуждение и тщательную доработку законопроекта Минюста РФ о лишении должников единственного жилья, сообщили sk-news.ru в пресс-службе ОНФ.

В законопроекте должны появиться все необходимые механизмы, защищающие людей, попавших в трудные жизненные ситуации, и не должно быть даже малейших лазеек, позволяющих лишить человека его конституционного права на жилище. считает член Центрального штаба ОНФ, руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов.

«Тема эта весьма и весьма социально чувствительная и нуждается в очень серьезной проработке и обсуждении», – заявил Климов.

По его словам, законопроект вызывает массу вопросов. С одной стороны, позиция Минюста, направленная на повышение эффективности взыскания долга, в какой-то степени понятна, предлагаемые нормы направлены в первую очередь против тех должников, которые пытаются объявить себя банкротами, однако продолжают проживать в шикарных квартирах и домах, прикрываясь нормой о невозможности обратить взыскание на единственное жилье.

«Справедливость такого взыскания понятна. Однако насколько масштабна эта проблема, насколько обоснованно принимать это решение сейчас? К сожалению, это убедительно никак не показано в цифрах», – отметил представитель ОНФ.

Многие физлица (особенно те, кто живет в действительно роскошных жилых помещениях), понимая, что в скором времени могут стать должниками, заранее переоформляют объекты недвижимости на третьих лиц (родители, дети, братья, сестры и т. д.), а потому их этот законопроект практически не коснется. В то же время велика вероятность, что в случае его принятия пострадают представители среднего класса и бедные слои населения, живущие в обычных квартирах и домах, лишь немного превышающих установленные законом нормы жилплощади.

Также эксперт Народного фронта отметил, что сама государственная машина принуждения в лице службы судебных приставов направлена в первую очередь на взыскание задолженности с должника. Судьба должника не их забота.

После продажи квартиры, оставшийся без жилья должник столкнется с трудностями при возврате части денег, оставшихся после уплаты долга.

Гражданин будет вынужден самостоятельно решать проблемы, возникающие при приобретении нового жилья, обусловленные, например, некачественной кадастровой оценкой, резкими скачками рыночных цен и другими обстоятельствами.

 Это, безусловно, приведет к росту числа бездомных граждан.

Также, подчеркнул Климов, имеется масса вопросов к законопроекту с точки зрения возможных нарушений конституционных прав гражданина на единственное жилье.

«Есть вопросы к тексту самого законопроекта, в частности, отсутствие прописанной в тексте закона процедуры, обеспечивающей конституционное право гражданина на жилье. При продаже одного и покупке другого должно быть соблюдено право гражданина на нормальные условия жизни», – пояснил эксперт ОНФ.

«Прежде чем подобные нормы вступали в силу и начинали действовать повсеместно, нужно чтобы они прошли апробацию, широкое общественное и экспертное обсуждение. Это – достаточно сложный инструмент. У профессиональных экспертов, в том числе арбитражных управляющих, возникает масса вопросов и по порядку действий, и по тому, каким образом будут происходить все эти оценки, выплаты и все остальное.

Необходимо очень предметное обсуждение, серьезная доработка законопроекта. Мы считаем, что такое обсуждение должно идти в том числе с участием депутатов и на площадке Госдумы. Поэтому мы приглашаем всех депутатов принять в нем участие», – заключил Климов.