Доктор технических наук, профессор Кабардино-Балкарского института бизнеса Асланбек Шогенов комментирует статью доктора философских наук, профессора Кабардино-Балкарского госуниверситета Хажисмеля Тхагапсоева  «Бюрократическая вертикаль и коррупция или культурно-цивилизационный рывок?»  и вступается за КПСС.

1. Тхагапсоев аргументировано и убедительно показывает ущербность и даже порочность, проводимых в прошлое двадцатилетие «демократичных реформ» и эгоистическую (если не сказать сильнее) сущность нынешних лидеров-дилетантов, цель которых не всестороннее развитие России, а удержание власти, для дальнейшего обогащения себя в первую очередь и чтобы богатые стали ещё богаче за счёт разграбления природных ресурсов страны и обеднения бедных! Правда, это делали и другие, но не одной, а серией статьей (см., например, книгу А. Шогенова «Нужен ли нам президент? или Где мысль слаба, там дело полно дырок. Майкоп, 2005» и последующие его статьи в газете «Советская Россия», в том числе за 20.10.11 г.).

2. Однако, как утверждает русская пословица, не лучший вариант, когда в бочку мёда добавлена ложка дёгтя. В статье Тхагапсоева есть такая ложка и даже ложки. Покажем это, хотя он, как мне кажется, осознанно использовал их, чтобы его не заподозрили в отступлении от имиджа «Тхагапсоев-ярый демократ», каковым он стал, после освобождения от должностей зав. отдела КБ ОК КПСС и министра в правительстве во времена В.М. Кокова, с которым он вначале успешно сотрудничал. Известно, что Коков был не плохой «шахматист» на кадровой доске.

2.1. Цитата: «За двадцать лет с 1921 по 1941 годы страна одолела разруху Гражданской войны, стала индустриальной державой, сумевшей победить фашизм, в чьем распоряжении находилась почти вся промышленная мощь Европы.

За двадцать лет с 1941 по 1961 годы страна пройдя с тяжелейшими потерями через Великую Отечественную войну, сумела залечить раны и первой прорваться в Космос, стать признанным мировым лидером науки, образования, космических и атомных технологий.

Даже в 70-80 годы, несмотря на бремя и тяготы гонки вооружения и холодной войны, страна вела беспримерное по масштабам инфраструктурное и жилищное строительство, создав ту базовую основу, на которой и сегодня (все еще!) держится экономика и ЖКХ России».

Итак, СССР перманентно делал реальные рывки в социально-экономическом и культурно-цивилизованном развитии, когда им руководила

ВКП(б)-КПСС с такими лидерами как И.В. Сталин и «даже» Л.И. Брежнев (Хрущёв не в счёт)!

Цитата: «Чем же запомнятся в истории страны последние двадцать лет с 1991 года? Позорным развалом Советского Союза, что в мире звался «Россия»? Лукавой приватизацией, ввергшей в нищету большинство населения страны?»

2.2. После этих истин у Тхагапсоева идут следующие «ложки дегтя»:

- «от актива Партии только и слышно об успехах: «спасали страну от наследия 90-х», «одолели кризис», «планируем к 2030…» - будто все списано у КПСС».

Бахвалиться, конечно, не хорошо, но у КПСС было гораздо больше моральных, а главное фактических «прав» говорить об успехах, чем у Партии. Так что не «будто всё списано у КПСС»;

- «Партия и в самом деле бытует как переиздание КПСС. Ухудшенное.

Как и КПСС, Партия строится по номенклатурному принципу. Но в отличие от партии коммунистов, чья номенклатура включала наряду с боссами партии и лидеров культуры и науки, мастерового класса рабочих и крестьян, Партия обходится кругом чиновников и крупных предпринимателей, с отдельными вкраплениями модных имен от спорта и шоу-бизнеса».

Тхагапсоеву, бывшему партфункционеру, не хуже чем мне, известно, что все партии строятся по номенклатурному принципу. Поэтому это - не порок Партии. Порок в другом: кто входит в номенклатуру Партии? Боссы партии и лидеры культуры и науки, мастеровые рабочие и крестьяне или чиновники и крупные предприниматели, с отдельными вкраплениями модных имен от спорта и шоу-бизнеса? Поэтому не «как и КПСС»;

- «как и КПСС, Партия узурпировала политическую власть в стране, хотя Конституция РФ не предусматривает ее «руководящую роль» в нашей жизни».

Согласно последней редакции Конституции СССР КПСС была «руководящей силой общества», так что она в известной степени «имела право» на «узурпацию», тогда как Партия – никаких! Так что не «как и КПСС»;

- «как и в бытность КПСС, в стране вновь создано агрессивно-послушное номенклатурно-депутатское большинство, обслуживающее интересы правящей бюрократической верхушки и олигархии, следуя известной формуле Б. Грызлова «Дума – не место для дискуссий!»».

Истинная правда, но с одной оговоркой: КПСС обслуживала интересы всех граждан СССР (зарплата члена Политбюро в 80-ые годы минувшего столетия составляла 1000 руб., не считая, конечно, других льгот, а профессора вуза, например, 400 руб.), а Партия – «правящей бюрократической верхушки и олигархии». Так что не «как и в бытность КПСС».

- «как и КПСС, Партия, не преуспев в решении таких насущных проблем страны, как безопасность, экономическое и технологическое развитие, уровень жизни, формирование среднего класса, упирает на проекты «светлого будущего»: «Россия 2020», «Россия 2030 и т.д.». Почти как по Хрущеву: «нынешнее поколение будет жить при коммунизме!».

Эй, брат, как поётся в песне «Не лукавьте, не лукавьте». Вы же сами написали слова, приведённые п. 2.1., а теперь вернулись к хрущёвщине!? Да, хрущёвщина была, увы, как канистра дёгтя в бочке мёда, но она была осуждена той же КПСС в 1964 г. Очень робко правда, и названа всего лишь «волюнтаризмом»!

Увы, у КПСС была куча недостатков, но достоинств – несоизмеримо больше. Поэтому КПСС можно моделировать в качестве бочки мёда с ложкой дёгтя, тогда как Партию – бочкой дёгтя с ложкой мёда! Я согласен с мудрым человеком прошлого, который говорил, что исторические параллели опасны, их лучше не делать.

2.3. Цитаты: «Отношусь к тем, кто видит в Лидере патриота России, чьи усилия в начале двухтысячных отодвинули страну от края гибели. Это – факт и достояние российской истории». «Пересмотра итогов приватизации не будет», - заявляет Лидер. Вероятно, так оно и лучше», хотя по Тхагапсоеву же приватизация была лукавой, ввергшей в нищету большинство населения страны (см. цитату из п. 2.1.)

После этих заверений Тхагапсоева перед «демократами», он же возмущается тем, что этот Лидер-патриот «поёт осанну (не все даже русские помнят, что «осанна» по С.И. Ожегову - восторженное славословие – А.Ш.)» тому, кто поставил страну на край гибели, т.е. Ельцину, а его сподвижники ходят в олигархах и высокопоставленных чиновниках? Ведь после всего этого, Лидера следовало бы назвать хотя бы лицемером и отмежеваться от него? Или я слишком груб и не дипломатичен, как Тхагапсоев?

Тхагапсоев ополчается против коррупционеров-чиновников (кстати, примерно, так же как Д.А. Медведев в статье «Россия, вперёд!»), не называя почему-то их родословную. Не из Партии ли они на 99%? Аргумент: в РФ практически все чиновники (и даже хозяйственники), начиная от глав администраций сёл кончая Лидером, из этой самой Партии….

Не буду больше утомлять читателей, поскольку они сами могут добавить к моим «ложкам дёгтя» свои, если захотят.

Я же, как доброжелательные оппоненты при защите диссертаций заключу, что мои комментарии – это всего лишь «ложки дёгтя», а статья Х. Тхагапсоева, несмотря на эти «ложки», в целом – бочка мёда!

Доктора говорят, что настоящий, а не сфальсифицированный, мёд полезен даже для диабетиков. Но где найти такой мёд в нынешней «свободной, демократической и либеральной» России вместе с «цветущей» КБР?

Асланбек Шогенов, доктор технических наук,

профессор Кабардино-Балкарского института бизнеса