Перед принятием поправок к Конституции в российском обществе набирала обороты кампания по «охоте на ведьм». В одном из выступлений Президент страны напомнил о положении законодательства, запрещающего депутатам различных уровней и высшим чиновникам иметь двойное гражданство, напоминает автор SK-NEWS.RU , депутат парламента КБР первого созыва Даут Налоев.

Тут же в прессе стали появляться все новые и новые имена госслужащих, обладающих гражданством или видом на жительство за рубежом. Правда, владельцы «счастливых» загранпаспортов на корню отрицают свою причастность к инкриминируемому им «деянию».

В целом эта перепалка своей бездоказательностью напоминает диспут Остапа Бендера с ксендзами. Последние утверждали, что Бог есть, на что Остап Ибрагимович столь же «аргументированно» отвечал, что Бога нет. А потому стоит признать фактическую бесполезность закона, запрещающего наличие двойного гражданства у определенной группы должностных лиц, так как выявить их практически невозможно. По нему можно принять решение разве что после личного признания индивида.

К тому же суть этого запретительного и, на первый взгляд, правосудного документа, зиждется на основе полного пренебрежения основополагающими нормами российской Конституции, как то: граждане РФ «...имеют право быть избранными...» и «...имеют равный доступ к государственной службе». Казалось бы, изыми из обращения положение о запрете чиновникам иметь двойное гражданство, и все станет на свои места. Но тогда мы остаемся вновь при неразрешенной проблеме: в потенциале нами могут управлять россияне — граждане иностранных держав.

Неизбежно мы приходим к тому, что ключ к разрешению задачи находится в плоскости положения о двойном гражданстве закона « О гражданстве РФ». Можно утверждать, что его 6 статья «О двойном гражданстве» является нелегитимной, так как из-за ее наличия на формальном уровне не обеспечивается обороноспособность страны. А она — обороноспособность — и является основным гарантом исполнения декларируемых Конституцией прав и свобод российских граждан.

Существование в общей государственной структуре министерства обороны предполагает наличие угрозы военного конфликта. В случае его возникновения на чьей стороне будут индивиды, имеющие гражданство обеих противоборствующих сторон? В этом и состоит одно из противоречий статьи 6 «О двойном гражданстве» Конституции РФ.

Существует и другое не менее неразрешимое. Основным и необходимым условием, определяющим понятие «государство», является наличие законодательного обеспечения обороноспособности территории, на которой проживает население. Его изъятие — необеспечение формальной обороноспособности, — как получается в случае с принятием статьи 6 закона «О гражданстве РФ», автоматически снижает статус страны-государства до уровня национально-территориального образования.

С другой стороны, можно утверждать, что отсутствие в Конституции положения о двойном гражданстве не ущемляет свобод, гарантированных гражданам. Статья 6 этого документа гласит: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен ... права изменить его (гражданство — Д.Н». То есть, — не устраивают местные законы и нравы — приобретай иное гражданство, и никто тебе в этом не будет чинить препятствия.

Становится очевидным, что излишество в виде двойного гражданства было принято в угоду интересам определенной группы людей. А так как это неконституционное положение было проведено через все высшие инстанции, то есть основания полагать, что данное сообщество играет доминирующую роль в нашем госуправлении.

Поэтому сию публикацию предлагаю считать информативной, так как жаловаться, как и в небезызвестной «Дорогой передаче» Высоцкого, остается лишь в «Спортлото».