Обновился рейтинг влияния глав субъектов РФ, который пересматривается специалистами раз в месяц.
В августе произошли незначительные изменения в местоположении «влиятельных» чиновников - плюс/минус от двух до пяти среднестатичстически. Но есть руководители регионов, которые за короткий промежуток времени потеряли слишком много позиций в виртуальной гонке влияния.

Таких руководителей оказалось двое: и.о. главы Омской области Виктор Назаров и глава Кабардино-Балкарской Республики Юрий Коков. Первый потерял за месяц четырнадцать позиций (с 53 на 67-ое), второй одиннадцать (с 48 на 59-ое).
Скорее всего, резкое падение данных руководителей обуславливается плохой работой их администраций. Иначе мы видели бы картину, как у главы Чечни Рамзана Кадырова, который  уступает в рейтинге только мэру Москвы Сергею Собянину.
Как показал результат, деятельность двух выше упомянутых глав экспертами фактически не наблюдалась, что должно насторожить как Назарова, так и Кокова. Наверное, придется научить им работать свои администрации. Иначе в сентябре увидим, как главы Омской области и КБР замыкают эту «турнирную таблицу».

Пояснение от портала Regnum - http://regnum.ru/news/polit/1962837.html:
Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг наиболее влиятельных губернаторов в России, проводится методом закрытого анкетирования. В августе 2015 года в нем приняли участие 25 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, журналисты.

Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне (в Администрации президента РФ, Правительстве РФ, Федеральном собрании РФ, партийной и бизнес-элите) следующих глав регионов?
Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния всех глав регионов России лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1−20), «сильное влияние» (21−50), «среднее влияние» (51−85).