Раздражает, когда некоторые информационные агентства, вроде бы социально-политической направленности, используют тактику «желтых» развлекательных сайтов ради повышения своего рейтинга.

Делается это довольно примитивно. Размещается материал «сенсационной» направленности, на деле оказывающийся лишь информационной пустышкой в яркой обёртке. Как правило, комментируется какой-то информационный повод – любое событие, прошедшее в том или ином регионе – с последующим прикреплением к нему различных фактов исторической или политической направленности, связанных с географическим местом. Зачастую используются журналистские домыслы, вырванные из контекстов фразы, или явно провокационные посылы. Я не журналист, не лингвист, но эти приемы даже не маскируются и понятны обычному технарю-интернетчику.

Быстро распространяемая во всемирной паутине информационная закладка поднимает волну зашедших на сайт пользователей интернета. Оживают порталы, появляются комментарии пользователей, а редакторы ресурса могут смело отчитаться перед своими работодателями о повышении рейтинга электронного агентства. Заказ выполнен! Ведь главный критерий оценки сайта – количество посещений. Похоже, что хозяевами информационных сайтов движет не столько любовь к своей профессии, сколько количество валюты в получаемом ими гранте от заокеанских «демократов», пекущихся о правах человека где угодно, только не у себя дома.

Примером подобной информационной порки Кабардино-Балкарии может служить публикация, размещенная на электронном ресурсе «Интернет-СМИ «Кавказский узел» (Эл N 77-4864 от 17 октября 2001 г.), посвященная скверному факту - в ночь на 22 февраля неизвестные облили белой краской постамент памятника "Навеки с Россией", расположенного в центре Нальчика. Однако простая констатация события не удовлетворила сменного редактора сайта. Как бы в целях напоминания, к происшествию была пристегнута историческая подборка времен Ивана Грозного, немного из новейшей истории, плюс отрывочный комментарий со стороны новоявленного общественника, неоднозначно воспринимаемого в республике. Получился плохо перевариваемый новостной винегрет, с претензией на аналитику, прививающий читателю, если не негативное, то настороженное отношение к Кабардино-Балкарии, где общественно-политическая обстановка, в межэтническом преломлении, якобы, накалена.    

Нет ни одного трагического периода или события современной России, где бы отечественная и зарубежная журналистика, увы, не внесла своего отрицательного вклада в эскалацию напряженности, в межконфессиональные или межнациональные противостояния. В погонях за дешевыми сенсациями или длинным зеленым «рублем» нечистоплотные репортеры позволяли себе субъективные провокационные трактовки событий, надуманные оценки действий и высказываний. Как известно, слишком большую цену заплатила наша страна и за эти «ошибки» журналистики.

В мирное время, в период экономического и политического укрепления страны, выхода России в лидирующую обойму мировых держав, недоброжелателей не стало меньше. Скорее наоборот. Отдельные средства массовой информации, сознательно, если необходимо оправдать зарубежный грант, или невольно, в силу недостающего уровня профессионализма, продолжают провоцировать старые конфликты, которых немало в такой огромной многонациональной стране, как Россия. В период глобального мирового кризиса подобные безответственные действия легко могут найти благодатную почву среди населения, оправданно беспокоящегося о своем будущем.

Чаще всего, когда речь заходит о средствах массовой информации, можно услышать известный тезис о свободе слова. Да, это важная составляющая для деятельности журналистов. Это необходимо и стране в борьбе с социальными язвами общества: коррупцией, преступностью, чиновничьим самоуправством… Но не стоит забывать и о главной из свобод – о свободе совести.  Хотя, вряд ли одними призывами к совести и патриотизму псевдожурналистов можно решить проблему.

Против лжи и подстрекательства есть только один действенный способ противодействия. Это достоверная, нелицеприятная и оперативная информированность населения со стороны государственных СМИ. Есть и еще мера, которую власти, почему-то, побаивается применять – Закон. В том числе и основной – Конституция Российской Федерации. Пока мы не научимся, по примеру большинства развитых стран мира, жестко и юридически обоснованно привлекать к ответственности тех, кто пытается раздуть пожар межнациональной неприязни, главными темами будут оставаться неуместные оправдания, что белое – это белое, а не черное.
С уважением, О. Николаенко

© sk-news.ru