«Да здравствует наш суд – самый гуманный суд в мире!», - это бессмертное высказывание из фильма «Кавказская пленница» часто употребляется в негативном тоне по отношению к судебным приговорам, которые, что уж греха таить, порой поражают своей необъективностью, пишет SK-NEWS.RU заслуженный журналист КБР Ольга Мальбахова.  

Вот и председатель Центральной избирательной комиссии РВ Элла Панфилова заметила, что нередко в одном из регионов суд принимает какое-либо решение, а по аналогичному делу, но уже в другом регионе (или в том же, но другой судья) принимается совсем другой вердикт. Между тем, суд – важнейший инструмент поддержания правопорядка, равновесия и стабильности общества и власти, справедливость и законность в вынесении приговора которого должны быть основными принципами его функционирования. Как же быть, когда судья руководствуется какими-то иными представлениями в вынесении приговора?

Не хочу говорить о всех судьях, среди них есть честные неподкупные люди, обладающие высоким профессионализмом. Но…странности в вынесении судебного вердикта не обошли и Кабардино-Балкарию, где, как говорят жители региона, «если хочешь доказать, что белое это черное - надо обратиться в суд, и цвет будет обеспечен!»

А происходит вот что: известного в КБР общественного деятеля и зоозащитника, председателя Кабардино Балкарской региональной благотворительной общественной организации "Общество защиты животных " 4 лапы"  Юлию Долгополую суд обязал снести в ее доме в переулке Молодогвардейский жизненно-важные коммуникации, в частности, кухню и санузел, оперируя тем, что 10 квадратных метров ее жилища, которые были возведены еще 20 лет назад, незаконны.    Странно, не правда ли?  

Маленький пример: во дворе, где живет Юлия, имеются две рядом стоящие пристройки. Первая "узаконена" судом, хотя там налицо грубейшее нарушение по всем статьям: перекрыт придомовой пешеходный проход, а газовая придомовая труба проходит сквозь пристройку ( что категорически запрещено всеми регламентами по взрывоопасности). Вторая - Юлина: по ней нет вообще никаких претензий у служб ЖКХ, но по ней вынесли судебное определение о сносе.

Куда обращаться, кому жаловаться, кто сможет просто элементарно не дать человека оставить в немыслимой ситуации?

Как заявила вице-президент и председатель  КБ РО Ассоциации женщин-предпринимателей России Рита Эфендиева, обладатель почетного звания «Гражданин Земли- ХХI века» ( ООН Юнеско):    

«В Ассоциацию женщин-предпринимателей России, осуществляющую деятельность при поддержке федеральных и региональных органов власти, в приоритете которой защита прав и интересов деловых женщин России, поступило обращение Юлии Долгополой.   По данной вопиющей ситуации, мы с президентом ассоциации Ириной Потяговой не можем остаться в стороне, т.к. российская женщина-руководитель НКО, вносящая ощутимый вклад в решение проблем с беспризорными животными республики, заслуживает серьезной поддержки и помощи на всех уровнях!!!»  

Это пока единственная организация, которая взяла на себя ответственность в деле защиты прав Юлии Долгополой. Нужно сказать, что КБ РО Ассоциации женщин-предпринимателей России вместе с ее руководителем вызывает большое уважение и доверие – о них можно судить по их деятельности и тому вкладу в общественно-политическую жизнь республики и страны, который они осуществляют.

Совсем недавно завершился грандиозный проект «Бархатная неделя в Кабардино-Балкарии», собравший десятки успешных женщин-предпринимателей в республике, направленный на развитие внутреннего туризма- это мероприятие показало, что в России еще есть большой потенциал в лице активных и талантливых женщин страны. Юлия Долгополая в числе этих женщин.

По словам Юлии, 7 лет судебных разбирательств о пристройке, якобы «мешающей» жить ее соседям, ничем не обоснованы. Речь идет о личной неприязни. Тот факт, что пристройка существует два десятка лет в суде почему-то не учитывался. А на основании того, что в решении суда не акцентировано, что речь идет не обо всей пристройке, а о спорных 10-ти метрах, приставы решили, что сносить пристройку надо до межкомнатной двери. В результате дверь в две махонькие жилые комнаты будет вести прямо с улицы - без тамбура или прихожей, без тепловой и противовандальной защиты. А жилье Юлии останется не только без прихожей, но и без без санузла и кухни. Непонятно, отчего в данной ситуации судья встал на сторону истца, возникают и другие вопросы.

Вопросы, лежащие на поверхности:

1. Кто владелец земли, на которой стоит пристройка и в целом квартира ответчика?

2. Если пристройка сделана десятки лет назад с разрешения администрации, внесена ли она в план квартиры БТИ Нальчика?

3. Почему именно к Юлиной пристройке так много внимания, хотя в домах барачного типа на ул.Кабардинской людям разрешили в свое время пристроить индивидуальные санузлы практически ко всем квартирам по причине сноса общественных туалетов?

Комментарии из соцсетей:

«Юлия занимается приютом для бездомных животных, а администрация города пока никак не исполняет новый закон с этим связанный... Не торчат ли уши администрации Нальчика в этом деле?»

«Есть в республике люди, которые решали свои проблемы законным путем, зная, что сами накосячили? Таких нет. Если создаётся какая-то проблема ( которую сами создали) все решают с помощью родственников, знакомых родственников? Все мы сами это делаем. Все мы сами это создали. Потому система так и работает. Позвонил, встретился," вась вась" какая-то Юлия нам тут проблемы создаёт.... Уклад жизни республики, который всем не нравится, но ровно до тех пор, пока не приходится решать свои проблемы. А про приставов вы сами все знаете».

«В каждом районе Нальчика много пристроек. Было озвучено ранее правительством разрешить пристройки. Вот и кинулись все. Теперь нельзя! Как так?»

«Ситуация с законностью в республике, давно перешла все границы. Создали десятки надзорных, контролирующих и прочих органов, а порядка стало на столько же меньше. Кокову надо как то начинать реагировать».

Вот и получается, что   «закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло» . На ум приходит еще одна народная мудрость: «законы святы, да законники лихие супостаты» .

Но это я так, к слову. Общественный деятель и зоозащитник, руководителя ОО "Приют 4 лапы" Юлия Долгополая оказалась в ситуации, когда судебный приговор оказался абсурдным- это оценочное суждение жителей республики, среди которых есть и юристы.

Бывают дела, в которых разобраться невозможно, не вникнув в технические тонкости. А страдает человек. Хотелось бы привлечь внимание к этой ситуации Народный контроль КБР, министерство по взаимодействию с институтами гражданского общества и делам национальностей Кабардино-Балкарской республики, другие ведомства, стоящие на защите интересов жителей республики.