В Государственном комитете КБР по делам общественных и религиозных организаций прошел «круглый стол» на тему «Российская государственность. История и современность». Его участники в ходе дискуссии высказывали различные прогнозы относительно дальнейшего развития российской государственности, сравнивались особенности разных исторических эпох. Однако среди прозвучавших, порой противоречивых мнений не было ни одного в пользу радикальных перемен или авторитаризма, что говорит о преобладании в общественном сознании демократического начала, - сообщили sk-news.ru  в пресс-службе Госкомитета КБР по делам общественных и религиозных организаций.

За «круглым столом» встретились представители органов власти, лидеры общественных объединений, молодежных организаций, политических партий. В дискуссиях приняли участие депутат парламента КБР Заур Апшев, заместитель председателя Государственного комитета КБР по делам общественных и религиозных организаций Вячеслав Минин, профессор Академии Военных наук Алим Алафаев, выступивший экспертом по теме, председатель общественной организации «Институт Молодежных инициатив» Сергей Аванесьян.

Предложенная тема обсуждения вызвала оживленную дискуссию, главным образом, о перспективах развития российской государственности и особенностях формирования общероссийской идентичности в свете сегодняшней политической ситуации в стране.

Алим Алафаев обозначил проблему выбора пути развития современной России: авторитаризм или демократия? «Демократия в своем логическом завершении – это анархия, авторитаризм – это культ личности. И то, и другое ведет к сепаратизму и распаду государства. Как быть?» Среди молодежи прозвучали полярные мнения, от полного отрицания государственной системы до жесткого насаждения в обществе традиционных моральных и нравственных норм жизни.

Заур Апшев заметил, что сегодняшняя политическая ситуация с ее протестными настроениями стала результатом долгого отсутствия в государстве развитой выборной системы, что и подорвало доверие к власти.

Говоря о проблемах толерантности в межнациональной среде, Алим Алафаев предложил в качестве одного из возможных решений создание парламента национальностей, однако не нашел поддержки ни среди молодых лидеров, ни среди представителей старшего поколения. Большинство согласилось с его утверждением: «Название «русский» в России – это не определение национальности, это категория, обозначающая принадлежность к Российскому государству».

Заместитель председателя Совета ветеранов КБР Владимир Зведре выразил точку зрения еще более определенно: «Ошибаются не народы, ошибаются политики. Россия была многонациональной еще до Киевской Руси, и именно дружба народов не разъединяла, а помогала выстоять и победить государству во многих войнах, в том числе и Великой Отечественной». Представитель автономной некоммерческой организации «Институт трансдисциплинарных технологий» Владимир Мокий обратил внимание на то, что кризис российской идентичности – это цикличное явление в истории государства, поэтому, необходимо тщательно анализировать ситуацию, предвидеть и предотвращать возможные социальные риски.

Участники «круглого стола» сошлись во мнении, что подобные встречи способствуют консолидации общества в вопросах формирования единой активной гражданской позиции, а обсуждение темы Российской государственности - требование времени.

Форум был посвящен 1150-летию зарождения Российской государственности, празднование которого, согласно указу Президента РФ, планируется провести в Великом Новгороде в сентябре этого года.