Оценку деятельности органов исполнительной власти по заказу Министерства экономического развития провела Высшая школа экономики. Результаты оказались несколько неожиданными. Признанные флагманы экономического развития (Москва, Санкт-Петербург и Краснодарский край) оказались в нижней части списка. А в лидеры вышли Чувашия, Ростовская и Белгородская области.Как поясняют авторы рейтинга, самым сложным в работе было определиться, что именно подразумевать под качеством работы исполнительной власти.
— Мы отобрали в качестве критериев те факторы, которые исключительно зависят от усилий администрации региона, — рассказал один из авторов рейтинга Константин Головщинский. — Рейтинг — это оценка деятельности конкретных лиц. По нашей методике сейчас оценивается проведение административной реформы.
Оценивали чиновников по таким критериям, как "ориентированность системы управления на результат, "внутренняя организация деятельности и "взаимодействие с потребителями государственных услуг. В общей сложности ученые сформулировали 77 вопросов, которые разделили на 17 блоков и разослали по 80-и регионам.
Одним из неожиданных итогов стал тот факт, что постоянные лидеры различных рейтингов экономического роста, развития и пионеры в деле привлечения инвестиций оказались во второй половине списка: Москва — на 31-й строчке, Краснодарский край — на 63-й, а Санкт-Петербург и вовсе на 77-й. Исключение составила лишь Тюмень, занявшая 5-е место в стране по эффективности работы чиновников.
— Возможно, такая картина сложилась потому, что регионы, "сидящие на денежных потоках, не испытывают особой нужды повышать "эффективность использования бюджетных средств (один из критериев рейтинга). Им и так денег хватает, а может быть еще и остается сверх, — предполагает Константин Головщинский. — Здесь на первый план выходит личность губернатора. В Тюменской области, несмотря на то что это нефтяной регион, губернатор уделяет большое внимание оптимизации и эффективности работы своей администрации.
РЕЙТИНГ КАЧЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО РЕГИОНАМ ЮФО
(общее количество позиций — 80)
Ростовская область — 2-е место
Астраханская область — 8-е место
Ставропольский край —10-е место
Калмыкия — 39-е место
Волгоградская область — 49-е место
Адыгея — 52-е место
Дагестан — 57-е место
Ингушетия — 59-е место
Кабардино-Балкария — 60-е место
Карачаево-Черкесия — 61-е место
Краснодарский край — 63-е место
Северная Осетия — 76-е место
Циала ТАГАДРЯН