Ќовости: ќбщество



’ажисмель “хагапсоев: Ѕюрократическа€ вертикаль и коррупци€ или культурно-цивилизационный рывок?

Ѕлиз€тс€ выборы и власть, как водитс€, вновь полна «дум и забот о народе». ќбещает процветание …в будущем. ќбещает уже двадцать лет - на прот€жении жизни целого поколени€. Ќо что имеем реально? - задаетс€ вопросом ’ажисмель “хагапсоев, доктор философских наук, профессор  Ѕ√”.

ѕо данным независимых экспертов (в том числе и из профильных институтов –оссийской академии наук) жизнь росси€н, если судить по их доходам в 2010 году, выгл€дит следующим образом:

- пребывает в крайней нищете (имеет мес€чный доход ниже 3тыс. руб.) - 13,4%.

- живет в нищете (имеет доход от 3 до7,5 тыс. руб. в мес€ц) - 27,8%.

- перебиваетс€ в бедности (имеет ежемес€чный доход от 7,5 до 17 тыс.руб.) -38,8%.

- имеет средний достаток (доход от 25 до 50 тыс.руб. в мес€ц) - 7,3%.

ј в общем - 90,9% росси€н сегодн€ балансирует на черте бедности.  ак такое возможно в богатейшей стране мира? „ем зан€ты наши власти, как они стро€т экономику, управл€ют страной и нами?

» узнаете вы их поЕих делам.

ѕо всем фактам (не только приведенным выше) –осси€ ныне переживает самое бесплодное двадцатилетие в своей новейшей истории.

«а двадцать лет с 1921 по 1941 годы страна одолела разруху √ражданской войны, стала индустриальной державой, сумевшей победить фашизм, в чьем распор€жении находилась почти вс€ промышленна€ мощь ≈вропы.

«а двадцать лет с 1941 по 1961 годы страна пройд€ с т€желейшими потер€ми через ¬еликую ќтечественную войну, сумела залечить раны и первой прорватьс€ в  осмос, стать признанным мировым лидером науки, образовани€, космических и атомных технологий.

ƒаже в 70-80 годы, несмотр€ на брем€ и т€готы гонки вооружени€ и холодной войны, страна вела беспримерное по масштабам инфраструктурное и жилищное строительство, создав ту базовую основу, на которой и сегодн€ (все еще!) держитс€ экономика и ∆ ’ –оссии.

„ем же запомн€тс€ в истории страны последние двадцать лет с 1991 года?

ѕозорным развалом —оветского —оюза, что в мире звалс€ Ђ–осси€ї? Ћукавой приватизацией, ввергшей в нищету большинство населени€ страны?

¬ойной российского солдата с гражданами своей страны - в „ечне?

¬ымиранием населени€ страны? »ли тем, что общий уровень потреблени€ в –оссии после двадцати лет реформ осталс€ таким же, как и в 90-х годах, а новое жилье стало роскошью, недоступной дл€ большинства росси€н?

  тому же, масштабы падени€ и деградации науки, образовани€ и культуры таковы, что став€т под вопрос само будущее страны.

«а этими Ђдостижени€миї сто€т прав€ща€ ѕарти€ страны и ее лидеры.

≈сть ли основание голосовать за продление их власти?

ѕарти€ - это переиздание  ѕ—— или корпораци€ бизнес -интересов?

ќт актива ѕартии только и слышно об успехах: Ђспасали страну от наследи€ 90-хї, Ђодолели кризисї, Ђпланируем к 2030Еї - будто все списано у  ѕ——.

ѕарти€ и в самом деле бытует как переиздание  ѕ——. ”худшенное.

 ак и  ѕ——, ѕарти€ строитс€ по номенклатурному принципу. Ќо в отличие от партии коммунистов, чь€ номенклатура включала нар€ду с боссами партии и лидеров культуры и науки, мастерового класса рабочих и кресть€н, ѕарти€ обходитс€ кругом чиновников и крупных предпринимателей, с отдельными вкраплени€ми модных имен от спорта и шоу-бизнеса.

 ак и  ѕ——, ѕарти€ узурпировала политическую власть в стране, хот€  онституци€ –‘ не предусматривает ее Ђруковод€щую рольї в нашей жизни.

 ак и в бытность  ѕ——, в стране вновь создано агрессивно-послушное номенклатурно-депутатское большинство, обслуживающее интересы прав€щей бюрократической верхушки и олигархии, следу€ известной формуле Ѕ. √рызлова Ђƒума – не место дл€ дискуссий!ї.

 ак и  ѕ——, ѕарти€, не преуспев в решении таких насущных проблем страны, как безопасность, экономическое и технологическое развитие, уровень жизни, формирование среднего класса, упирает на проекты Ђсветлого будущегої: Ђ–осси€ 2020ї, Ђ–осси€ 2030 и т.д.ї. ѕочти как по ’рущеву: Ђнынешнее поколение будет жить при коммунизме!ї.

Ќо у истории свои нравы и зигзаги, а главное, нарастающий день ото дн€ темп.   обещанному  ѕ—— сроку, как известно, случилс€ не коммунизм, а хаос и обвал 90-х годов.

√де же гаранти€, что Ђсветлое будущее по ѕартииї так и состоитс€ в означенный ее вожд€ми срок. ƒа и где будут де€тели ѕартии к 2030г.?

ќднако сходство нравов ѕартии и  ѕ—— этим не исчерпываетс€.

 ак известно, партии создаютс€ дл€ консолидации общества на основе объедин€ющих людей принципов, ценностей, идей. ¬ успешных странах - это идеи социал-демократии, принципа равных возможностей, справедливости.

Ќо ѕарти€, как и  ѕ——, пытаетс€ строить свои утопии и догмы: Ђсуверенна€ демократи€ї, Ђ–осси€ как энергетическа€ державаї, Ђрусский проектї, Ђроссийский консерватизмї, Ђобщероссийский народный фронтї и т.д.

Ёксплуатаци€ тревог росси€н за единство своей страны в смутные 90-е годы однажды позволила отцам ѕартии захватить и монополизировать власть.

Ќо как долго словосочетание, обозначающее название ѕартии, может быть заменой €сной политической идеологии и ответственному политическому курсу?

 уда ведет –оссию ѕарти€, теперь именующа€ себ€ консервативной?   сохранению того ужасающего положени€ - социального неравенства и политического цинизма, что мы сегодн€ имеем?

¬еро€тно, р€довые члены ѕартии хот€т как лучше. Ќо над ней, похоже, довлеет Ђгрех первородстваї. ѕарти€ же изначально создана руками Ѕерезовского, Ћужкова, Ўаймиева и прочих Ђгероев 90-хї, как инструмент удержани€ власти приватизаторов пр€мо из рук ≈льцина, что и отлилось в формулы Ђстабильностьї, Ђединствої.

»менно власть была и остаетс€ главной целью ѕартии.

ѕарти€ превзошла  ѕ—— в деле пропаганды, а точнее - в деле манипул€ции сознанием населени€.

” нее Ђ€йца пропагандыї разложены в множестве корзин - по всем телеканалам и издани€м страны, прикрыты бессчетным количеством политологов особого розлива - с депутатскими креслами, чиновными должност€ми, с собственными финансовыми фондами (откуда деньги?).

Ќо, поражает более всего Ђэкономическа€ модель от ѕартииї - сли€ние власти и бизнеса, превращающее страну в пространство беспощадного излечени€ прибыли дл€ бюрократической и олигархической номенклатуры, дл€ чиновничества.

≈е механизмы многообразны - от надуманных госкорпораций, ворочающих сотн€ми госбюджетных миллиардов до назначаемых сверху властей (на всех уровн€х); от щедрых откатов чиновнику на госзакупках и госзаказах, до лестницы посредников и фирм-однодневок (дозвол€емых нашими законами!).

»тог известен: коррупционный оборот в –оссии по оценкам экспертов сравним с бюджетом страны, а масштабы теневой экономики и того больше. ¬ыходит экономическую погоду в стране делает криминальный капитал?

Ќеудивительно, что –осси€ с 90-х годов, как была, так и остаетс€ страной, где высокопоставленные чиновники, не отрыва€сь от кресел, делают многомиллиардные состо€ни€ за счет собственности и бюджета своего государства и тут же переправл€ют их подальше от своей страны (в Ћондон, ÷юрих, в Ђпальмовые оффшорыї).

Ќо при этом ѕарти€ вс€чески преп€тствует ратификации антикоррупционной конвенции ќќЌ в полном объеме, включа€ 20 статью (об уголовной ответственности чиновника за незаконное обогащение), торпедиру€ борьбу с коррупцией, хот€ на словах строит из себ€ борца против этого зла.

ќтдельный вопрос - Ћидер и ѕарти€, их слитность.

 уда ведет –оссию Ђобщенациональный лидерї?

ќтношусь к тем, кто видит в Ћидере патриота –оссии, чьи усили€ в начале двухтыс€чных отодвинули страну от кра€ гибели. Ёто Ц факт и досто€ние российской истории.

Ќо одно дело Ц Ћидер как патриот и его чрезвычайные действи€ по сн€тию вопиющих угроз момента: умиротворению „ечни, ограничению пр€мого правлени€ олигархов –оссией, пресечению и свертыванию криминальной суверенизации республик и губерний.

—овсем другое - президент (в два срока), глава правительства и лидер прав€щей партии, определ€ющий уже много лет все и вс€ в стране. ≈го политическа€ философи€ и экономическа€ стратеги€, которые вызывают много, очень много вопросов. » главное: в чем же их суть?

ћы редко слышим от Ћидера высказывани€, несущие политический смысл и позицию (если оставить в стороне фольклорные фразы Ђзамочим в сортиреї, Ђпойду умыватьс€ї, Ђне щипать за м€гкие местаї, адресуемые народу через “¬). ¬от главные из за€вленных позиций.

Ёпоха 90-х в судьбе –оссии Ћидером оценена как Ђгеополитическа€ катастрофаї.  азалось бы, это и есть Ђоценка трудаї и исторической роли политических героев тех лет.

ѕочему же тогда власти поют осанну Ђгероюї этой катастрофы ≈льцину, а его сподвижники ход€т в олигархах и высокопоставленных чиновниках?

ѕочему Ђсепаратисты в законеї (шаймиевы, рахимовы, коковы и др.), которые, в 90-е годы, пользу€сь ослаблением страны, нахраписто строили под себ€ суверенные этнические государства, удобные разве что дл€ лихого разграблени€ страны, в оценках ѕартии так и остаютс€ Ђпервыми великими президентами республикї, хот€ их политическое Ђдостижениеї - это глубока€ обида русского народа на российские этносы за Ђпарад суверенитетовї, что ныне про€вл€етс€ остро и на каждом шагу. ѕорой в опаснейших дл€ страны и ее будущего формах -этнофобии, шовинизма?

Ђѕересмотра итогов приватизации не будетї, - за€вл€ет Ћидер. ¬еро€тно, так оно и лучше.

ќднако и сегодн€ остаютс€ нерешенными вопросы защиты собственности, а годы власти Ћидера отмечены ее радикальным переделом в пользу Ђэлиты от 2000-хї, в том числе и через криминальные механизмы рейдерства (примеры у всех на слуху и устах).

ЂЌе будем вводить прогрессивную шкалу налогообложени€, т.к. не сможем ее реализоватьї, - настаивает Ћидер. ¬ыходит - наша власть не способна собирать налоги с богатых? ¬ чем же тогда смысл курса на укрепление государства, строительства раздутой и дорогосто€щей вертикали власти, если это не обеспечивает пор€дка и равной законности дл€ всех, особо огоражива€ и услужливо выгоражива€ Ђболее равныхї?

≈ще больше вопросов к социально-экономической стратегии Ћидера. ќна пока замечена, главным образом, в формах упорного служени€ неким рецептам Ђмакроэкономической стабилизацииї и гор€чей заботой о долгах олигархического класса –оссии (нахватавшего за рубежом 500 млрд. долларов и теперь сваливающего на страну обслуживание этих долгов).

ћожет быть, задолжавшему капиталу надо бы сначала вернутьс€ из оффшоров в –оссию, а потом просить о помощи? Ќо мы не слышим таких постановок из уст Ћидера и его команды. ј долги Ц уже в обслуживании. » на это у правительства –‘ нашлись триллионы рублей!

ƒа и что можно сказать об экономической политике власти, котора€ не способна обуздать запредельную инфл€цию в стране, давно превратившуюс€ в необъ€вленный дополнительный циничный налог с бедных в пользу богатых (монополистов по производству товаров и услуг)?

ј реальной макроэкономической политики, создающей и поддерживающей равные услови€ ведени€ бизнеса во всех сферах экономики страны (когда выгодно заниматьс€ не только торговлей, но и фермерством, утилизацией мусора и т.д.), как не было, так и нет. Ёкспорт сырь€, банковское мироедство и сетева€ торговл€ вот уже 20 лет остаютс€ самыми привилегированными и доходными сферами бизнеса в ущерб всей экономике, промышленности, социальной сфере и стратегическим интересам страны.

ƒополнение такого общего Ђзамечательногої экономического курса единичными PR-проектами типа Ђспасем автопром, авиастроение, рыбную промышленностьї, мало что мен€ет в стране. –осси€ в мире так и остаетс€ сырьевым придатком, хот€ иным странам хватило и меньшего срока, чем 20 лет, дл€ качественного экономического рывка ввысь. ¬ их числе  итай, ёжна€  оре€ и др.

Ќо при всем при том, нашими власт€ми зате€на масса дорогосто€щих (в триллионы рублей!) амбициозных проектов - от сочинской ќлимпиады и казанской ”ниверсиады до заседани€ ј“Ё— в –оссии.

ѕолучаетс€, дл€ наших вождей слава и Ђсобственный след в историиї важнее, чем забота о насущных нуждах росси€нина?

ћежду тем, т€га грохать триллионы из госбюджета в проекты, никак не способствующие благополучию росси€н, но имеющие громкое звучание, у Ћидера находит любопытное объ€снение и Ђобоснованиеї.

якобы, наши власти таким образом развивают инфраструктуру страны.

Ќе странно ли: если у вас дороги плохие, водоснабжение неважное, а ливневой канализации сроду не было и каждый дождь приводит к „ѕ (а у нас в стране така€ ситуаци€ почти всюду и везде), подождите пока ваш город не станет местом проведени€ международного футбольного турнира. ¬от тогда все и приведем в пор€док?

ѕодобных странностей у наших властей, увы, много

Ёто - удвоение количества чиновников в стране в результате громко возглашенной административной реформы, приведшей к бюрократизации всех сфер жизни и к тотальной коррупции.

Ёто - обилие во власти лужковых (Ђвласть, как бизнесї) и кущевских (слитность власти и криминала).

Ёто - нынешнее Ђправительство близких родственников и тесных друзейї, не ведающих ни отставок, ни увольнений, ни наказаний при любых провалах экономики, технологии, культуры, безопасности, морали.

Ёто - удручающа€ узость социальной политики Ћидера, котора€ вместила лишь две идеи: шумную борьбу с бедностью (при том, что мера этой бедности, т.н. Ђпрожиточный минимумї, назначаетс€ самой властью) и Ђподъемї демографии. Ќо оставила за бортом едва ли не все жизненные проблемы р€дового росси€нина.

» наконец.  ак могло так случитьс€, что при неслыханных ценах на нефть и многомиллиардных накоплени€х так и не были поставлены хот€ бы на рельсы системного решени€ базовые вопросы судьбы –оссии Ц развитие промышленности, инфраструктурного хоз€йства и внутреннего потреблени€; формирование среднего класса и рынка доступного жиль€; создание социальных лифтов и справедливой политики доходов?

» вот когда на таком безрадостном общем фоне наши власти громко за€вл€ют, что они труд€тс€ Ђкак раб на галерахї и Ђрешили такие задачи, которые казались не решаемымиї, невольно закрадываетс€ мысль Ђћожет быть, это наши власти умело нав€зывают миру такие высокие цены на нефть и газ?ї. ¬едь иных свершений, увы, не видно. ѕосмотрите вокруг!

”читель, врач и вузовский профессор, как и 20 лет назад перебиваютс€ на нищенской зарплате - в 5-12, от силы в 15 тыс. руб. (при наших-то ценах и тарифах!).

¬прочем, политико-экономическа€ стратеги€ нашей власти имеет и собственные Ђдостижени€ї, довольно своеобразные.

Ёто создание таких форм крышевани€ бизнеса, когда госслужащий одновременно занимает кресла госчиновника (министра, вице-премьера) и руководител€ совета директоров корпорации-монополиста.

Ёто узаконенна€ форма коррупции на основе так называемого частно-государственного партнерства, когда доходы корпораций и фирм идут в частные карманы, а расходы перекладываютс€ на бюджет государства.

», наконец, это тиражирование рекордного числа миллиардеров на фоне массовой бедности (–осси€ по числу миллиардеров подбираетс€ к —Ўј, при том, что экономика –‘ в 11 раз меньше, чем экономика —Ўј!).

¬ итоге мы имеем, что имеем

¬ –оссии создана социально-экономическа€ система, где немногие богатые (в их числе высшие чины власти) продолжают быстро богатеть, но большинство населени€ так и остаетс€ в углубл€ющейс€ бедности, безысходности. ј критический груз нерешенных социально-экономических проблем теперь ищет выхода в таких смертельно опасных дл€ страны формах как событи€ на ћанежной площади 11 декабр€ 2010 г.

  этому следует добавить и странности замирени€ „ечни со ставкой на своеобразную фигуру –.  адырова, своеобразные формы и методы его власти. „то врем€ нам еще преподнесет?

¬се это относитс€ к власти и политике ѕартии и Ћидера.

Ќе пора ли спасать –оссию от нравов и пут ѕартии?

–азумеетс€, мы не сомневаемс€, что Ћидер хочет лучшего дл€ –оссии. Ќо, когда речь идет о власти, политике и управлении страной, суд€т не по намерени€м, а по делам - их масштабу, динамизму, результативности.

—овременное управление страной именуют властью троечников - за общую неэффективность, неточность и медлительность в оценках и действи€х (Ђ ризис не затронет –оссиюї, - утверждало правительство Ћидера и ѕартии в 2008г.). ѕод стать нравам троечника власть часто упр€ма в нав€зывании далеко не лучших решений и откровенно имитационных Ђреформ сверхуї.

Ќо и троечники бывают разные, в том числе - добросовестные, старательные, ответственные.

ј что же можно сказать об ответственности и моральности власти, котора€

- при указанных выше безрадостных итогах 20-летних реформ,

- при нарастающем научно-технологическом отставании страны,

- при неуклонном росте разрыва между бедными и богатыми в стране,

- при катастрофических масштабах коррупции,

- при продолжающемс€ вымирании населени€ –оссии печетс€ не о смене политико-экономического курса и модели управлени€, а о собственной бессменности, продлении своего монопольного доминировани€ в –оссии? ¬едь ƒума теперь будет избиратьс€ на 5 лет, а президент страны - аж на 6 лет!

¬от и р€дитс€ чиновничье-олигархическа€ ѕарти€ в новое обличие - в Ђобщенародный фронтї. Ќе охота расставатьс€ с властью.

ќт ѕартии и ее актива только и слышно Ђƒайте нам еще 20-30 лет Еи мыЕї.

Ёта формула стала не только надоедливой саморекламой ѕартии и способом напускать на себ€ столыпинское глубокомыслие, но и формой откровенного шантажа и обмана общества.

¬едь не только времена —толыпина, но и темпы тех времен канули в лету.

ƒинамика истории ныне такова, что через 20 лет мир будет совсем другой по экономическому облику, технологической культуре, политическому и социально-культурному укладу. Ќе окажетс€ ли –осси€ под водительством ѕартии и ее вождей на обочине истории и мировой цивилизации?

¬ свое врем€ приход Ћидера к власти пробудила в –оссии надежды на более справедливый контракт общества и власти, в отличие от контракта ≈льцина, охватившего лишь олигархов первого призыва (щедро одаренных прелест€ми Ђавторскойї приватизации, залоговых аукционов, непрозрачных банков и оффшорной свободы) да цапковую элиту республик и губерний.

— Ћидером св€зывались и надежды на преодоление идеологического тоталитаризма и агрессивного элитизма реформаторов от 90-х (Ђћы знаем, что делать; вы Ц совки, хотите работать, как у нас, а получать, как у них!ї).

Ќо эти надежды, увы, не сбылись

–осси€ не стала страной демократии, равных возможностей и социальных лифтов; страной вдохновл€ющей политики и социальной справедливости, так и оставшись пространством чуждых миров самопровозглашенной элиты и деградирующего социума.

ј на смену идеологическому тоталитаризму радикалов от 90-х пришел куда более отвратительный тип тоталитаризма: авторитарно- бюрократический. „то же касаетс€ элитизма, он ныне стал религией власти. –одственно и дружески спа€нные, практически не смен€емые высшие должностные лица, чьи жены и дети, как водитс€, непременно €вл€ютс€ Ђталантливыми бизнесменамиї и Ђкрупными банкирамиї- таковы реальности современной –оссии. Ђћы рождены, чтоб властвовать всегда!ї- так читаетс€ лини€ поведени€, мораль и идеологи€ нынешней элиты и власти.

»м€ Ћидера на фоне таких итогов все больше ассоциируетс€ с горечью упущенных возможностей и обманутых надежд, имитацией прогресса и тотальной коррупцией в стране, с пороками правоохранительных структур, безответственностью и безнаказанностью чиновника, с угнетающей сутью и абсурдами нынешней конструкции вертикали власти.

ћежду тем, Ћидер и другие вожди ѕартии не упускают случа€ подчеркнуть, что они положили конец Ђлихим и ужаснымї 90-м годам.

¬нешне так оно и выгл€дит Ц на смену карнавальных политических экспромтов и агрессивно-громогласного фразерства ≈льцина пришла тишь и гладь нынешней стабилизации (а по сути - подковерной политики друзей).

ќднако реальное содержание политического курса от 90-х годов пока так и не претерпело принципиальных изменений. ¬ласть, как была тогда, так и остаетс€ механизмом прибыльного предпринимательства - допущенные к нынешней вертикали власти и обласканные ею богатеют также, как и члены ельцинской команды в свое врем€. ¬ыходит - власть так и остаетс€ властью дл€ себ€?

Ћюбое общество, как известно, развиваетс€, перераста€ своих лидеров, критично оценива€ прошлое и насто€щее, формулиру€ повестку дн€ и планиру€ будущее. —егодн€ это особенно актуально дл€ нас, росси€н, российского общества.

ћир ныне стоит перед очередным, качественно новым технологическим рывком, перед волной нового технологического подъема. Ќепопадание в эту волну означает дл€ –оссии уход в исторические задворки навсегда, а то и в историческое небытие.

¬ маленькой  абардино-Ѕалкарии (как и в маленькой  алуге или большом “атарстане), заметим справедливости ради, пон€ли это и привод€т, как могут, в республику высокие технологии, интенсивное производство, в частности - в јѕ . Ќо, увы, они не дают столько рабочих мест, чтобы справитьс€ с наличной безработицей, хот€ и позвол€ют приложить силы Ђпродвинутымї соплеменникам Ц новой интеллектуальной элите наших народов. Ќо все же поставлена задача создани€ современных производств с высокой долей прибавленной стоимости (а значит - весомым вкладом в бюджет) не на словах, а на деле, что, увы, пока не стало общим правилом в нашей стране.

√де же гарантии, что управление от ≈льцина и его окружени€, преемственно бытующее у нас (по базовым принципам и главным фигурам власти) уже 20 лет и не обеспечившее –оссии качественного сдвига ни в одном ключевом вопросе судьбы страны, чудом справитс€ с крайней сложной проблемой Ђоседлани€ї новой мировой технологической волны?

Ќародный фронт: уловка дл€ доверчивых или способ продлени€ монопольной власти ѕартии-Ћидера?

≈сли вещи называть своими именами, итоги Ђславного двадцатилети€ї таковы, что –оссии теперь предстоит вновь решать задачи давно минувших дней (19 века), а именно - задачи индустриализации экономики. ј точнее, решать задачи восстановлени€ своей Ђупавшейї и Ђужавшейс€ї после 90-х, очень сильно устаревшей экономики. ƒаже сами власти за€вл€ют об откате нефтехимической отрасли, - главной отрасли экономики страны,- на уровень Ђсередины 50-х годовї. Ќо если бы только эта отрасль!

  печально известным многочисленным символам экономического развала и технологического одр€хлени€ страны (посто€нно падающие вертолеты и самолеты, жалкое состо€ние ∆ ’ страны, не взлетающие ракеты и не попадающие на орбиту спутники, гибель подлодки Ђ урскї и авари€ на —а€но-Ўушенской √Ё—, обезлюдевшие деревни российской глубинки и т.д.) теперь добавилс€ еще и образ теплохода ЂЅулгари€ї, который передвигаетс€ кое-как, на одном двигателе и с сильным креном направо, роковым образом напомина€ социально-экономическую стратегию наших властей.

 ак выйти из этой гибельной ситуации? Ќа каких парах и опорах?

ќ главной ѕартии страны, ее Ђвдохновл€ющейї и Ђмобилизующейї роли и говорить нечего Ц групповой эгоизм, идеологическа€ пустота и кадровый цинизм ѕартии, порожда€ политическое неверие в обществе, станов€тс€ угрозой дл€ социального мира в стране, будущего –оссии.

ќднако эта ѕарти€ и ее вожди не хот€т (или не способны?) видеть ситуацию в реальном свете. ¬от и зате€н маневр, призванный сбить с толку общество.

“еперь ѕарти€ пытаетс€ эксплуатировать теплые чувства, пробуждаемые в каждом из нас сочетанием слов Ђ–осси€ї и Ђќбщееї. “ак вбрасываетс€ политическа€ ловушка: Ђќбщероссийский национальный фронтї, призванный создать иллюзию общности и сплоченности вольготно прав€щих верхов и массы бедствующих и неустроенных росси€н.

Ќо где эта общность, как она строитс€ и в чем про€вл€етс€?

 репит ли нашу, росси€н, общность тот запредельный и унизительный дл€ каждого здравомысл€щего росси€нина уровень социального неравенства, что насаждаетс€ политикой ѕартии и ее вождей уже много лет?

ћного ли объедин€ющего нас в той же плоской 13% налоговой шкале, что культивирует цинизм у богатого и пос€гает на последний кусок бедного?

  этому добавим: тот, кто очень богат, владеет акци€ми в миллиарды долларов и рублей, платит символический налог- всего лишь 9% с доходов от акций! —праведливо ли это?  репит ли это общность росси€н?

 репнет ли дух солидарности и общность в –оссии, когда весь значимый бизнес и капитал страны прописан и пребывает далеко за пределами страны- в оффшорах, что поощр€етс€ политикой ѕартии и ее вождей?

¬ызовет ли всеобщую солидарность така€ Ђсоциальна€ справедливостьї, когда зарплата младшего полицейского или армейского чина будет в 3, в 5, а то и 10 раз выше зарплаты классного врача, учител€ и известного профессора государственного университета? ј таков реальный курс власти.

÷ивилизованные государства, как водитс€, вс€чески ограничивают и выравнивают социальное неравенство. ” нас же наоборот: в госучреждени€ –‘ переноситс€ то вопиющее социальное и экономическое неравенство, что порождено нашим диким капитализмом.

¬ итоге подобных Ђреформї правительства Ћидера и ѕартии в наших госучреждени€х (школах, больницах и вузах) управленческого аппарата развелось куда больше, чем необходимо дл€ дела, а зарплата начальника и его многочисленных помощников в дес€тки и даже сотни раз превышают зарплату творческого работника - врача, ученого, актера.

“еперь даже в нищенской армии учителей (с зарплатой в 5-7 тыс. руб.) верховод€т директора школ с ежемес€чным доходом в 100- 200 тыс. и даже в миллион рублей. “ак обстоит всюду: в вузах, больницах. Ќе странно ли?

ј главное, служит ли подобна€ социальна€ политика укреплению солидарности в обществе, движению страны по пути технологического и культурного подъема?

», наконец, что можно сказать о морали ѕартии, чей председатель не состоит в ее р€дах? » что можно сказать о моральном праве такой ѕартии на тотальное доминирование в обществе, чтобы там ни говорилось о Ђновом курсеї, Ђнародном фронтеї, Ђнародной программеї и т.д.?

Ќо, похоже, ѕартии нет и дела Ђдо таких мелочейї. ƒа и мы знаем по опыту, что ѕарти€ до сих пор полагалась и полагаетс€ не на демократическую и моральную солидарность росси€н, а на вертикаль власти, всемогущество чиновника. Ќа ту самую вертикаль, качество которой уже не раз выразилось в обликах и де€ни€х ее типичных элементов: Ђмэров-лужковыхї, Ђгубернаторов-дудкої, Ђпрокуроров-игнатенкої, Ђгенералов-боковыхї и Ђмайоров-евсюковыхї (можно продолжать и продолжать).

¬округ ѕартии, как известно, вьютс€ сонмы теоретиков, аналитиков, экспертов и, конечно же, политических технологов (надо же выгл€деть как современна€ парти€!).

ќднако, если судить по делам, вожди этой партии так и придерживаютс€ давно устаревшей философии об особой миссии частного капитала, что некогда выразилось в известной формуле Ђ„то выгодно ‘орду, то выгодно и јмерикеї. “ак и строитс€ наша политика: Ђ„то выгодно √азпрому, –оснефти, ¬“Ѕ, –усалу, јльфа-групп (и далее по выбору), то и выгодно дл€ –оссииї.

Ёто особенно цинично про€вилось в последние кризисные годы.  оличество миллиардеров в стране резко возросло, возросли доходы и крупнейших олигархических корпораций и банков, но нищенска€ зарплата вузовского преподавател€ последний раз индексировалась в 2006 году, хот€ с тех пор цены и тарифы возросли почти вдвое.

ћежду тем, наши абрамовичи, лисины, дерипаски, потанины, вексельберги и мордашовы мало похожи на ‘орда или –окфеллера. Ѕешеные миллиарды российских олигархов идут, увы, не на создание фондов в поддержку науки, медицины, культуры, талантливых студентов (как в той же јмерике), а на приобретение личных €хт рекордных размеров, дорогосто€щих дворцов в ≈вропе. Ќеужто, это выгодно –оссии?

—трана победившего пиара

Ќе ангажированные властью аналитики с грустной иронией называют современную –оссию Ђстраной победившего пиараї. ”вы, так и есть. —о всех каналов и экранов с утра до ночи только и слышно о радени€х и достижени€х власти Ћидера и ѕартии, их гр€дущих свершени€х. » это длитс€ годами и годами.

ѕравда, катастрофический кризисный провал страны в последние годы обнажил горькую правду об экономической немощи и управленческой несосто€тельности страны, об опасном одр€хлении ее технологического потенциала, о банкротстве стратегии нашей власти. Ќа этом фоне, иногда от власти можно услышать за€влени€ об изношенности производственных фондов, технологической отсталости страны. ¬ ответ так и хочетс€ воскликнуть Ђ√де же вы были, господа хорошие, до сих пор?ї.

ќднако, суд€ по всему, редкие признани€ собственного провала не умерили т€ги нашей власти к Ђпиаруї. Ќыне темой и поводом саморекламы €вл€ютс€ Ђмодернизаци€ї и Ђинноваци€ї. — оглушительным пропагандистским шумом создаютс€ Ђ—колкової и јгентство стратегических инициатив (ј—»). » это преподноситс€ как большой подвиг власти.

¬рем€ еще покажет, принесут ли эти скоропалительные сооружени€ нашей власти нечто сопоставимое с тем, что в свое врем€ дали стране  урчатовский институт,  Ѕ  оролева и “уполева. Ќо уже очевидно, что по€вление Ђ—колкової и ј—» примечательно лишь одним фактом. ќказываетс€, необходимы неверо€тные усили€, чтобы полезные новации пробились через бюрократические препоны, созданные нашей властью, а также через косность олигархического капитала и невежество чиновника.

ћежду тем, независимые эксперты с уверенностью утверждают, что почти все, что делаетс€ власт€ми в насто€щее врем€ в плане развити€ и инноваций и подаетс€ как Ђоткрытие, подвиг и свершениеї, можно было и следовало делать и 5, и 7 лет назад. Ѕыли и деньги на это. Ќе хватило лишь понимани€, умень€ и политической воли со стороны власти.

Ќо кто может поручитьс€, что не закончитс€ пиаром и нынешн€€ игра власти в инновации?

 огда приходитс€ выбирать между властолюбием вождей и судьбой –оссии.

ѕожалуй, лучшей формой саморазоблачени€ ѕартии €вл€етс€ ее поведение перед очередными выборами. ћы не слышим от власти ответственных отчетов о том, что не получилось и кто ответил за провалы. «ато сколачиваетс€ некий фронт (чужа€ спина, за которой удобно укрытьс€?) и посто€нно на общество направл€етс€ пропагандистска€ агресси€ ЂЌам есть, что предъ€вл€ть! ћы собираемс€ к 2020г...ї.

≈сли речь идет о виллах чиновников и олигархов, о количестве миллиардеров в нашей нищей стране, о фантастических масштабах социально-экономического неравенства людей, о всепожирающей коррупции в –оссии, то Ђуспехиї ѕартии и ее монопольного властвовани€ налицо.

„то же может предъ€вить ѕарти€ в отношении насущных вопросов: уровн€ жизни росси€н, развити€ экономической активности населени€ и формировани€ среднего класса, в плане обуздани€ инфл€ции, коррупции и утечки капиталов из страны, в деле уменьшени€ разрыва в уровн€х дохода богатых и бедных росси€н?

√де обещанные позитивные результаты административных реформ?

√де модернизаци€ производственно-технологического потенциала страны?

Ќесть числа подобным Ђ√де?ї в адрес упоенно властвующей ѕартии и руковод€щего тандема.

¬рем€ показало:

- нашей власти от 90-х €вно не хватило честности и патриотизма, власти от 2000-х, увы, не хватает профессиональности, динамизма, чистоты рук, справедливой морали и демократизма;

- принцип Ђравных возможностейї, ради которого росси€нин в 90-х поступилс€ принципом Ђравенства всехї, извращен ельцинской командой до аморальной формулы Ђобогащайс€ любым способомї, а по ходу нынешней стабилизации заменен принципом Ђнарастающего неравенстваї людей;

- о социальных лифтах и говорить нечего: рожденному в семье рабочего уготовано умереть рабочим, а банкиром станет разве что сын банкира или чиновника (перед ними в современной –оссии открыты все пути-дороги!).

≈сли правление ≈льцина разрушило государство и основы солидарности российского общества, передав богатства нации в руки олигархов и поставив их же выше государства и общества, то правление Ћидер-ѕарти€, сохранив олигархизм (с мелкими поправками), восстановило и насаждает не лучшие, качества государства, способные возродить солидарность росси€н, а худшие- угнетающие и подавл€ющие: всевластие, бесконтрольность, бюрократизм.

¬ итоге мы вновь, как в пору советскую, живем в услови€х недовери€ государства и власти к человеку, доминировани€ власти, госструктуры и чиновника над человеком и обществом.

¬ –оссии вновь всюду витает тлетворный дух чиновности и чинушества, коим заражено все - от ∆ ’, школы и поликлиники, до —ћ», университетов, судов, правительства и √осударственной ƒумы.

«апрос исторического момента очевиден. Ќастала пора дл€ власти коалиции честных профессионалов и патриотичных демократов, способных дать ответ на вызовы страны и времени (политические, экономические, культурные, духовные). Ёто не про ѕартию и ее Ќародный фронт. Ќужна реальна€ коалици€.

Ќо видно по всему: этого не хочет ѕарти€. ќна намерена и далее оставатьс€ монополистом власти, ведь административный ресурс никуда не делс€.

  тому же, ликвидирован порог €вки на выборы, что в услови€х усталой и разуверившейс€ страны, где у общества нет ресурсов дл€ политической борьбы, ведет к приватизации власти в руках действующей власти, а теперь -и под прикрытием Ђќбщероссийского национального фронтаї (дымовой завесы, за которой стоит бюрократическа€ рать вертикали власти).

Ќе случайно, что первым в этот самый фронт вошел –—ѕѕ, прозванный в народе Ђпрофсоюзом олигарховї, во главе с Ўохиным, бывшим некогда Ђправой рукойї ≈льцина.

Ќе случайно и то, что главной структурой этого фронта (его ударной силой?) стало насаждаема€ по указке сверху Ђколлективное членствої, а по сути - форма обезличивани€ людей, их воли и голоса. ƒа и избирательным правом (голосом) в полном объеме, кажетс€, в нашей стране теперь обладает лишь один человек Ц Ђобщенациональный лидерї и председатель ѕартии, который и решает, кому стать депутатом, а кому - президентом.

Ќо как долго все это возможно, как долго это будет продолжатьс€?

  чему приведет подобна€ форма власти?

  новому витку авторитаризма?

  новым масштабам падени€ политической и общей морали в –оссии?

  углублению до катастрофической пропасти тех опасных разломов в обществе на: Ђбедных и богатыхї, Ђцентр и провинциюї, Ђмегаполисы и моногородаї, Ђрусских и нерусскихї, Ђнаших и не нашихї, что в стране уже много лет с завидным упорством наводитс€ Ђмудростьюї ѕартии и ее вождей?

»ли же к новым, доселе невиданным масштабам и формам политического лизоблюдства под соусом Ђсплочени€ общества вокруг общенационального лидераї (верного признака деградации власти), как эпидеми€ поразившего нашу, похоже, весьма довольную собой элиту?

¬прочем, картинки упоительного Ђсплочени€ї ѕартии и нашей бюрократической рати вокруг Ђобщенационального лидераї, который, будто и не имеет никакого отношени€ к нынешним бедам –оссии, к долгому и бесплодному властвованию провальных министров, к разгулу коррупции и нищете масс так и не сход€т с экранов. Ќе абсурд ли?

јвтор этих строк не состоит ни в одной из политических партий –‘, не агитирует в пользу какой-либо из них.  аждый делает свой выбор.

Ќо в той ситуации, что имеем сегодн€, каждый голос против ѕартии работает

- на будущее страны и каждого росси€нина;

- на –оссию без однопартийного политического диктата и коррумпированной бюрократической вертикали власти;

- на –оссию реальной демократии и реальной политической коалиции созидательных сил общества, где миры власти и людей перестанут быть цинично параллельными, сойд€сь, чтобы строить общую дл€ всех росси€н страну и ее благополучное будущее.

 огда эти строки были уже написаны, состо€лс€ предвыборный съезд ѕартии. ќт него многие ожидали правдивых оценок состо€ни€ дел в стране и Ђповоротных решенийї. Ќо этого не случилось - все утонуло в бурных оваци€х и славословии. ѕарти€ в очередной раз продемонстрировала, что она озабочена лишь властью и доминированием - бесконечным продлением власти своих вождей и тотальным обслуживанием этой власти. »менно братание вождей бессменной власти и их взаимный обмен должностными креслами, а по сути - театрализованна€ Ђсмена караулаї, имеюща€ мало общего с политическими ответами на вызовы времени, стала итогом этого съезда. „то тут можно сказать, когда мы уже 12 лет видим суть власти тандема?

Ёто говорение правильных слов, провозглашение громких планов и вершение робких дел и полумер, увы, не дот€гивающих до уровн€ реальной проблемности ситуации в стране.

ј пафосные формулы о Ђполитической стабильностиї, что выдаетс€ за особое достижение ѕартии и тандема, как показало врем€, оборачиваютс€ лишь топтанием страны на месте, деградацией созидательного потенциала российского общества.

Ќеужто –оссии так и суждено остатьс€ страной бюрократической вертикали власти и периферийного капитализма, краем непуганой коррупции и унизительного социального неравенства, пространством деградирующей культуры и циничной имитации политики в то врем€, когда мир подходит к новому рубежу технологического и культурно-цивилизационного рывка?

’ажисмель “хагапсоев, доктор философских наук, профессор  Ѕ√”


 омментарии

comments powered by HyperComments

Ќовости партнеров

”частие в дискуссионном семинаре-тренинге, который расширит ваше представление о коррупции, приглашает прин€ть общественников и журналистов »нформационно-ресурсный центр Ђ√ражданское партнерствої в рамках реализации социального проекта Ђћолодежь: прививка от коррупцииї по гранту ѕравительства —тавропольского кра€, сообщает sk-news.ru.

¬озрождение российского села невозможно без создани€ самоокупающейс€ и саморазвивающейс€ экономики, которой не требуютс€ государственные дотации и льготные кредиты. ќсновой такой экономики €вл€етс€ высокорентабельное земледелие, построенное на новых технологи€х биологизации, рассказал эксперт sk-news.ru јлександр ’арченко, в своей публикации Ђћетани€ ћинсельхоза в поисках путей повышени€ урожайностиї на »ј REGNUM

 оординатор ÷ентра гражданских инициатив — ‘ќ, известный блогер ¬алерий Ћедовской делитс€ с sk-news.ru своим воспри€тием коррупции.

¬сех, кому не все равно, sk-news.ru приглашает прин€ть участие в опросе на тему отношени€ общества к коррупции, разработанном доктором политических наук из —тавропол€, экспертом, аккредитованным ћинюстом –‘ на проведение независимой экспертизы на коррупциогенность “ать€ной √олубевой.

¬ рамках поддержанного правительством —тавропольского кра€ проекта Ђћолодежь, прививка от коррупцииї общественной организации »нформационно-ресурсный центр Ђ√ражданское партнерствої портал www.sk-news.ru станет площадкой дл€ продвижени€ антикоррупционных идей в широких сло€х общества, а сотрудничающие с организацией ученые вз€лись разработать методики и стандарты антикоррупционного поведени€ и показать их обществу.

ѕрименение производительных, но слишком т€желых колесных тракторов на пол€х не только —таврополь€, но и всего —еверного  авказа, –остовской области,  раснодарского кра€, ѕоволжь€, јлта€ стало серьезной ошибкой, ведущей к потере плодороди€ и по€влению новых болезней почвы и хлеба, рассказал sk-news.ru председатель агрокомитета Ќациональной технологической палаты –оссии јлександр ’арченко.

»нтересу€сь вопросами здорового образа жизни, а соответственного, здорового питани€ и способами его получени€ на собственных сотках, с любопытством читаю, да и примен€ю на практике, дачно-огородные советы известного попул€ризатора Ђумной агрономииї Ќикола€  урдюмова.

ƒомашний банк

Firefox готовит конкурента Skype
Ђ—ильнее забвени€ї: к 150-летию ƒ. √олсуорси
ёридическа€ клиника Ђ¬иды страховани€ї

¬идео лента

ћы в социальных сет€х


ѕодписка

Ќовости портала " абардино-Ѕалкари€. ћир и мы" за последние сутки

 алендарь новостей

јвгуст
2017
ѕн ¬т —р „т ѕт —б ¬с
31
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3