¬опрос юристу

Ќовости: ¬ласть



јлександр ’ј–„≈Ќ ќ в —овете ‘едерации Ц об органическом земледелии в –‘ и законодательных ловушках на его пути

¬сех нас, здесь собравшихс€, объедин€ет одна цель Ц создать услови€ дл€ широкого производства экологически здоровых продуктов. Ѕез √ћќ, без применени€ химических средств, без обмана потребител€ псевдо-экологическими брендами, Цтак начал свое выступление эксперт sk-news.ru јлександр √енрихович ’ј–„≈Ќ ќ на круглом столе  в —овете ‘едерации ‘— –‘ на тему Ђќб органическом сельском хоз€йстве –оссийской ‘едерацииї, который состо€лс€ 5 декабр€ 2017 года.

„естные чистые продукты как основа здоровь€ людей

Ёто цель, котора€ нас здесь объедин€ет. ѕон€тно, что дл€ достижени€ этой цели необходимо сформулировать некоторые требовани€ к качеству производимых продуктов и к системе их производства. „ерез систему специальных √ќ—“ов и других нормативных актов, российских и международных стандартов. Ёто важно. » это правильно.

ќднако на пути к достижению этой цели встаЄт целый р€д вопросов:

 ак нам убедить производител€ перейти на органическое производство с жесткими стандартами?

 ак нам научить производител€ правильно работать в рамках органического производства?

 ак нам убедить потребител€ приобретать более дорогие продукты?

Ќо, пожалуй, самый важный вопрос Ц

 

 ак нам обеспечить высокое качество производимой продукции в нынешних услови€х?  огда земл€ истощена, утратила свою первозданную функциональность как живого организма. ¬о многих регионах страны, почва сегодн€ Ђнаркотически зависимаї от химических препаратов настолько, что уже не может обеспечивать растение всем необходимым без посто€нной дозы минеральных удобрений и химической защиты растений от патогенных микроорганизмов. Ђ—пасибої Ќорману Ѕорлоугу и его системе интенсивного земледели€, котора€ тотально насаждалась в нашей стране.

¬едь без решени€ базовой задачи Ц возрождени€ естественного плодороди€ почвы Ц мы не сможем вырастить чистую продукцию. ” нас может быть самое правильное технологическое производство. ¬се этапы будут соответствовать √ќ—“ам и другим стандартам. Ќо, если почва изначально не функционирует естественным должным образом, то как можно говорить о полноценном производстве насто€щей здоровой органической продукции?

 онечно, нам необходимо создавать центры компетенции, в которых мы должны совместно помогать производителю в его стремлении к переходу на систему органического земледели€. Ќо мы также должны понимать, что дл€ достижени€ поставленной цели Ц производство здоровой органической продукции Ц нам необходимо установить некий переходной период и технологию этого перехода. ќсобо отметим, что в ≈вропе созданы услови€ и возможности дл€ перехода на органическое земледелие, которых нет в –оссии.

Ќапример, если в странах ≈вропы Ц при переходе на систему органического производства Ц происходит падение урожайности и доходности (что вполне естественно) Ц и государство компенсирует производителю финансовые потери Ц то в –оссии этой компенсации ожидать не приходитс€. —огласно услови€м присоединени€ нашей страны к ¬“ќ. ѕлохо это или хорошо Ц вопрос отдельный. Ќо это Ц реальность.

ѕоэтому переходный период в нашей стране должен отличатьс€ от общемировой практики. ≈сли мы хотим, чтобы больше производителей влилось в органическое движение и органическое земледели€ стало массовым €влением Ц то мы об€заны подумать над тем, как уменьшить риски и величину финансовых потерь у производител€ на первом этапе.

 

 роме того, в странах ≈вропы сельскохоз€йственна€ отрасль сбалансирована внутри Ц прежде всего, в соотношении животноводства и растениеводства Ц и поэтому при переходе на органическое земледелие производитель может рассчитывать на получение органического навоза и компостов на доступных услови€х. ј также введение в севооборот многолетних бобовых трав, восстанавливающих почву. — последующей возможностью реализации продукции в виде сена и трав€ных гранул.

 

¬ –оссии, к сожалению, животноводство крупного и мелкого рогатого скота, чей навоз мы можем использовать на пол€х, сведено к минимуму. ј закупать органические компосты за рубежом дл€ нашего производител€ дорого и нереально. ј рынка сбыта сена и гранул из органических многолетних трав Ц в нашей стране нет, поскольку нет полноценного массового органического животноводства.

 

¬ качестве наиболее оптимального и эффективного способа решени€ всех этих проблем, нам видитс€ использование технологического опыта биологизированного земледели€, который сегодн€ с успехом примен€етс€ нашим Ќаучно-ѕроизводственным ќбъединением ЂЅиоцентрї.

 

—воей главной задачей мы считаем возрождение естественного плодороди€ почвы, дл€ чего предлагаем использовать специальные микробные закваски (микробные синтрофные ассоциации Ц микробные удобрени€), разработанные и производимые нашими специалистами. ћы также выпускаем микробные компосты, которые могут примен€тьс€ в существенно меньших дозах (3 тонны на гектар), чем компосты, полученные традиционным методом (которых необходимо 15-60 тонн на гектар). »зучив биодинамические препараты 500 и 501, мы создали функциональные аналоги и уже их промышленно производим.

 

ѕо нашему опыту, наиболее оптимальный срок возрождени€ естественного плодороди€ почвы составл€ет от 3 до 5 лет.

 

ќчевидно, что современное сельское хоз€йство требует нового импульса дл€ своего развити€. » мы можем и должны рассматривать модели органического и биодинамического земледели€, такие как:

 

-    Ѕиодинамическое земледелие –удольфа Ўтайнера (на основе теософии),

 

-    Ѕиологические системы ћасанобу ‘укуоки (духовный путь) и др.

 

-    Ѕиологические системы земледели€ јльберта ’оварда (на основе интеграции кресть€нского опыта ёжной и ёго-восточной јзии), ƒжорджа –одейла,

 

-    ќрганическое земледелие в современной интерпретации ћеждународной ассоциации органического земледели€ (IFOAM),

 

-    —истема пр€мого посева (јдемир  алегари, Ѕразили€; –ик Ѕибер, —Ўј).

 

как доноры идей дл€ создани€ системы земледели€ будущего.

 

ћы со своей стороны уже идем по этому пути, который нас привел к формулированию концепции јдаптивного биологизированного земледели€.

 

“екущий зерновой сезон с его ценовой катастрофой, когда цены на зерно предлагаютс€ ниже себестоимости, остро поставил вопрос о необходимости создани€ и внедрени€ новых технологий в растениеводстве.

 

¬ растениеводстве есть два ресурса получени€ урожайности: бесплатный природный и затратный человеческий. Ќам важно научитьс€ правильно использовать оба ресурса. ѕервый Ц это возобновл€ема€ энерги€ природы, свет, вода, почвенные процессы, которые обеспечивают плодородие. ¬тора€ часть ресурсов обеспечиваетс€ человеческим прогрессом: удобрени€ми, препаратами дл€ защиты растений, семенами новых гибридов и сортов. –аботу с этими ресурсами нужно грамотно выстроить. ≈сли мы будем пренебрегать природными факторами и увеличим человеческое участие, то попадаем в ловушку потери рентабельности сельского хоз€йства, что, в общем то, сейчас и происходит.

¬ постсоветский период мы наблюдаем диспаритетный рост цен, изза которого происходит потер€ рентабельности. ÷ены на зерно и продукцию растениеводства растут медленнее, чем на минеральные удобрени€ и химические препараты дл€ защиты растений, а также на горюче-смазочные материалы.

—вою задачу € вижу в том, чтобы запустить систему постепенного перехода к адаптивному биологизированному сельскому хоз€йству, чтобы при этом переходе земледельцы не имели падени€ урожайности в первые годы с начала уменьшени€ доз внесени€ минеральных удобрений. Ќаша модель земледели€, которую мы сегодн€ разрабатываем и рекомендуем к использованию, включает об€зательный компонент дл€ восстановлени€ плодороди€ почвы Ц применение сложных микробных препаратов дл€ разложени€ пожнивных остатков. Ётим мы решаем две задачи. ¬о-первых, утилизируем пожнивные остатки. ¬о-вторых, с помощью заделки их в почву вместе с микробными заквасками, превраща€ их в ценный компост пр€мо на поле, запускаем восстановительные процессы. ≈сли мы правильно выстроим отношени€ между двум€ видами ресурсов, то получим и высокую урожайность, и хорошую рентабельность, и высокую доходность гектара

¬ системе јƒјѕ“»¬Ќќ√ќ Ѕ»ќЋќ√»«»–ќ¬јЌЌќ√ќ «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я сделана успешна€ попытка решить вопросы снижени€ себестоимости продукции и экологизации производства. ≈сть несколько важных элементов в биологизированной системе земледели€. ћы выделили четыре элемента оптимизации растениеводства, которые в краткосрочном периоде могут значительно улучшить экономику сельского хоз€йства. „етвертый элемент рекомендован, но не об€зателен.

 

Ќаладить грамотную систему защиты растений на основе достоверного фитомониторинга и совместного применени€ химии и биологии.

ќбеспечить восстановление плодороди€ почвы через работу с растительными (пожнивными) остаткам и путем обработки их сложными микробными составами (консорциумами) в рамках так называемых Ёћ-технологий Ц технологий эффективных микроорганизмов.

¬вести в массовую практику дробные некорневые подкормки растений малыми дозами минеральных удобрений в главные фазы развити€ растений, когда происходит закладка урожайности. Ёто позволит, как минимум, втрое повысить эффективность применени€ минеральных удобрений и получать высокие урожаи при минимуме затрат. »х применение рекомендовано в баковых смес€х с биологическими препаратами и совместимой с ними химией, а также подобранными в рамках технологического подхода стимул€торами роста растений и антистрессовыми препаратами.

–екомендовано также ввести в широкое использование системы сберегающего земледели€ Ц технологии Strip-Till (технологи€ посева в подготовленные полосы без основной обработки земли) и No-Till (посев без обработки почвы Ц система пр€мого посева). ƒл€ грамотного внедрени€ этой системы, кроме подготовки агрономов и приобретени€ специальной се€лки, необходим переходный период.

≈сли отобразить технологии растениеводства на оси, то в нашей схеме противопоставлений на одном конце будет находитьс€ органическое земледелие, на другом Ц интенсивна€ система Ќормана Ѕорлоуга, а в середине Ц система адаптивного биологизированного земледели€. Ѕиологизаци€ Ц это новый вектор развити€ сельского хоз€йства. Ќаши специалисты ведут разработки по созданию комплексной адаптивной биологизированной системы земледели€, котора€ должна быть приспособлена под климатические и почвенные услови€ конкретного региона –‘. Ёта система включает в себ€ использование и химии, и биологии.

 

Ѕиологизаци€ земледели€ имеет несколько уровней:

 

ѕервый, начальный, уровень известен большинству Ц это так называемый биометод. ќбычно под ним понимают попытку замены химических средств защиты растений биологическими препаратами. ѕричем часто его эффективность справедливо ставитс€ под сомнение, так как правильно подобранна€ хими€ всегда эффективнее биологии.

 

¬торой этап Ц уровень биоконтрол€. Ќасыща€ пространство около растени€ и саму поверхность растени€ определенными группами микроорганизмов, мы можем не боротьс€ против патогенов, а создать биологическую нишу, биологическое пространство, в котором растение будет защищено дружественными микроорганизмами.

 

» третий уровень биологизации Ц высший, на который нужно выйти, Ц создание управл€емых микробных ценозов, где и происходит невиданный, в 2,5 раза, скачок урожайности. —истема интенсивного земледели€ несет в себе мощный конфликт с окружающей средой. ѕри реализации такой модели на растение со всех сторон нападают враги: вредные насекомые, болезни, сорн€ки и пр., с которыми посто€нно нужно боротьс€. ѕо сути, борьба идет с природой, котора€ таким способом защищаетс€ от нашего грубого вторжени€. «адача биоценологов состоит в том, чтобы организовать продукционный процесс без конфликта. Ёту идею нам удалось развить, и когда мы стали придерживатьс€ стратегии Ђмир без борьбыї (по Ќиколаю  урдюмову), то удалось добитьс€ хороших результатов.  огда выравниваетс€ ситуаци€ по биологическим процессам в почве, то и химические препараты можно примен€ть более эффективно, в значительно меньших дозах и кратност€х, не нанос€ экологии никакого вреда. Ќа высших уровн€х биологизации получен рост урожайности, который позвол€ет нам с уверенностью за€вить, что потолок урожайности в сельском хоз€йстве не достигнут!

 

Ќапример, в 2016 году одно из хоз€йств в Ѕашкирии, в «ауралье, на поле в сто гектарах земли вырастило тритикале с урожайностью свыше 90 центнеров с гектара при средне-районной урожайности пшеницы Ц 14 ц / га. ѕричем при получении высокой урожайности наблюдалс€ рост органического вещества в почве. ¬ р€де наших хоз€йств в ¬оронежской и –остовской област€х при переходе на адаптивные биологизированные технологии за три-четыре года урожайность озимой пшеницы возрастала с 3537 до 85 ц / га при рентабельности 200 %.  —тавитьс€ задача, чтобы при начальном уровне освоени€ технологии достигалс€ уверенный уровень рентабельности хоз€йства в 40%.

 

—ебестоимость произведенной пшеницы Ц от 2 до 3 тыс. рублей за тонну, что делает сельхозпроизводител€ экономически неу€звимым при колебании цен на рынке зерна.

 

ѕредложени€ к предсто€щему рассмотрению законопроекта об органическом земледелии в –оссии

 

ћы понимаем органическое (экологическое, биологическое) сельское хоз€йство Ц как форму ведени€ сельского хоз€йства, в рамках которой происходит сознательна€ минимизаци€ использовани€ синтетических удобрений, пестицидов, регул€торов роста растений, кормовых добавок.

 

«аконопроект призван установить четкие и однозначные правовые основы регулировани€ отношений в области производства и оборота органической продукции, развити€ внутреннего рынка органической продукции.

 

ѕри этом, мы считаем важным обратить внимание на такой важный аспект, как правовое регулирование, регламент использовани€ и введени€ в хоз€йственный оборот препаратов, необходимых дл€ обеспечени€ де€тельности в области растениеводства и животноводства при биологическом органическом сельском хоз€йстве.

 

¬ законопроекте четко прописан √осударственный реестр производителей органической продукции, но, не выделены в отдельную категорию биологические органические препараты.

 

≈сли мы не обратим на этот вопрос серьЄзного внимани€, то следствием этого упущени€ может стать возникновение противоречи€ между принимаемыми законопроектами и уже существующими нормативными документами, что негативно скажетс€ на действии самих законопроектов в области биологического органического сельского хоз€йства.

 

“ак, например, дл€ того, чтобы биологические органические препараты можно было использовать в сельском хоз€йстве Ц они должны быть внесены в √осударственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории –оссийской ‘едерации. Ётот документ ежегодно обновл€етс€ и утверждаетс€ ћинистерством сельского хоз€йства –‘. ≈сли биологический органический препарат не внесен в этот  аталог, то сельхозпроизводитель не имеет право его использовать на территории страны.

 

— другой стороны, согласно ‘«-109 от 19.07.1997 года Ђќ безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатамиї, биологические органические препараты определены как пестициды и агрохимикаты (√лава I, стать€ 1). „то пр€мо противоречит принимаемым законопроектам (—тать€ 6), в которой запрещаетс€ использование в биологическом органическом производстве агрохимикатов и пестицидов.

 

ѕолучаетс€, что сельхозпроизводитель не может использовать биологические органические препараты при переходе на биологическое органическое сельское хоз€йство, не наруша€ ‘едеральный «акон.

 

 роме того, существует Ќациональный стандарт (√ќ—“) Ђѕравила производства, хранени€ и транспортировани€ продукции органического производстваї є 844-ст от 30.06.2015 г., в котором перечислены продукты и вещества, разрешенные к применению при производстве органических пищевых продуктов  (ст. 10.4)., которые также попадают под пр€мой запрет ‘«-109 от 19.07.1997 года Ђќ безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатамиї.

 

¬ результате этих противоречий складываетс€ ситуаци€, при которой сельхозпроизводитель не может использовать в своей де€тельности биологические органические препараты, не наруша€ действующее законодательство. —ама отрасль лишаетс€ возможности как разработки и внедрени€ современных российских биологических органических препаратов, так и получение зарубежных аналогов. ј сложна€ и дорога€ процедура регистрации прогрессивных биологических органических препаратов (приравненных к пестицидам и агрохимикатам) приводит к удорожанию продукции сельхозпроизводител€, повышает себестоимость  продукции.  », при Ђпроседанииї закупочных цен (как, например, в 2017 году), лишает сельхозпроизводител€ Ђподушки безопасностиї в себестоимости продукции.

 

ѕ–≈ƒЋј√ј≈“—я:

 

¬ рамках рассмотрени€ √осударственной ƒумой ‘— –‘ законопроектов Ђќ производстве и обороте органической продукцииї и Ђќ внесении изменений в отдельные законодательные акты –оссийской ‘едерации в св€зи с прин€тием федерального закона Уќ производстве и обороте органической продукцииФї внести изменени€ в ‘«-109 от 19.07.1997 года Ђќ безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатамиї.

ј именно:

 

а) изъ€ть слово Ђбиологическиеї в определении пон€ти€ пестицидов (√лава I, стать€ 1). »зложить в редакции: Ђпестициды Ц химические препаратыЕї (далее по тексту ‘«).

 

б) изъ€ть слово Ђбиологическогої в определении пон€ти€ агрохимикатов (√лава I, стать€ 1). »зложить в редакции: Ђагрохимикаты Ц удобрени€ химического происхождени€Еї (далее по тексту ‘«).

 

¬вести в рассматриваемые законопроекты пон€тие √осударственный реестр биологических органических препаратов или дать поручение ћинистерству сельского хоз€йства –оссии сформировать ежегодно обновл€емый специальный √осударственный каталог препаратов дл€ биологического органического сельского хоз€йства по аналогу с существующим √осударственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории –оссийской ‘едерации.

ѕоручить ћинистерству сельского хоз€йства –‘ разработать и утвердить –егламент внесени€ в упом€нутый выше специальный √осударственный каталог биологических органических препаратов по упрощенной процедуре, как поддержка новой прогрессивной формы ведени€ сельского хоз€йства.

ƒанные предложени€ не требуют дополнительных затрат и дотаций ‘едерального бюджета и бюджетов всех уровней.

 

ѕредлагаема€ система работы с биологическими органическими препаратами, а также с их упрощенным вводом в оборот, прин€та во всех зарубежных национальных стандартах биологического органического производства в области сельского хоз€йства.



—правочно: ’арченко јлександр √енрихович, √енеральный директор Ќаучно-ѕроизводственного ќбъединени€ ЂЅиоцентрї, 

Ќачальник ќтдела агротехнологий Ц √лавный агроном —оюза казаков-воинов –оссии и «арубежь€,

 –уководитель  омитета по агротехнологи€м Ќациональной технологической палаты, 

јкадемик ћеждународной академии наук экологии, и безопасности жизнеде€тельности, ƒействительный член ћеждународной организации по биологической борьбе с вредными животными и растени€ми, 

√лавный агроном —в€то-“роицкой —ергиевой лавры (1991Ц2002).

јвтор и разработчик более 30-ти биологических препаратов.

Ћауреат ћеждународной экологической премии "EcoWorld" (–оссийска€ академи€ естественных наук) за создание системы адаптивного биологизированного земледели€ Ц 2017

”достоен медали Ќ.¬.¬авилова за достижени€ в биологии и сельском хоз€йстве - 2017

”достоен «олотой медали –оссийской агропромышленной выставки Ђ«олота€ осень Ц 2013ї за разработку технологии ¬осстановлени€ плодороди€ почвы и борьбы со смешанными бактериально-грибными болезн€ми растений

”достоен «олотой медали –оссийской агропромышленной выставки Ђ«олота€ осень Ц 2014ї за разработку биологических препаратов линейки STIMIXЃ дл€ восстановлени€ почвенных процессов

 


 омментарии

comments powered by HyperComments

Ќовости партнеров

ћикробиолог из Ќевинномысска јлександр ’арченко 28 но€бр€ в –ј≈Ќ (ћосква) удостоен международной премии ЂEcoWorld-2018ї за создание эффективного микробного препарата от фитофтороза ‘итостим  +“, сообщает SK-NEWS.RU .

 ак получить хороший урожай картошки без колорадского жука, избавить помидоры от фитофторы, а деревь€ от разных хворей при помощи —тимиксов Ц эффективных микроорганизмов из Ќевинномысска, рассказывает автор этих препаратов, ученый-микробиолог јлександр ’арченко.

ѕроисходит это, по словам представител€ ќЌ‘, в основном до обеда, когда жители республики едут на учебу и работу или бегут на обед.

Ѕлаготворительный проект Ђƒари еду!ї ищет партнеров в —таврополе среди Ќ ќ дл€ помощи продуктами питани€ люд€м в сложной жизненной ситуации.

јктивный попул€ризатор природного земледели€ Ѕорис јндреевич Ѕублик в услови€х ’арьковской области, когда был жив, сажал чеснок в интервале с 15 по 25 сент€бр€, пересказывает  SK-NEWS.RU видеосюжет, прикрепленный ниже.

ћеждународный научно-образовательный проект Ђ»скусство ведени€ переговоров, дебатов, публичных выступлений в мультикультурной средеї - Proќраторство, реализуемый общественной организацией из Ќевинномысска, назван в числе наиболее успешных, и медийных проектов из поддержанных ‘ондом поддержки публичной дипломатии им. ј.ћ. √орчакова, сообщает SK-NEWS.RU .

Ёћ-препараты —тимикс и ‘итостим, родом из Ќевинномысска, закладывают базу здоровь€ нашего сада и огорода, но тонкости их применени€ плохо знакомы дачникам и владельцам личных подсобных хоз€йств, констатирует SK-NEWS.RU и стараетс€ исправить ситуацию.

 руглый стол на межведомственном уровне с представителем субъекта профилактики
—еминар "ћедиадоброволец" 10.12.2018г.
ѕриветствуем!
ќбжалование отказа в рассмотрении за€влени€ по вопросам гражданства
7 декабр€ состо€лись очередные зан€ти€ с психологом √Ѕ”—ќ Ђѕетровский ÷—ќЌї “.». »льиной
»рина ћарь€ш: секрет успеха Ц знание закона!
—делай шаг навстречу активной жизни!
 ак избежать депортации и запрета на въезд в –оссийскую ‘едерацию
3 декабр€ проведен круглый стол по пропаганде здорового образа жизни
ќдин день на  авказских ћинеральных ¬одах
Ќа базе центра сопровождени€ детей и родителей Ђ¬местеї состо€лось праздник, приуроченный ко ƒню ћатери.
“ворческий  авказ-2018

¬идео лента

ћы в социальных сет€х


ѕодписка

—еверо- авказские новости

 алендарь новостей

ƒекабрь
2018
ѕн ¬т —р „т ѕт —б ¬с
26
27
28
29
30
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6