Вопрос юристу

Новости: Власть



В северо-кавказских субъектах активисты предпочитают не заявлять о своих амбициях

Вывод о заниженных амбициях передовых личностей на Северном Кавказе SK-NEWS.RU делает на основе рейтинга лидерского потенциала регионов России, составленного по результатам 1-го этапа конкурса «Лидеры России», экологическим политиком, претендующим на пост Президента РФ уроженцем Нальчика Анатолием Баташевым.


Баташев сравнил число заявок, подданных на конкурс «Лидеры России» от различных регионов страны, с количеством населения в этих субъектах и пришел к выводу, что во многих случаях заявок могло быть и побольше.


Например, если по количеству поданных заявок Кабардино-Балкарская Республика занимает 66 место в стране со своими  619 заявками, а по численности населения – 58 (864 454 тыс. чел.), то заявок от региона потенциально могло быть больше.


Анатолий Баташев оценивает лидерскую активность региона , как разницу между позициями региона в том и другом списке. Наибольший разрыв у Чеченской республики. При населении в 1 млн 414 тыс. 865 чел. (33 место в России) от республики подано всего 226 заявок. Это количество отбрасывает республику на 80 позицию. Оценка рейтинга ЧР – «минус 47». У  КБР эта оценка «минус 8». У Ставропольского края «минус 3». У Осетии «минус 5». УДагестана «минус 20». Оценка Ингушетии «минус 7». Наиболее полно реализуют свой потенциал лидеры в КЧР, там число поданных заявок почти пропорционально количеству населения, оценка региона «минус 1».


Значит часть населения не желает, не знает как или не верит в возможность реализовать свой лидерский потенциал.


Потенциальный кандидат в Президенты России от экологических сил, считает настоящей бедой страны, что в ряде регионов число лидеров на душу населения меньше. Статистика конкурса весьма неожиданно, но тем не менее наглядно подчеркнула эту закономерность и всю глубину разрыва.


Причинами отставания, по мнению Анатолия Баташева, могли стать:


Ø недостаточная информированность целевой аудитории, в том числе из-за низкого использования ими Интернета, низкого внимания к федеральным СМИ,

Ø недостаточно высокий средний уровень знаний и компетенций целевых аудиторий в территории,

Ø выключенность региона и целевых групп из федеральной повестки,

Ø патернализм, когда вокруг местных вождей образуется выжженное поле,

Ø когда в территориях искусственно подавляется конкуренция, а потуги на лидерство становятся чреваты,

Ø депрессивный характер экономики территории, когда дотации создают «зону комфорта»,

Ø недостаточное владение части целевой аудитории русским языком,

Ø в ряде территорий бизнес-структуры (белые) практически отсутствуют, средние классы (с белыми зарплатами выше воспроизводственного прожиточного минимума) почти отсутствуют,

Ø высокий уровень коррупции на местах.


«Я прошу прощения у тех, кого мои выводы могут задеть, но важно задуматься над тем, как сделать каналы информации эффективными, а население менее зажатым, более храбрым, менее замкнутом в своем узком мирке», - пишет автор исследования.


«Мы не можем критиковать эти регионы, ушедшие в минус, за «недостаток лидерства», - продолжает он. - Ведь электоральная статистика на думских и президентских выборах показывает там обычно весьма высокий уровень поддержки партии власти. Для власти эти территории своего рода «зона комфорта». Сложилась парадоксальная ситуация, власть понимает, что только новая генерация лидеров может двинуть Россию вперед, особенно в сложных регионах. Но система очень консервативная, и резкие движения к хорошим результатам не приводят.


Чем мы можем помочь регионам с нехваткой лидерства? Да ничем. Надо переформатировать политическую систему так, чтобы те, у кого нехватка низового лидерства, не тормозили интенсивное развитие страны. В США на выборах президента действует институт выборщиков, у каждого штата есть свой вес и свое влияние. А парламент выбирается по одномандатным округам. В России ситуация такова, что у Чечни (заключительное место по лидерскому потенциалу) много депутатов, а вот у Магадана (с весьма симпатичными лидерскими характеристиками) в прошлом созыве Госдумы не оказалось ни единого депутата. Важно потихоньку отменить фильтры, подавляющие конкуренцию в масштабах страны, например, «муниципальный фильтр». Важно усовершенствовать предвыборное законодательство, чтобы у лидеров была возможность участвовать в управлении страной.

И надо развивать средние классы, белую экономику».


Исследования Анатолия Баташева показали, что в первой десятке регионов России, показавших наивысшие результаты лидерского потенциала Ямало-Ненецкий округ + 34, Калининградская область + 21, Севастополь + 18, Мурманская область + 17, Томская область + 15, Тюменская область + 14, Калужская область + 14, Ханты-Мансийский Автономный Округ + 9, Липецкая область + 9, Новосибирская область + 8.

Главные аутсайдеры: Чеченская республика - - 47 (минус сорок семь!!!!), Республика Дагестан - - 20, Пензенская область - - 16, Тамбовская область - - 15, Курганская область - - 12, Брянская область - - 12, Кировская область - - 11.

 

Рассказывая об идее рейтинга, Анатолий Баташев пишет:

- Конкурс «Лидеры России» позволяет проанализировать лидерский потенциал регионов Российской Федерации. Организаторы конкурса опубликовали статистику, сколько в каких федеральных округах и в каких регионах было подано заявок. Обычно, цель такой статистики – показать федеральный охват конкурса. А похвастать им есть чем – в конкурсе участвуют представители каждого из регионов России. И показатели явно впечатляющие – почти 200 тысяч участников не постеснялись заявить о лидерских амбициях.


Конечно, эта статистика не вполне релевантна, ибо она показывает лишь порыв. Куда более интересной оказалась бы статистика второго этапа, где нужно загружать видеоинтервью. Важно ведь не число участников конкурса, а количество людей, мотивированных реально участвовать. Но важнее всего другое – пожалуй, впервые в российской практике мы имеем по-настоящему массовый конкурс, где никто (как мне как внешнему наблюдателю показалось) административно не нагонял участников. Следовательно, есть интереснейшее поле для статистического анализа.


Сам конкурс получился интересным. Прочел комментарий в соцсетях, что концепция конкурса ошибочна, дескать зачем плодить 200 тысяч обиженных людей, ведь в финал пройдут единицы. А на мой взгляд, у каждого, кто реально хочет участвовать и побеждать шанс есть. Взять первый этап. Это чудесная атмосфера, которую можно сравнить с тотальным диктантом. Взрослые люди (от новичков до опытных менеджеров и интеллектуалов) могут в ненавязчивой форме проверить давным-давно приобретенные знания. А второй этап логико-математический напомнил мне разгадывание кроссвордов в старых газетах и журналах в моем советском детстве. Все задачи были интересными, нескучными. Я уверен, что по истории с географией я показал достойный результат, а после математики осталась лишь легкая досада, что тест столь скоротечный, а ты только вошел во вкус. Так погрузился, что хотелось решать еще и еще. А я такой человек, что если хочу что-то делать, то задачку найду. Поэтому, когда после логико-математического теста, я заглянул в новостную ленту конкурса и увидел статистику первого этапа «Лидеров России», то решил просмаковать каждую цифирь в презентации, касающуюся участия представителей регионов, в рамках статистического анализа.


Для кого-то цифирь – это просто числа на бумаге. А я за время моей карьеры побывал почти во всех вышеуказанных регионах. И я примерно представляю географические и статистические данные, а также социокультурные реалии на местах, поэтому некоторые цифры меня удивили. Я их счел аномальными. Тем не менее, при всей красивой показухе, все цифры в презентации вызывали доверие. А я пять лет работал в студенческие годы социологом-полевиком, организатором масштабных опросов, потом много анализировал статистику Пенсионного фонда России. И когда у меня чутье, что цифры не нарисованы ради галочки и красного словца, значит, так оно и есть. Мой вывод по итогам просмотра презентации таков: мы имеем реальные, честные цифры (пусть и показушные), и одновременно имеем весьма серьезные аномалии, которые вероятно выражают какие-то неведомые закономерности.

 

Почему для меня важны качественные данные по лидерству?


Во-первых, я участвовал в «Умниках и умницах», это тоже общенациональный конкурс. И я знаю по опыту многих сезонов (а я участник самого первого из них, двадцать пять лет назад), что сама по себе подача заявки – это уже маленький подвиг для участника и что каждая заявка – радость для организаторов. Такой порыв (прислать письмо, зарегистрироваться в системе) требует серьезного доверия к организаторам, мотивации и некоего преодоления себя. А также наличия компетенций, знаний и навыков, которые ты готов подтвердить. То, что на конкурс «Лидеры России» подано 200 тысяч заявок – это показатель серьезной заинтересованности проектом целевой аудитории как на персональном уровне, так и в общенациональном масштабе. Фактически каждый, кто хотел, кто мог, кто верил и до кого своевременно дошла информация мог собраться и без каких-либо напрягов зарегистрироваться для участия в проекте.


Во-вторых, я – один из самых успешных зеленых активистов в стране, и в том числе веду кампанию как зеленый кандидат на должность Президента. Поэтому я хочу не только статистику, какие организаторы конкурса белые и пушистые, а в каких регионах лидерский потенциал больше, в каких меньше и попытаться разобраться почему. Ведь эта объективная, непредвзятая и ненакрученная статистика позволяет серьезно улучшить ситуацию в Российской Федерации. А для меня очень важно понимать, в каких территориях у нас живут самые неравнодушные и энергичные люди.


В-третьих, я сам участник конкурса «Лидеры России». И в силу опыта, знаний, компетенций, я приехал на эту управленческую Олимпиаду не для того, чтобы просто участвовать, а за золотой медалью. Конечно, спорт – это спорт, но чемпион – на то и чемпион, чтобы уверенно держать дистанцию. И мне важно понимать качественный портрет участника, кто еще. А анализ статистики показывает, что намечается серьезное и интересное соревнование, и дело не в абстрактной сотне мест, а в том, что на конкурс идет много потенциальных чемпионов с отличным настроем на успех. В прошлом я побеждал на конкурсе «Профессиональная команда страны», а также своими силами поступил в МГИМО, поэтому вижу нюансы. Организаторы построили конкурс так, что никого не заваливают и не снимают, основной отсев происходит по естественным причинам.


Качественный анализ статистики – это не просто повод понять страну. Это способность принять конкретные управленческие решения, кого-то похвалить или поругать. Аналитика, как известно, это выявление скрытых закономерностей, поэтому все отклонения чем-то обусловлены. Поэтому лидерский потенциал отдельных территорий не может не радовать, но в целом – есть повод серьезно задуматься. Поскольку есть территории, которые тянут Россию вверх и вперед, где много лидеров, а есть откровенно проседающие регионы.

 

Этапы исследования


Я разбил исследование на несколько этапов. Первый – самый простой. Переписать цифры из презентации и расставить субъекты по порядку, от большего числа заявок к меньшему.


Кажется, простая вещь – расставить всех по порядку. Но уверен, что для каждой территории важно знать не только, сколько заявок подано, но и как она выглядит по отношению к другим территориям, кто ее соседи по списку.


Вторая простая вещь, но весьма трудоемкая. Взять статистику 2017 года, сколько в регионах живет жителей. Есть регионы, где жителей много, а есть, где немного. У каждого региона есть номер, какой он по численности населения в России. Некоторые регионы сильно отличаются друг от друга по численности, другие – идут почти вровень. Тем не менее даже между соседями по такому списку размер отличий часто существенно превышает статистическую погрешность. А дальше я сделал простую вещь – сопоставил место региона в лидерском списке и место региона в списке по числу жителей.


Если номер в лидерском списке и в списке по числу жителей совпадал, то соответственно получался 0. Формула для Москвы выглядит так: 1 – 1 = 0. Таких вот удивительно гармоничных регионов оказалось шесть, и, что удивительно, в их число попали не только Москва, что логично. Но и традиционно медианные для общероссийской социологии территории как республика Чувашия и Красноярский край.


Те территории, у который место в лидерском списке оказалось выше, чем в списке по числу жителей, получали плюс. Для Новосибирской области формула выглядит так: 15 (место по числу жителей) – 7 (место в лидерском списке) = + 8. В плюсовой зоне у меня оказалось 39 субъектов.


А вот те регионы, которые по числу лидеров проседали, где место по числу лидеров было ниже, чем место в списке по числу жителей, они уходили в минусовую зону. Для Татарстана формула выглядит так 8 (место по числу жителей) – 9 (место в лидерском списке) = - 1. В минусовую зону попало 40 регионов, в том числе, все северо-кавказские субъекты.


Кто-то скажет, все эти цифры относительные. Что разрыв в лидерском списке порой шел на единицы. Что тут сказать? Лишь перефразировать известную песню: «Не думайте о людях свысока!» Лидеры – штучный продукт. Но лидерские амбиции по отношению к остальному населению – как показывает конкурс – это устойчивая величина. Как сравнить регионы России, которые совершенно разные и по числу жителей, и по промышленному потенциалу, и по уровню образованности, и по достатку? Критерий – простой, но удивительно хороший. И если Москва вне конкуренции, то уже, начиная с третьей позиции, идет схватка за лидерство.

 

Первый этап. Сопоставление регионов России по количеству заявок (совокупный лидерский потенциал)


Места расположения субъектов от большего количества поданных заявок к меньшему. Соответственно, больше всего заявок пришло из Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга, а меньше всего из Еврейской автономной области и с Чукотки.

Первая цифра – это место в списке. Далее следует название субъекта Российской Федерации. Далее – количество подданных заявок / численность населения региона (место региона в РФ по числу жителей) / балл лидерского потенциала, который вычисляется вычитанием из цифры места региона по числу жителей цифры места в лидерском списке.

Пример.


30. Алтайский край – 1570 / 2365680 (21) / - 9


№. Субъект Федерации – число поданных заявок / число жителей в субъекте (место региона в РФ по числу жителей) / балл лидерского потенциала

 

1.      Москва – 37457 / 12380664 (1) / 0

2.      Московская область - 15234 / 7423470 (2) / 0

3.      Санкт-Петербург – 13833 / 5281579 (4) / + 1

4.      Краснодарский край – 7108 / 5570945 (3) / - 1

5.      Свердловская область - 6399 / 4329341 (5) / 0

6.      Нижегородская область - 4983 / 3247713 (10) / + 4

7.      Новосибирская область – 4754 / 2779555 (15) / + 8

8.      Ростовская область - 4575 / 4231355 (6) / - 2

9.      Республика Татарстан - 4473 / 3885253 (8) / - 1

10.  Самарская область – 4433 / 3203679 (11) / + 1

11.  Челябинская область - 4260 / 3502323 (9) / - 2

12.  Республика Башкирия - 4146 / 4066972 (7) / - 5

13.  Красноярский край – 3679 / 2875301 (13) / 0

14.  Пермский край - 2833 / 2632097 (18) / + 4

15.  Иркутская область – 2813 / 2408901 (20) / + 5

16.  Воронежская область – 2756 / 2335408 (22) / + 6

17.  Ставропольский край – 2724 / 2804383 (14) / - 3

18.  Тюменская область – 2513 / 1477903 (32) / + 14

19.  Ханты-Мансийский автономный округ – 2482 / 1646078 (28) / + 9

20.  Кемеровская – 2408 / 2708844 (16) / - 4

21.  Волгоградская область - 2372 / 2535202 (18) / - 3

22.  Саратовская область - 2270 / 2479260 (19) / - 3

23.  Ленинградская область – 2259 / 1791916 (27) / + 4

24.  Приморский край – 2130 / 1923116 (25) / + 1

25.  Республика Крым – 2024 / 1912168 (26) / + 1

26.  Омская – 1981 / 1972682 (24) / - 2

27.  Оренбургская область – 1824 / 1989589 (23) / - 3

28.  Белгородская область – 1690 / 1552865 (29) / + 1

29.  Хабаровский край - 1684 / 1333294 (36) / + 7

30.  Алтайский край – 1570 / 2365680 (21) / - 9

31.  Республика Удмуртия – 1475 / 1516826 (30) / + 1

32.  Республика Дагестан - 1465 / 3041900 (12) / - 20

33.  Калининградская область - 1459 / 986261 (54) / + 21

34.  Томская – 1450 / 1078891 (49) / + 15

35.  Ярославская область - 1378 / 1270736 (39) / + 4

36.  Липецкая область – 1332 / 1156221 (45) / + 9

37.  Тульская область – 1322 / 1499417 (31) / - 6

38.  Ямало-Ненецкий автономный округ - 1282 / 536049 (72) / - 6 / + 34

39.  Калужская область - 1256 /1014570 (53) / + 14

40.  Владимирская область - 1202 / 1389599 (34) / - 6

41.  Чувашская республика - 1200 / 1235863 (41) / 0

42.  Вологодская область - 1190 / 1183860 (43) / + 1

43.  Архангельская область – 1169 / 1121813 (47) / + 4

44.  Тверская область - 1160 / 1296799 (37) / - - 7

45.  Рязанская область - 1119 / 1126739 (45) / 0

46.  Мурманская область – 1113 / 757621 (63) / + 17

47.  Ульяновская область – 1106 /1252887 (40) / - - 7

48.  Курская область - 1039 / 1122893 (46) / + 2

49.  Кировская область – 1025 / 1291684 (38) / - - 11

50.  Республика Саха-Якутия – 1012 / 962835 (56) / + 6

51.  Пензенская область – 959 / 1341526 (35) / - - 16

52.  Смоленская область – 951 / 953201 (57) / + 5

53.  Ивановская область - 935 / 1023170 (51) / - - 2

54.  Брянская область – 893 / 1220530 (42) / - - 12

55.  Астраханская область - 874 / 1018866 (52) / - - 3

56.  Республика Коми – 869 / 850554 (60) / + 4

57.  Орловская область - 795 / 754816 (64) / + 7

58.  Забайкальский край – 791 /1078983 (48) / - - 10

59.  Севастополь - 775 / 428753 (77) / + 18

60.  Республика Бурятия – 768 / 984134 (55) / - - 5

61.  Амурская область - 702 / 801752 (62) / + 1

62.  Республика Карелия – 689 / 627083 (69) / + 7

63.  Новгородская область – 656 / 612522 (70) / + 7

64.  Республика Мордовия – 645 / 808541 (61) / - - 3

65.  Тамбовская область – 630 / 1040327 (50) / - - 15

66.  Кабардино-Балкарская Республика – 619 / 864454 (58) / - - 8

67.  Сахалинская область – 554 / 487344 (73) / + 6

68.  Республика Марий Эл - 552 / 684684 (66) / - - 2

69.  Псковская область – 545 / 642164 (68) / - - 1

70.  Республика Северная Осетия – Алания – 510 / 703262 (65) / - - 5

71.  Курганская область - 498 / 854109 (59) / - - 12

72.  Костромская область - 479 / 648157 (67) / - - 5

73.  Хакасия – 478 / 537668 (71) / - - 2

74.  Камчатский край - 417 / 314729 (79) / + 5

75.  Республика Алтай – 374 /  217007 (81) / + 6

76.  Республика Карачаево-Черкессия – 351 / 466432 / - - 1

77.  Магаданская область – 298 / 145570 (83) / + 6

78.  Республика Адыгея – 270 / 453366 (76) / - - 2

79.  Республика Калмыкия – 231  / 277803 (80) / + 1

80.  Чеченская республика – 226 / 1414865 (33) / - - 47

81.  Республика Ингушетия - 194 / 480474 (74) / - - 7

82.  Республика Тыва – 191 / 318550 (78) / - - 4

83.  Ненецкий автономный округ – 136 / 43937 (85) / + 2

84.  Еврейская автономная область – 102 / 164217 (82) / - - 2

85.  Чукотский автономный округ - 102 / 49822 (84) / - - 1

 

Второй этап. Сравнение лидерского потенциала

На втором этапе мы выстроили рейтинг иначе, не механически, а содержательно. Его возглавляют территории с наивысшим лидерским потенциалом, середина рейтинга – это стабильные регионы, а в нижней части территории, получившие отрицательный бал. Причем чем больше разница между числом населения региона и числом поданных заявок, тем сильнее отклонения в рейтинге.

 

Рейтинг лидерского потенциала регионов Российской Федерации


(на основе анализа результатов 1-го этапа конкурса «Лидеры России»)

 

1.      Ямало-Ненецкий округ + 34

2.      Калининградская область + 21

3.      Севастополь + 18

4.      Мурманская область + 17

5.      Томская область + 15

6.      Тюменская область + 14

7.      Калужская область + 14

8.      Ханты-Мансийский Автономный Округ + 9

9.      Липецкая область + 9

10.  Новосибирская область + 8

11.  Хабаровский край + 7

12.  Орловская область + 7

13.  Республика Карелия + 7

14.  Новгородская область + 7

15.  Воронежская область + 6

16.  Республика Саха-Якутия + 6

17.  Сахалинская область + 6

18.  Республика Алтай + 6

19.  Магаданская область + 6

20.  Иркутская область + 5

21.  Смоленская область + 5

22.  Камчатский край + 5

23.  Нижегородская область - + 4

24.  Пермский край + 4

25.  Ленинградская область + 4

26.  Ярославская область + 4

27.  Архангельская область + 4

28.  Республика Коми + 4

29.  Курская область + 2

30.  Ненецкий Автономный округ + 2

31.  Санкт-Петербург - + 1

32.  Самарская область - + 1

33.  Приморский край + 1

34.  Республика Крым + 1

35.  Белгородская область + 1

36.  Удмуртская республика + 1

37.  Вологодская область + 1

38.  Амурская область + 1

39.  Республика Калмыкия + 1

40.  Москва – 0

41.  Московская область – 0

42.  Свердловская область – 0

43.  Красноярский край – 0

44.  Чувашская республика – 0

45.  Рязанская область - 0

46.  Краснодарский край - - 1

47.  Республика Татарстан – - 1

48.  Псковская область - - 1

49.  Республика Карачаево-Черкессия - - 1

50.  Чукотский автономный округ - - 1

51.  Ростовская область - - 2

52.  Челябинская область - - 2

53.  Омская область - - 2

54.  Ивановская область - - 2

55.  Республика Марий Эл - - 2

56.  Республика Хакасия - - 2

57.  Республика Адыгея - - 2

58.  Еврейская автономная область - - 2

59.  Ставропольский край - - 3

60.  Волгоградская область - - 3

61.  Саратовская область - - 3

62.  Оренбургская область - - 3

63.  Астраханская область - - 3

64.  Республика Мордовия - - 3

65.  Кемеровская область - - 4

66.  Республика Тыва - - 4

67.  Республика Башкирия - - 5

68.  Республика Бурятия - - 5

69.  Республика Северная Осетия – Алания - - 5

70.  Костромская область - - 5

71.  Тульская область - - 6

72.  Владимирская область - - 6

73.  Тверская область - - 7

74.  Ульяновская область - - 7

75.  Республика Ингушетия - - 7

76.  Кабардино-Балкарская республика - - 8

77.  Алтайский край - - 9

78.  Забайкальский край - - 10

79.  Кировская область - - 11

80.  Брянская область - - 12

81.  Курганская область - - 12

82.  Тамбовская область - - 15

83.  Пензенская область - - 16

84.  Республика Дагестан - - 20

85.  Чеченская республика - - 47

 

Интерпретация результатов


На мой взгляд, статистика лидерского потенциала весьма показательная. При всей относительности представленных цифр, она заставляет задуматься о проблемах федерализма и неравномерного развития территорий и распределения лидерского потенциала.

Лидеры – это те, у кого есть желание интенсивного развития России, обустройства страны, двигать ее к лучшему. Большая часть лидеров – это люди успешные, с управленческим опытом и знаниями, мотивированные. Здесь также важна свобода выбора, желание работать на результат.


Слово о стабильных регионах

Стабильность – это показатель устойчивого развития. Любое отклонение в плюс или в минус – повод к серьезным размышлениям. Стабильные регионы, особенно, небольшие – требуют особого поощрения. Они гармоничные.

Я бы на месте президента учредил бы для таких территорий специальный приз: выбрал бы в каждой территории лидерскую доминанту – например, старинную усадьбу и привел бы ее в идеальный порядок.

Пусть жители или власти сами определяться с лидерской доминантой. А привести шесть усадеб в идеальный порядок – это не столь уж большая нагрузка на федеральный бюджет.


Слово о лидерах

Это регионы, в которых жить хорошо. Где дышится хорошо. Где мощный потенциал и развитая экономика. Да, многое там дается непросто, но это регионы с весьма высоким уровнем человеческого капитала. И важно сделать так, чтобы человеческий капитал в тех местах чувствовал себя комфортно, преумножался.

Кому помогать? Конечно, разумный хозяин будет помогать именно лидерам

Куда вкладывать? Наверное, в городские парки, в образование, с создание спортклубов, в улучшение и контроль качества предоставляемых там государственных, региональных и муниципальных услуг, в мосты.

Надо для каждого региона первой десятки учредить президентский грант на важный социальный или инфраструктурный лидерский объект с нуля. Для ХМАО – очевидно, это может быть реконструкция великолепного парка в Сургуте. Для Калининграда – возрождение Королевского замка, для Новосибирска – строительство новой станции метро и т.д.

Для первой двадцатки важно дополнительно помочь университетам. А еще сделать гранты, чтобы молодежь из территорий, где нехватка лидерства, могла получать образование в университетах там, где лидерство есть, целевым образом.


Об отстающих сказано выше.

 

Постскриптум


Организаторы конкурса говорят, что планируют его продолжать и в будущем году. Но сейчас это событие, а на следующий год и дальше он все больше будет превращаться в «бытовое явление». Поэтому сегодня статистика отражает реальную картину настроений в обществе, а как только будет интерес государства кого-то похвалить или поругать, начнется административная нагонка результатов.

Статистика – это всегда интересно. Но куда больше, чем региональная, интересна муниципальная статистика, из каких территорий кандидаты. Ведь еще Солженицын предлагал думать о низовом уровне, земствах.

Гендерная статистика конкурса «Лидеры России» также интересна. То, что три четверти лидеров мужчины – это хорошо, но откуда у нас берутся женщины, тоже знать бы неплохо.

Ставьте на лидеров.


Комментарии

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Август. Пришла пора подводить итоги моих огородных экспериментов-2018. Первый из них по сверхранней посадке (5 апреля) рассады под укрывной материал в надежде на южную весну не оправдал себя совершенно, признается автор SK-NEWS.RU .

Дачники Северного Кавказа немалую часть урожая теряют из-за повреждения гусеницами, утверждает SK-NEWS.RU . Срываешь зарозовевший, закрасневший красавец-помидор, а его уже начал кушать противный зеленый червяк.

«Фронтовики» надеются, что она поможет жителям края в защите их прав как газовых абонентов.

Сегодня тема ресурсосберегающего земледелия - одна из ведущих и обсуждаемых в аграрной науке и сельскохозяйственной практике, ибо касается сохранения самой жизни на Земле, цитирует SK-NEWS.RU ученого-микробиолога,  генерального директора группы компаний «Биоцентр» Александра Харченко.

Актуальную для Ставрополья тему биологизации сельского хозяйства и внедрение технологии No-Till обсудили недавно земледельцы края на информационно-обучающем семинаре на предприятии «Хлебороб» в селе Шангала Петровского района, сообщили  SK-NEWS.RU в пресс-службе регионального минсельхоза.

Сеять помидоры на рассаду в феврале и танцевать с бубнами, изобретая подсветки и этажерки для рассады, нет никакого смысла даже на юге, если нет настоящей теплицы, утверждает автор sk-news.ru.

Что такое эффективные микроорганизмы и где применяются ЭМ-технологии наглядно и коротко рассказывает мультфильм от группы ВКонтакте «Переводчики развивающих фильмов», сообщает sk-news.ru.

Раскрываем секреты тифлоиздательства
А у нас пополнение! Знакомьтесь – Тимофей!
Укрепляем «Корни дружбы»
Что связывает библиотеку и туризм?
Один день из жизни Тропы здоровья
Проект, который должен развиваться
Праздник День Здоровья в Пятигорске состоялся!
Встреча с писателем Валентином Григорьевым
Ваше отношение к проблеме терроризма на планете
В КБГУ исследуют «ген долголетия»
Блог - специально для общественников, которые не дождались журналистов
ProОраторство в 5 регионах Кавказа

Видео лента

Мы в социальных сетях


Подписка

Северо-Кавказские новости

Календарь новостей

Август
2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30
31
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2