Ќовости: ¬ласть



јвторска€ стать€ ¬ладимира ѕутина Ђ–осси€ сосредотачиваетс€ Ц вызовы, на которые мы должны ответитьї

4 марта граждане –оссии придут на избирательные участки, чтобы выбрать ѕрезидента страны. —ейчас в обществе разворачиваетс€ много дискуссий.

—читаю необходимым высказать свою позицию по р€ду вопросов, которые мне кажутс€ важными дл€ широкого обсуждени€. — какими рисками и задачами –оссии придЄтс€ столкнутьс€.  акое место мы должны зан€ть в глобальной политике и экономике. Ѕудем ли следовать за развитием событий или сами участвовать в формировании правил игры. Ѕлагодар€ каким ресурсам сможем усилить свои позиции и, подчеркну – обеспечить стабильное развитие. ѕричЄм такое, которое не имеет ничего общего с застоем. ѕотому что в современном мире стабильность Ц это досто€ние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, про€вл€€ открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам.

ѕосто€нно повтор€юща€с€ в истории проблема –оссии Ц это стремление части еЄ элит к рывку, к революции вместо последовательного развити€. ћежду тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегани€ вперЄд и ниспровержени€ без созидани€.

Ётому противостоит друга€ тенденци€, противоположный вызов Ц склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. ѕричЄм, при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах превращаютс€ в Ђсамодовольных господї, которые против€тс€ любым переменам и ревностно охран€ют свой статус и привилегии. Ћибо, происходит ровно обратный процесс Ц Ђгосподаї превращаютс€ в Ђниспровергателейї.

ќтсюда Ц очень Ђкороткое дыханиеї политики, еЄ ограниченность вопросами текущего сохранени€ или передела власти и собственности.

“ака€ ситуаци€ традиционно порождалась слабостью общественного контрол€ за политиками, неразвитостью в –оссии гражданского общества. ѕоложение дел здесь постепенно мен€етс€, но пока ещЄ очень медленно.

Ќе может быть реальной демократии без того, чтобы политика принималась бы большинством населени€, отражала бы интересы этого большинства. ƒа, возможно на короткий период увлечь значительную часть общества звонкими лозунгами, образами прекрасного будущего; но если потом люди не увид€т себ€ в этом будущем Ц они надолго отвернутс€ и от политики, и от общественных задач. “ак уже не раз бывало в нашей истории.

—егодн€ говор€т о разных формах обновлени€ политического процесса. Ќо о чЄм предлагаетс€ договариватьс€? ќ том, как устроить власть? ѕередать еЄ Ђлучшим люд€мї? ј дальше-то что? „то делать-то будем?

ћен€ тревожит, что у нас практически не происходит обсуждени€ того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. Ќа мой взгл€д, это не отвечает интересам страны, качеству развити€ нашего общества, уровню его образовани€ и ответственности.

–оссийские граждане, мне кажетс€, должны получить возможность обсуждать не только достоинства и недостатки политиков, что само по себе не плохо Ц а именно содержание политики, те программы, которые намерены осуществл€ть те или иные политические де€тели. ¬ызовы и задачи, которые должны быть в центре внимани€ этих программ.  ак мы сможем улучшить нашу жизнь, сделать более справедливым общественное устройство.  акой вектор экономического и социального развити€ предпочтЄм.

Ќужен широкий диалог Ц о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Ёта стать€ Ц приглашение к такому диалогу.

√де мы находимс€ и куда идЄм

–осси€ сегодн€ по основным параметрам экономического и социального развити€ Ц вышла из глубокого спада, который последовал за крахом тоталитарной модели социализма и последовавшим за ним распадом —оветского —оюза. Ќесмотр€ на кризис 2008-2009 годов, который Ђвычелї из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровн€ жизни самых благополучных лет ———–. Ќапример, продолжительность жизни в –оссии уже выше, чем в —оветском —оюзе в 1990-1991 годах.

–азвиваетс€ экономика Ц а это, прежде всего, люди, их работа, их доходы, их новые возможности. ѕо сравнению с 90-ми годами бедность сегодн€ сократилась более чем в 2,5 раза. ѕрактически ушли в прошлое Ђзоны застойной бедностиї, когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им мес€цами не платили зарплату. —огласно независимым исследовани€м, реальные доходы четырех из п€ти росси€н превышают уровень 1989 года Ц Ђпикаї развити€ ———–, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны. Ѕольше 80 процентов российских семей сегодн€ имеет более высокий уровень потреблени€, чем средний уровень потреблени€ советской семьи. ќбеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза Ц до уровн€ развитых стран. ” каждой второй семьи есть автомобиль Ц рост в три раза. «начительно улучшились и жилищные услови€. Ќе только среднестатистический гражданин –оссии, но и наши пенсионеры сейчас потребл€ют основных продуктов питани€ больше, чем в 1990-м.

Ќо что особенно важно Ц в –оссии за последние 10 лет сформировалс€ значительный слой людей, которых на «ападе относ€т к среднему классу. Ёто люди с доходами, которые позвол€ют в достаточно широких пределах выбирать Ц потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. ќни могут выбирать такую работу, котора€ им нравитс€, у них есть определенные накоплени€.

», наконец, средний класс Ц это люди, которые могут выбирать политику. ” них, как правило, уровень образовани€ такой, что позвол€ет осознанно относитьс€ к кандидатам, а не Ђголосовать сердцемї. —ловом, средний класс начал реально формулировать свои запросы в разных направлени€х.

¬ 1998-м году средний класс составл€л от 5 до 10 процентов населени€ Ц меньше, чем в позднем ———–. —ейчас средний класс по разным оценкам составл€ет от 20 до 30 процентов населени€. Ёто люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.

—редний класс должен расти и дальше. —тать социальным большинством в нашем в обществе. ѕополн€тьс€ за счЄт тех, кто тащит на себе страну Ц врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих.

√лавна€ надежда –оссии Ц это высокий уровень образовани€ населени€, и прежде всего Ц нашей молодЄжи. Ёто именно так Ц даже при всех известных проблемах и нарекани€х к качеству отечественной образовательной системы.

—реди наших граждан в возрасте 25-35 лет высшее образование имеют 57 процентов Ц такой уровень кроме –оссии отмечен всего в 3 странах мира: в японии, ёжной  орее и  анаде. ¬зрывной рост образовательных потребностей продолжаетс€: в следующем поколении (15-25 лет) впору говорить о всеобщем высшем образовании Ц его получает или стремитс€ получить более 80 процентов юношей и девушек.

ћы вступаем в новую социальную реальность. Ђќбразовательна€ революци€ї кардинально мен€ет сам облик российского общества и российской экономики. ƒаже если в насто€щий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием Ц назад вернутьс€ уже нельз€. Ќе люди должны подстраиватьс€ под существующую структуру экономики и рынка труда Ц экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образовани€, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место.

ќсновной вызов –оссии Ц мы должны научитьс€ использовать Ђобразовательный драйвї молодого поколени€, мобилизовать повышенные запросы среднего класса и его готовность нести ответственность за своЄ благососто€ние дл€ обеспечени€ экономического роста и устойчивого развити€ страны.

Ѕолее образованные люди Ц это бóльша€ продолжительность жизни, это меньший уровень преступности, асоциального поведени€, более рациональный выбор. ¬сЄ это уже Ц само по себе Ц создаЄт благопри€тный фон дл€ нашего будущего.

Ќо только этого Ц недостаточно.

ѕовышение благососто€ни€ в прошлом дес€тилетии во многом происходило за счЄт действий государства, в том числе за счЄт наведени€ пор€дка в распределении природной ренты. Ќефт€ные доходы мы использовали дл€ роста доходов населени€, дл€ того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты. ј также Ц чтобы иметь национальные сбережени€ на случай кризисов и катаклизмов. —егодн€ этот потенциал Ђсырьевой экономикиї исс€кает, а главное Ц не имеет стратегических перспектив.

”же в базовых, программных документах 2008 года, прин€тых непосредственно перед кризисом, в качестве главной была поставлена задача диверсификации экономики, создани€ новых источников роста.

‘ормировать новую экономику надо дл€ образованных и ответственных людей. ¬ каждой их ипостаси Ц профессионалов, предпринимателей или потребителей.

«а ближайшие 10 лет в экономику войдут ещЄ 10-11 миллионов молодых людей, из них 8-9 миллионов будут иметь высшее образование. ”же сегодн€ на рынке труда 5 миллионов человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. ≈щЄ 2-3 миллиона Ц специалисты бюджетных учреждений, которые хот€т найти дл€ себ€ новую работу.  роме того, 10 миллионов человек зан€то на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологи€х. “акие технологии должны уйти в прошлое Ц и не только потому, что проигрывают на рынке. „асть из них Ц просто опасна дл€ здоровь€ работников и дл€ экологического благополучи€.

“ак что создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест дл€ людей с высоким уровнем образовани€ Ц это не красива€ фраза. Ёто насущна€ необходимость, минимальный уровень достаточности. ¬округ решени€ этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усили€ бизнеса, создавать наилучший деловой климат.

”беждЄн, сегодн€шний и особенно завтрашний кадровый потенциал нашей страны позвол€ет претендовать на самые прочные позиции в глобальной экономической конкуренции.

Ѕудуща€ российска€ экономика должна отвечать потребност€м общества. ќна должна обеспечить более высокие трудовые доходы, более интересную, творческую работу и создавать широкие возможности профессионального роста, формировать социальные лифты.

»менно это, а не только цифры ¬¬ѕ, объЄмы золото-валютых резервов, рейтинги международных агентств и высокое место –оссии в числе крупнейших экономик мира Ц будет критичным в предсто€щие годы. ѕрежде всего люди должны почувствовать позитивные изменени€ Ц и в первую очередь, через расширение своих собственных возможностей.

Ќо двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан. ћы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решени€ чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний. ћы заведомо проиграем, если будем опиратьс€ на пассивную позицию населени€.

“ак что рост –оссии в предсто€щем дес€тилетии Ц это расширение пространства свободы дл€ каждого из нас. Ѕлагополучие из рук кого-то, благополучие без ответственности за свои решени€ Ц в 21 веке просто невозможно.

ѕеред нами стоит ещЄ один вызов. «а общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываютс€ недостаточный уровень довери€ людей друг к другу, нежелание заниматьс€ общественными делами, заботитьс€ о других, неумение подн€тьс€ над частными интересами Ц это серьЄзный и застарелый недуг нашего общества.

¬ российской культуре Ц больша€ историческа€ традици€ уважени€ к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. јбсолютное большинство росси€н хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо. Ќо, к сожалению, гордость или обида за державу Ц далеко не всегда реализуютс€ в обыденной, повседневной жизни Ц участии в местном самоуправлении, в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности.

 ак правило, за этим стоит отнюдь не равнодушие и эгоизм. ј элементарное неверие в собственные силы или недоверие к ближнему.

Ќо и здесь за последние годы ситуаци€ стала постепенно мен€тьс€. √раждане всЄ чаще не ограничиваютс€ справедливыми требовани€ми к власти, а сами берутс€ за множество прозаичных, но очень нужных дел: благоустройство дворов, забота об инвалидах, помощь нуждающимс€, организаци€ досуга детей и многое другое.

— 2012 года государство станет помогать таким начинани€м: на федеральном уровне и во многих регионах прин€ты программы поддержки социально ориентированных негосударственных некоммерческих организаций. ¬ дальнейшем мы значительно увеличим масштаб таких программ. Ќо чтобы они по-насто€щему заработали, нужно жЄстко противосто€ть живучему в чиновничьей среде предубеждению по отношению к общественникам. «а этим предубеждением стоит нежелание делитьс€ ресурсами, стремление избежать конкуренции, да и бо€знь реального спроса за порученное дело.

Ќеоценимую роль в социальном служении, в преодолении разобщЄнности людей, формировании довери€ и готовности мирно разрешать конфликты, неизбежные в быстро развивающемс€ обществе, играют традиционные религии Ц православие, ислам, иудаизм и буддизм. ћногое в этом отношении могут и должны делать школа и средства массовой информации, телевидение и интернет-сообщество.

ќбщество свободных людей Ц совсем не то же, что толпа одиноких расчЄтливых эгоистов, безразличных к общему благу. ћы никогда не были и не будем такой толпой. Ћична€ свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. —вобода без нравственной основы Ц превращаетс€ в произвол.

ƒоверие между людьми складываетс€ только тогда, когда общество скреплено общими ценност€ми и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. ј уважение к закону возникает только тогда, когда он один дл€ всех, всеми соблюдаетс€, и в основе его Ц правда.

—оциальный портрет нашего будущего будет неполным, если не сказать еще об одной, важнейшей проблеме. 10-11% наших граждан все еще остаютс€ по своим доходам ниже черты бедности. ѕо самым разным причинам.   концу текущего дес€тилети€ эту проблему нам надо решить. ѕреодолеть бедность, неприемлемую дл€ развитой страны. »спользовать дл€ этого и ресурсы государства, и усили€ общества, его заинтересованной, активной части. ѕридать целевой характер системе социальной помощи - и поддержать движение благотворительности.

¬ –оссии в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующа€ современному обществу. Ќам надо научитьс€ компенсировать негативные социальные последстви€ рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства. “ак, как это научились делать страны, которые давно живут при капитализме. Ёто специальна€, особа€ поддержка, которую получают дети из бедных семей при получении образовани€. Ёто социальное жилье дл€ семей с наиболее низкими доходами. Ёто полное преодоление какой-либо дискриминации инвалидов, обеспечение их равного доступа ко всем жизненным благам и к хорошей работе. ќбщество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости.

ќ новом этапе в глобальном развитии

ћировой кризис, разразившийс€ в 2008 году, коснулс€ всех, многое подверг переоценке.

”же ни дл€ кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании.  орень проблем Ц в накопившихс€ дисбалансах. «ашла в тупик модель, построенна€ на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценност€х и активах.  роме того, генерируемое благососто€ние крайне неравномерно распредел€лось и распредел€етс€ между отдельными странами и регионами. » это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариватьс€ по острым, принципиальным вопросам.

‘альшивые сущности по€вл€ютс€ не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. «десь также возникают своего рода иллюзорные Ђдеривативыї.  ризис в развитых странах про€вил одну опасную и, на мой взгл€д, чисто политическую тенденцию: к безогл€дному, популистскому наращиванию социальных об€зательств государства Ц вне вс€кой св€зи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных сло€х населени€ этих стран Ц социальной безответственности. ќднако теперь многим становитс€ €сно: эра государств всеобщего благоденстви€ Ђна чужом горбуї Ц заканчиваетс€.

Ќикто не сможет жить лучше, чем работает. “акое требование в полной мере относитс€ и к –оссии.

ћы не играли в Ђпустышкиї. Ќаша экономическа€ политика была продуманной и осмотрительной. ¬ докризисный период мы существенно нарастили объЄм экономики, избавились от долговой зависимости, подн€ли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потер€ми дл€ уровн€ жизни населени€. Ѕолее того, в разгар кризиса мы смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты. ј ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефт€ные доходы. „то было бы с теми же пенси€ми, если бы мы пошли на поводу у популистов?

  сожалению, популистска€ риторика звучала и в недавней кампании по выборам парламента. ¬еро€тно, мы услышим еЄ и в ходе президентской кампании от тех, кто заведомо не надеетс€ выиграть, а потому смело раздаЄт обещани€, которые не придЄтс€ выполн€ть. —кажу с полной откровенностью: надо и дальше настойчиво использовать все возможности дл€ улучшени€ жизни наших граждан, но, как и прежде, нельз€ действовать Ђна авосьї, чтобы, в отличие от некоторых стран «апада, вдруг не столкнутьс€ с необходимостью отн€ть у людей гораздо больше, чем легкомысленно раздали.

—ледует признать, что по своему масштабу сегодн€шние глобальные дисбалансы таковы, что вр€д ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. ƒа, конъюнктурные перепады Ц могут быть преодолены. » в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позвол€ет с той или иной степенью успеха реагировать на острые про€влени€ кризиса.

Ќо в более глубоком долгосрочном смысле Ц нынешние проблемы нос€т вовсе не конъюнктурный характер. ѕо большому счЄту, то, с чем сегодн€ сталкиваетс€ мир Ц это серьЄзный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Ёто зримое про€вление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. ћир вступает в зону турбулентности. », безусловно, этот период будет длительным и болезненным. «десь не надо питать иллюзий.

ќчевиден и финал системы, сложившейс€ за 20 лет после крушени€ —оветского —оюза Ц включа€ феномен Ђоднопол€рностиї. —ейчас прежний единственный Ђполюс силыї уже не способен поддержать глобальную стабильность, а новые центры вли€ни€ Ц ещЄ не готовы это сделать. –езко возросша€ непредсказуемость мирохоз€йственных процессов и военно-политической обстановки в мире требует доверительного и ответственного сотрудничества государств и прежде всего посто€нных членов —овета безопасности, стран ЂЅольшой восьмеркиї и ЂЅольшой двадцаткиї. Ќеобходимы посто€нные усили€ дл€ преодолени€ взаимной подозрительности, идеологических предубеждений и близорукого эгоизма.

—ейчас крупнейшие экономические центры Ц вместо того, чтобы служить локомотивами развити€, придавать устойчивость мировой экономической системе, во всЄ возрастающей степени порождают проблемы и риски. —тремительно увеличиваетс€ социальное и этнокультурное напр€жение. ¬ р€де регионов планеты Ђраскручиваютс€ї и агрессивно за€вл€ют о себе деструктивные силы, в конечном счЄте угрожающие безопасности всех народов «емли. ќбъективно их союзниками подчас станов€тс€ те государства, которые пытаютс€ Ђэкспортировать демократиюї с помощью силовых, военных методов.

ƒаже самыми благими цел€ми нельз€ оправдать попрание международного права и государственного суверенитета.   тому же, опыт показывает, что первоначальные цели, как правило, не достигаютс€, а издержки несопоставимо превышают ожидани€.

¬ этих услови€х –осси€ может и должна достойно сыграть роль, продиктованную еЄ цивилизационной моделью, великой историей, географией и еЄ культурным геномом, в котором органично сочетаютс€ фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействи€ с ¬остоком, где сейчас активно развиваютс€ новые центры экономической силы и политического вли€ни€.

¬ каком состо€нии –осси€ встречает надвигающуюс€ эру глобальной трансформации?

¬ 90-х страна пережила насто€щий шок распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь. “отальное ослабление государственности на таком фоне Ц было просто неизбежно. ћы действительно подошли к критической черте. —ам факт, что несколько тыс€ч бандитов Ц пусть и при поддержке определЄнных внешних сил Ц решились в 1999 году напасть на государство с миллионной армией Ц говорит о трагизме тогдашней ситуации. —лишком многим казалось, что нас можно окончательно добить.

’орошо помню текст перехваченной в то врем€ ‘—Ѕ информации, которую послал своим подельникам за границу один из наиболее одиозных и кровавых международных террористов, убивавших наших людей на —еверном  авказе Ц ’аттаб. ќн писал: Ђ–осси€ слаба как никогда. —егодн€ у нас есть уникальный шанс: отобрать —еверный  авказ у русскихї. “еррористы просчитались: –оссийска€ арми€ при поддержке чеченского и других народов  авказа отсто€ла территориальную целостность нашей страны и единство российского государства.

ќднако нам потребовалось огромное напр€жение сил, мобилизаци€ всех ресурсов Ц чтобы выбратьс€ из €мы. —обрать страну. ¬ернуть –оссии статус геополитического субъекта. Ќаладить социальную систему и подн€ть лежащую экономику. ¬осстановить элементарную управл€емость власти.

Ќам надо было возрождать авторитет и силу государства как такового. ¬озрождать, не име€ глубоко укоренившихс€ демократических традиций, массовых политических партий и зрелого гражданского общества Ц и при этом, сталкива€сь с региональным сепаратизмом, засильем олигархии, коррупцией, а подчас и с присутствием откровенного криминала в органах власти.

Ѕлижайшей задачей в подобных обсто€тельствах стало восстановление реального единства страны, иными словами, установление на всей еЄ территории суверенитета российского народа, а не господства отдельных лиц или групп.

“еперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало еЄ решение. ћало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 90-х годов сходились в одном прогнозе дл€ будущего –оссии: банкротство и распад. Ќынешн€€ ситуаци€ в –оссии Ц если смотреть на неЄ глазами 90-х годов Ц выгл€дела бы дл€ них просто сверхоптимистичной фантастикой.

Ќо как раз така€ Ђзабывчивостьї и сегодн€шн€€ готовность общества пример€ть к –оссии самые высокие стандарты качества жизни и демократии Ц лучшие свидетельства нашего успеха.

»менно потому, что за последние годы мы все, народ –оссии Ц многого добились в решении первоочередных, самых неотложных задач, страна высто€ла перед ударами глобального кризиса. » сегодн€ у нас сохранилась сама возможность говорить о перспективах и стратеги€х.

ѕериод восстановлени€ Ц пройден. ѕостсоветский этап в развитии –оссии, впрочем, как и в развитии всего мира, завершЄн и исчерпан.

—озданы все предпосылки дл€ движени€ вперед Ц на новой базе и в новом качестве. ѕричЄм Ц даже в жЄстких, далеко не комфортных внешнеполитических и внешнеэкономических услови€х. ¬ то же врем€ Ц необратима€ глобальна€ трансформаци€ €вл€етс€ дл€ нас и колоссальным шансом.

» здесь € ещЄ раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироватьс€ в 2012 году на пост ѕрезидента –оссии. Ќе хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. »х было не мало. Ќо фактом остаетс€ то, что в 1999 году, когда € стал ѕредседателем ѕравительства, а затем и ѕрезидентом Ц наше государство находилось в состо€нии глубокого системного кризиса. » именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опира€сь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач Ц вывела –оссию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный пор€док, возродила экономику и обеспечила на прот€жении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышени€ реальных доходов наших людей.

—егодн€ мы видим, что сделано удачно, что сработало эффективно. », наоборот Ц что нужно скорректировать, от каких вещей вовсе отказатьс€.

Ќашу задачу на предсто€щие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развити€ всЄ то, что мешает нам идти вперЄд. «авершить создание в –оссии такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе состав€т единый, живой, посто€нно развивающийс€, и одновременно Ц устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. —пособный безусловно гарантировать суверенитет –оссии и процветание граждан нашей великой державы на дес€тилети€ вперед. ќтсто€ть справедливость и достоинство каждого человека. ѕравду и доверие в отношени€х государства и общества.

” нас не решено ещЄ много задач. ¬озникают и новые сложные проблемы, но мы в состо€нии обернуть их себе во благо, на пользу –оссии.

–осси€ не та страна, котора€ отступает перед вызовами. –осси€ сосредотачиваетс€, собираетс€ с силами Ц и достойно отвечает на любые вызовы. ѕреодолевает испытани€ и всегда побеждает. ” нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые вид€т будущее. ќни уже приход€т и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предпри€ти€ми и целыми отрасл€ми, правительственными учреждени€ми и всей страной.

“олько от нас зависит, как мы ответим на сегодн€шние вызовы и как используем свой шанс, чтобы укрепить себ€ и своЄ положение в быстро мен€ющемс€ мире.

¬ ближайшие недели намерен представить на общественное обсуждение более конкретные соображени€ на этот счЄт.

ќпубликовано в Ђ»звести€хї 16 €нвар€ 2012


 омментарии

comments powered by HyperComments

Ќовости партнеров

–озничный бизнес банка ¬“Ѕ проанализировал транзакционную активность своих клиентов в период с 25 декабр€ 2017 г. по 8 €нвар€ 2018 года.

ѕрактически все мои соседи и знакомые огород перекапывают. ѕричем нередко берутс€ за этот т€жкий труд дважды в год Ц весной и осенью. я и сама в бытность обладани€ довольно большим дачным участком недалеко от Ќальчика ставила себе и мужу жесткие задани€.

√отовьс€ к лету зимой, советуют здравомысл€щие люди. ƒл€ расширени€ собственного сознани€ путем ознакомлени€ с чужими ошибками, шишками и син€ками - грех не использовать продолжительные зимние каникулы, считает sk-news.ru и предлагает вашему вниманию Ђ одекс умного земледельцаї, опубликованный в открытой группе ќгород без ошибок в социальной сети ¬контакте.

»нформационно-ресурсный центр Ђ√ражданское партнерствої приглашает к сотрудничеству некоммерческие организации (Ќ ќ) —тавропольского кра€, которым необходима информационна€ поддержка, сообщает sk-news.ru.

«а создание системы адаптивного биологизированного земледели€ генеральный директор Ќѕќ "Ѕиоцентр", ученый - почвовед и микробиолог јлександр √енрихович ’арченко из города Ќевинномысск —тавропольского кра€ удостоен звани€ Ћауреата ћеждународной экологической премии "EcoWorld" (–оссийска€ академи€ естественных наук). ≈му вручена также медаль Ќ.¬. ¬авилова за достижени€ в биологии и сельском хоз€йстве, сообщает sk-news.ru.

Ѕолее половины врачей в –оссии, работа€ на одну ставку, получают заработную плату до 25 тыс€ч рублей в мес€ц, и только 8% опрошенных зарабатывают не менее 50 тыс€ч рублей - сумму, объ€вленную –осстатом средней зарплатой врачей по стране.

ћеропри€тие —троитель –оссии 2018
ћеропри€тие —троитель –оссии 2018
— наступающим Ќовым 2018 годом!
ћетодические материалы, выпущенные в 2017 году
 расиво и вкусно
ƒоступна€ библиотека глазами читател€ и профессионала

¬идео лента

ћы в социальных сет€х


ѕодписка

—еверо- авказские новости

 алендарь новостей

январь
2018
ѕн ¬т —р „т ѕт —б ¬с
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4