Ќовости: јналитика



 ак они будут делить –оссию или пейзаж перед битвой
»так, война. ¬ это не верилось до последнего, но с фактами не поспоришь: по прав€щему –оссией тандему прошла трещина, - пишет†јѕЌ.

ѕублична€ дискусси€ по Ћивии, решение ћедведева убрать из госкорпораций представителей государства (на деле - людей ѕутина), реформа ћ¬ƒ, одним из следствием которой (незаметным широким сло€м общественности) уже стал приход на ключевые должности новых людей, не св€занных с окружением Ќургалиева. ј также - зачистка тех, публично поддержал позицию ¬¬ѕ - «атулин, „адаев. Ќе замечать это, ссыла€сь на "происки раскалывателей" - наивно, да и сами "раскалыватели" по€вл€ютс€ именно там, где трещина возможна.

Ќу и наконец, главный пожалуй что фактор: хищники в окружении каждого из тандемократов, готовые к войне. ј если к войне готовы, то она - будет.

—обыти€ происход€т стремительно, опережа€ прогнозы экспертов привыкших наблюдать за болотом российской политики. Ќо 2011-й обещает быть быстрым годом, последний раз таким был 1999-й. Ёто потребует боксЄрской реакции от тех, кто хочет остатьс€ на ринге.

 ак они будут воевать за власть? √де будет театр боевых действий?  огда случитс€ главна€ битва?  акова стратеги€ победы дл€ каждой из сторон?

Ќиже автор, отталкива€сь от фактов, логики и здравого смысла даст ответы на эти вопросы. Ќебольша€ оговорка: автор будет неоднократно употребл€ть такие термины как "штаб ¬¬ѕ" и "штаб ƒјћ", понима€ их как избирательные штабы премьера и президента соответственно.  то находитс€ в составе этих штабов - автору достоверно не известно, да и существенного значени€ дл€ нашего анализа это не имеет: мы действуем исход€ из логики и здравого смысла

’роника текущих событий

»так, тезисно перечислим уже сделанные ходы:

’од ¬¬ѕ: "¬ойна с Ћивией - крестовый поход"

’од ƒјћ "“акие оценки недопустимы"

’од ƒјћ: снижение налоговой нагрузки на бизнес

’од ¬¬ѕ: "ћы не можем сн€ть нагрузку с бизнеса и переложить еЄ на плечи р€дового гражданина"

’од ƒјћ: обещание "объективного расследовани€" нападени€ на ќлега  ашина (который обвин€ет в этом руководител€ √оскоммолодежи)

’од ƒјћ: выведение представителей государства из госкорпораций

’од ¬¬ѕ: увеличение зарплаты учител€м

’од ¬¬ѕ: продление программы утилизации старых автомобилей

’од ƒјћ: требовани€ к силовым структурам обеспечить функционирование блогосферы.

„то можно ожидать в ближайшем будущем, загл€дыва€ в него в логике уже происход€щих событий?

’од ¬¬ѕ, уже неоднократно проверенный: угроза террористической опасности.

’од ƒјћ: старт нового расследовани€ терактов 1999-го + сигнал гражданам о том, что рейтинг премьера имеет исключительно гексогеновый характер и может удерживатьс€ исключительно их трупах.

’од ƒјћ: арест обвин€емых в нападении на ќлега  ашина. јрест - нет, не ¬асили€ якеменко, а каких-то несчастных, которые признаютс€ в том, что сделали это дабы потрафить лидеру ЌјЎ»’. «атем - диффамаци€ и уход с лидера √оскоммолодежи самого якеменко. Ќе уйдет сам - увольнение с поста ѕрезидентом.  ак следствие - деморализаци€ ЌјЎ»х и прочих «младопутинцев», каждый из которых будет знать, что сегодн€ - он "ликующий гопник", а завтра "угрюмый сиделец".

’од ƒјћ: «м€гкий» пересмотр дела ’одорковского, через за€влени€ судей, помощников судей и т.д.

¬се эти ходы вполне ожидаемы, даже - напрашиваютс€. ќни мобилизуют уже существующих сторонников и симпатизантов, нанос€т какой-то ущерб врагу. Ќо вот беда: эти ходы никак не затрагивают основное поле битвы, где находитс€ ключ к победе.

ѕоле битвы

ѕрежде чем описать поле битвы, уточним ее цель. Ёто - не победа в президентских выборах, а отказ от участи€ в них одного из "главных" кандидатов. ѕоэтому все бои развернутс€ с апрел€ по декабрь.

ѕоследним днем сражени€ будет один из зимних дней, с 22-го декабр€ 2011-го по 6-е €нвар€ 2012-го. »менно в этом интервале случитс€ последний день выдвижени€ на пост президента –оссии (в зависимости от даты назначени€ выборов ÷»  и способа выдвижени€ кандидата).

Ќо главным днем битвы будут выборы в √осударственную ƒуму, назначенные на 11.12.11.  расивое число, кстати, знаковое.

ѕолем решающей электоральной битвы будет сравнительно большой социальный слой, определ€емый в терминологии автора как «образованные горожане»/«тихие несогласные». ѕодробнее ознакомитьс€ с описанием этой страты можно здесь. —пуст€ два года он же был в целом правильно описан (и практически в тех же терминах) јлексеем „адаевым сотоварищи как «ответственный класс»/«новые сердитые» (доклад „адаева - здесь)

∆елающие прочесть подробно - пройдитесь по ссылкам. ƒл€ тех, кому лень - даю краткое определение: это самосто€тельные, самоде€тельные, ответственные люди, добившиес€ всего в жизни своими трудом и смекалкой, не об€занные власти ничем. —умевшие встать на ноги не благодар€ власти, а, как правило, вопреки ей.

“ерриториально полем битвы будут крупные российские города, с населением от полумиллиона. “аковых, счита€ от Ћипецка, и, «вверх», до ћосквы - 35 штук. ќговорюсь, что цифра «35» - это конечно, не догма. Ћично € бы поставил под вопрос присутствие в списке ќренбурга и »ркутска, но безусловно добавил бы ѕетрозаводск и  алининград, не дот€гивающие до полумилионников по формальному признаку. ¬ общей сложности, в этих городах живет пор€дка 40 с небольшим миллионов населени€, а слой образованных горожан € бы оценил примерно в 10-12 миллионов. Ёто люди, которые сегодн€ ход€т на выборы очень в€ло, €вка среди них едва достигает трети.

Ёто поле битвы в целом аналогично тому, на котором в 2004-м, в ”краине разворачивалось главное, решающее сражение между «оранжевыми» и «донецкими». “ерриториально им тогда был  иев.  иев, русско€зычный и толерантный к –оссии в целом, зажиточный и спокойный, только-только почувствовавший вкус дешевых кредитов и курортов. Ќо в то же врем€ - немного фрондЄрский и уставший от угрюмой брутальности восточноукраинских вождей  учмы-ћедведчука-януковича.  иев могли «вз€ть» как "донецкие", так и - «оранжевые». ѕобедили последние. ’от€ победа эта не была предрешенной, что и показали последующие событи€.

„емодан без ручки

„то сегодн€ представл€ет сегодн€ парти€ «≈дина€ –осси€», крупнейший игрок на политическом поле? ќтвет на этот вопрос автор, регул€рно участвующий в организации и проведении избирательных кампаний, хотел бы начать со следующего. ¬от уже почти два года кандидаты от «≈диной –оссии» очень мало используют символику партии - белого мишку и единый «фирменный» стиль в дизайне. Ќе в моде и портреты с ѕутиным. ј на муниципальных выборах, где борьба идет за каждый голос в буквальном смысле этого слова, выдвиженцы «единороссов» тщательно мимикрируют под независимых кандидатов, иногда даже - идут самовыдвижением, лишь бы в бюллетене не было слов "≈дина€ –осси€". —огласитесь, это говорит о многом.

¬ регионах «≈дина€ –осси€» практически приватизирована 2-3 крупными бизнес-группировками, война между которыми идет не на жизнь, а на смерть. ¬ этой войне «единороссы» охотно обращаютс€ за поддержкой к коммунистам, эсерам, и даже несистемным силам с просьбами "замочить" соратников по партии. —реднее звено «единороссов» составл€ет очень незначительное количество чиновников на зарплате (т.е. собственно партаппарат), которых выкинули из бизнеса/госслужбы за никчемность плюс 2-3 ушлых пройдохи-пиарщика. ƒальше идет низовой, самый массовый слой "патрициев" - это врачи-учител€-муниципальные чиновники-соцработники-работники ∆ ’. ѕлюс - некоторое количество наемных работников, которых начальники-самодуры записали в партию. ¬се эти люди составл€ют 90 % от численности "≈диной –оссии". ¬ ходе выборов на учителей ложитс€ об€занность по работе в избирательных комисси€х и организации «правильного» подсчета голосов. Ќа работников ∆ ’ - агитаци€. Ќа муниципальных чиновниках - координаци€ всего происход€щего. —ами по себе эти люди голосов партии не дают. Ёто всего лишь аппарат. Ёто провода, по которым можно пустить ток. “ок пускают - харизматичные представители местных элит, всевозможные ¬»ѕы, политтехнологи, и, наконец, лично ¬¬ѕ, обеспечивающий партии, полагаю, более половины голосов.

Ќо аппарат - это еще и обуза. ѕродолжа€ аналогию с проводом - он обладает еще и сопротивлением, способностью поглощать часть сигнала.

 роме того, «≈дина€ –осси€», как парти€ власти прит€гивает в свои р€ды разного рода шушеру, дискредитирующую партию в целом.

“акже надо учесть, что существовавшего еще лет 15 назад безусловного авторитета профессий учител€ и врача сегодн€ уже нет. ѕричиной тому и многочисленные поборы в школах и медучреждени€х, и падающий уровень квалификации, что особенно заметно на примере медиков.  онечно, в профессии еще осталось немало профессионалов и подвижников, но, лицо цеха определ€ют не они.

¬есь этот аппарат может рассыпатьс€, разбежатьс€ буквально в один день, как только поймет, что членство в «≈диной –оссии» может грозить какими-то непри€тност€ми или даже неудобствами.  стати, при этом за ¬¬ѕ они голосовать, возможно, и не перестанут, но уж агитировать даже в рамках семьи не будут точно.

Ќа сегодн€ «≈дина€ –осси€» превратилась в классический чемодан без ручки: нести т€жело, бросить жалко.

Ќо существенна€ разница между ћедведевым и ѕутиным заключаетс€ в том, что ƒмитрий јнатольевич этот чемодан ранее не тащил, и нести его ему и не стоило бы. ѕотому как «≈дина€ –осси€» - на сегодн€шний день, безусловно, парти€ ѕутина. Ќизовому массовому слою партийцев ћедведев непон€тен, чужд («столична€ штучка«). ѕопытка «штаба ƒјћ» перехватить под себ€ партию ему лично ничего не даст: у него нет "тока", который надо пускать по проводам. ј все издержки, например, лейбл «партии воров и жуликов» моментально л€гут на него.

ѕравильна€ постановка задачи дл€ «штаба ƒјћ» заключаетс€ в том, чтобы у чемодана не по€вилась вдруг ручка, котора€ позволит унести его кому-то другому.

«Ўтаб ƒјћ» может частично решить ее, "построив" местных начальников. ¬ этом случае, «≈дина€ –осси€» тихо сдуетс€, как это произошло с «ќтечество - всей –осси€" в конце 1999-го, когда претендовавша€ чуть ли не на 30% голосов парти€ региональных начальников сдулась до 15%, когда начальникам напомнили, что: а) у них тоже есть начальники б) есть друга€ парти€, с более высокими начальниками.

ƒл€ ¬¬ѕ - «≈дина€ –осси€» - это его крест. Ѕросить чемодан с «медвед€ми» - получить в ответ саботаж. “ащить его без ручки на потеху публике - можно и надорватьс€. ¬ыход у нацлидера один - приделывать ручку.

 ак видим даже на этом примере, стратегии у обоих кандидатов совершенно разные. ѕопробуем сейчас возглавить штабы каждого из кандидатов и - постараемс€ победить

ѕобеждаем с ѕутиным. —тратеги€

√лавное сражение - выборы в √осдуму. ќбойти его, придумав сценарий при котором главной битвой станут не выборы, а нечто другое - конечно можно. Ќапример - теракт, превосход€щий по размаху и жестокости Ѕеслан. »ли общенародный референдум по поводу полного и окончательного объединени€ с братской Ѕеларусью. »ли - война с √рузией за не менее братскую јбхазию. Ќекоторое из перечисленного можно, конечно, организовать. Ќо, во-первых рискованно, а во-вторых сложно, почти невозможно дл€ современного политического аппарата, подвластного непосредственно ¬¬ѕ.

ƒело в том, что главна€ проблема "штаба ¬¬ѕ" - аппаратный паралич, невозможность прин€ть решение при наличии ресурсов - финансовых, кадровых, интеллектуальных. ≈сли кратко - неспособность мобилизоватьс€ к решени€м проблем, выход€щим за рамки миропонимани€ питерских чекистов, формулируемого как "подкупить или раздавить". ¬от и выходит: вроде бы и умных голов полно - в том числе и среди ранее нело€льных власти неглупых людей, и идей вроде бы много, но - все уходит в песок, в болото, в€знет в аппаратной немощи и бо€зни. («амечу в скобках, что проблема ћедведева - обратна€: отсутствие полит.аппарата, а следовательно - невозможность реализовать прин€тое решение).

»з этого следует, что выборов в √осдуму как главной битвы никак не миновать, и первый вопрос, который необходимо решить: стоит ли ѕутину использовать на всю катушку свой пошатывающийс€, но все еще крепкий рейтинг, риску€ его окончательно обвалить в случае неудачи (т.е. когда "≈дина€ –осси€" получает сильно меньше 50%)?

ƒа и вообще, на какие структуры кроме "≈диной –оссии" может опиратьс€ "штаб ¬¬ѕ"?

јвтор считает, что к таким структурам в первую очередь относ€тс€ презираемые многими наблюдател€ми т.н. "прокремлЄвские молодЄжки" всевозможные ЌјЎ», ћ√≈–, ћестные, –умол и кто-то там еще.

ƒело в том, что через все эти молодежные школы пропущено немалое количество молодежи, измер€емое в тыс€чах. ≈е, конечно можно называть "ликующей гопотой", но на деле половина из них - это дети пресловутых образованных горожан, решившие пойти "по государственной линии". ¬едь это только в ћоскве среда образованных горожан зажиточна настолько, чтобы видеть будущее своих отпрысков за границей. ј дл€ провинции - это единственный социальный лифт, хоть и весьма плохонький.

(ќтметим в скобках, что друга€ половина "селигерцев"- это дети распухающего "государства иждивенцев" - стремительно деквалифицирующихс€ бюджетников всех профессий и цветов погон).

Ќичего подобного ни ћедведев, которому кокетливо симпатизирует модничающа€ образованщина, ни другие политструктуры создать не смогли.

Ќо есть пара проблем, не решив которых, всерьез рассчитывать на этих молодых людей нельз€.

ѕроблема перва€ - отсутствие реального социального лифта, которое делает из них вечно р€довых. Ћюбой член движени€ ЌјЎ» вправе задатьс€ вопросом: "≈сли € три года борюсь с пораженцами, "оранжевыми", и перевожу старушек через улицу, то почему сын зам.зав.отдела нижне-усольской таможни ездит на "»нфинити" и собираетс€ приобрести "Ћексус"?

ѕроблема втора€: фальшиво-патриотическа€, фальшиво-державна€ идеологи€, отвергающа€ национализм, в то врем€ как большинство из этой молодежи, без сомнени€ - националисты.

¬ итоге, человек пришедший делать карьеру на кост€х пораженцев видит сытые рожи чиновных сынков + воинствующую антирусскость, подн€тую на знамЄна. „то может быть смешнее и отвратительнее?

Ќеобходимо, во-первых включить социальный лифт, открыв "огонь по штабам" по известным рецептам председател€ ћао. ¬о-вторых прекратить глупое лицемерие на национальной теме, порождающее такие оксюмороны как "антифашистское (!) движение "Ќаши".

–азумеетс€ у этих решений есть сво€ цена, и немала€ - как минимум воинствующа€ нело€льность значительного числа партаппаратчиков.

"≈дина€ –осси€" должна идти на декабрьские выборы с лозунгами (да и персонали€ми) партии "–одина" образца 2003-го (выборы в √осдуму) - 2005-го (выборы в ћосгордуму) годов. ƒа, кстати, и ƒмитрий –огозин во главе списка «единороссов» был бы весьма неплох. ƒл€ партии, уже практически заработавшей репутацию "партии воров и жуликов" получить во главе списка не вора и не жулика - согласитесь, уже больша€ удача.

ѕо сути должна быть реализована озвученна€ в 2004-м году тем же –огозиным концепци€ "президентского спецназа". Ќо в нашем случае - с весьма широкими полномочи€ми вести "огонь по штабам", фактически вплоть до полномочий снимать проворовавшихс€ мэров-губернаторов.

„то на практике мешает скрестить "–одину" и "≈диную –оссию"? Ќедовольство р€да проф.партийцев и р€д глупостей в медвежьих идеологических талмудах и не более того.

ƒесакрализаци€ ћедведева лично - задача непроста€, практически нерешаема€. ¬ силу того, что все его слабости - наход€тс€ в публичном пространстве, они лежат на ладони и не требуют домысливани€. "Ќу да, € всерьез думаю, что с переименованием милиции в полицию начнетс€ процесс качественного ее изменени€. ј еще мне подарили айфон и айпад (айва и айран напрашиваютс€ в этот р€д - авт.). Ќу вот такой вот € странненький, на дурачка похож, уж извините».

ј вот с ѕутиным все сложнее - отсутствие слабостей на 12-й год правлени€ становитс€ поводом дл€ домыслов, причем самых смелых. ј главное - есть дл€ них почва. “ут вам и стара€ некрасива€ жена, и какие-то сомнительные фотосессии с голым торсом. ¬се это можно домыслить куда угодно, в самую непригл€дную сторону. » это - слабое место ѕутина.

Ѕольше того: от ѕутина ничего не ждут. от ћедведева - ждут. ѕричем, что особенно плохо - от ¬¬ѕ ничего не ждут при том, что запрос на "раннего ѕутина" в значительной мере сохранилс€ (с поправкой на меньшую степень патерналистских настроений).

"Ўтабу ¬¬ѕ" необходимо в пропаганде резко противопоставл€ть риторику "штаба ƒјћ" и риторику ≈диной –оссии/¬¬ѕ, объ€сн€ть гражданам последстви€ голосовани€ за ту или иную партию (единственный раз это делали перед вторым туром президентских выборов в 1996-м). Ёто заставит задуматьс€ часть избирателей, наиболее нестойких, готовых к изменени€м скорее на словах, чем на деле. «аставит задуматьс€ тех, дл€ которых внутренн€€ готовность проголосовать "не за ≈диную –оссию" продиктована скорее обидой, недовольством или "жаждой новенького", т.е - не носит устойчивого и осмысленного характера. Ётим люд€м надо терпеливо объ€сн€ть почему "≈дина€ –осси€" лучше, чем остальные (что практически правда, т.к. остальные - в целом ее не лучше).

√олосование образованного горожанина (а за него мы бьемс€) за ѕутина и "≈диную –оссию" должно коренным образом помен€ть свою природу. ѕарадоксально, но факт: если раньше они за ¬¬ѕ голосовали сердцем , то теперь должны - разумом. Ёто важный, чуть ли не ключевой момент: "не казатьс€, а быть" - вот она, стратеги€ победы дл€ ѕутина. » в то же врем€ - "не быть, а казатьс€" - стратеги€ победы дл€ ћедведева, апеллирующего к ожидани€м и надеждам, а не к логике.

“ехзадание на √осдуму

“ехзадание на думские выборы дл€ «штаба ¬¬ѕ»:

явка - не более 50%

"≈дина€ –осси€" - не менее 45% + 1 голос

 ѕ–‘ - 20-25%

"—праведлива€ –осси€" - 10-15%

Ћƒѕ– - 10%

ѕравое ƒело - 5%

"ѕатриоты", яблоко, испорченные бюллетени - 5%

Ёто дает в итоге - 226 голосов ≈–, 113 голосов  ѕ–‘, 62 - —–, 49 - Ћƒѕ–. “.е. по сути - консервирует сегодн€шнюю ситуацию с небольшими изменени€ми, и, главное - выводит кандидата от  ѕ–‘ на роль главного оппонента.

ѕобеждаем с ѕутиным. “актика

1. ”жесточение миграционного законодательства, вплоть до установлени€ визового режима со странами —редней јзии и «акавказь€, с массовой депортацией нелегалов.

2. ƒлительный предвыборный тур по –оссии (по тому самому списку из 35 городов), построенный как поездка передвижного премьерского штаба, вместе с ключевыми министрами, исправлением несправедливостей и наказанием виновных непосредственно на местах. √лавна€ задача ѕутина - напр€мую, без барьеров и толкователей адресоватьс€ к массам, как и должен делать политик, готовый "быть", а не "казатьс€". ѕокор€ть избирател€ делом, а не надеждами.

3. √осударственна€ ƒума принимает амнистию —ергею јракчееву. Ёто будет обосновано тем, что: а) приговорили его именно при ћедведеве б) "вол€ чеченского народа", выраженна€ –.  адыровым и ставша€ причиной 15-летнего срока дл€ русского лейтенанта, думаю, гибка, как ни одна вол€ ни одного народа в мире, и уже, наверное помен€ла вектор...

4. ”становление режима "м€гкой" террористической опасности, при котором она перманентно существует, но террористы уничтожаютс€ в последний момент, за 5 минут до взрыва, ценой героических усилий.

5. ¬озвращение выборности мэров ћосквы и —анкт-ѕетербурга, назначив оные на май 2012 (юридически это возможно, в том случае, когда после прин€ти€ соответствующих поправок в закон, в самых последних числах декабр€ уход€т в отставку —об€нин и ћатвиенко). Ёто будет действенной демонстрацией уважени€ к жител€м столиц.

6. ѕодготовка на роль главного спарринг-партнера на президентских выборах - кандидата от  ѕ–‘. Ќо - не «юганова, разумеетс€: подобный спарринг-партнер ничего кроме раздражени€ к самому ¬¬ѕ у граждан не вызовет («сколько можно, вы, что, издеваетесь?»), да и голосов не соберет. ƒл€ этого в  ѕ–‘ необходим м€гкий аппаратный переворот с выдвижением на пост ѕредседател€  омпартии человека авторитетного среди коммунистов, электорально «не испробованного» (не выбиравшегос€), и в тоже врем€ - известного массам и не вызывающего у них отторжени€. “ака€ фигура в  ѕ–‘ сегодн€ всего лишь одна (фамилию не пишу - зачем подставл€ть человека?).

’очу сделать очень важное добавление к сказанному выше. –еализовывать изложенные ходы так как это делалось ранее, т.е. вместо масштабных "чисток" органов арестовать пару "оборотней" не самого крупного пошиба, как это было сделано в 2003-м, вместо борьбы с нелегальной миграцией - устроить борьбу с не давшими вз€тку - нельз€. «амена кон€ на кота, а шампанского на пиво согласно древнему анекдоту про поручика –жевского здесь приведет к полному провалу. “ут важны точность и из€щество, врем€ халтуры и небрежности дл€ "штаба ¬¬ѕ" - прошло.

» вот почему. ƒело в том, что "пространства действи€" (пространства идей, ресурсов, людей, структур) у каждого из членов тандема очень разные. "ѕространство действи€" дл€ ћедведева огромно - он еще ни черта не сделал и сейчас как раз может начать. Ёто косвенно подтверждает тот факт, что нашумевшие сейчас медведевские инициативы по послаблени€м дл€ бизнеса были впервые озвучены им в €нваре 2008-го года, на  расно€рском экономическом форуме, но до сих пор выгл€д€т откровением дл€ публики. ќт ћедведева до сих пор ждут поступков, и готовы ждать еще (сколь долго - не€сно до сих пор). ” ѕутина, напротив, "пространство действи€" минимально: на нем много что делалось и очень многое провалилось. » там где ћедведев может идти "на новенького", собира€ широкую жатву надежд и симпатий, ѕутин должен идти по уже перепаханному полю, тщательно собира€ колоски, выбира€ их между сорн€ками разочаровани€ и скепсиса.

“еперь - перевернЄм шахматную доску и поиграем на стороне ћедведева, возглавим виртуальный "штаб ƒјћ". √лавный бой всЄ тот же: выборы в √осдуму 11 декабр€.

ѕобеждаем с ћедведевым. —тратеги€.

»так, от ѕутина "образованные горожане" ничего не ждут. ќт ћедведева - ждут. Ќо, в отличие от ¬¬ѕ у ћедведева слишком мало ресурсов дл€ реализации ожидаемого.

ћедведеву надо бы надо аккуратно группировать вокруг себ€ общественников: муниципалы-профсоюзы-правозащитники. Ќо проблема в том, что сегодн€ вместо общественников к нему льнет вс€ка€ шушера и писатели текстов "про либерализацию" "экономики" (правильно: уничтожение социальной сферы).

¬ итоге, кадры/возможности у/около ћедведева - хуже горшего. ј следовательно, ƒјћ надо "не быть, а казатьс€", ћедведеву надо фокусировать на себе ожидани€. ѕотенциальные избиратели ћедведева - хот€т свободы немного больше, чем стабильности. ј ожиданием свободы торговать проще простого.

Ќо какие общественно-партийные проекты можно мобилизовать дл€ кампании ћедведева? ƒоступа к руководству "≈диной –оссии", к прин€тию существенных решений у него скорее всего не будет. Ќо дл€ ћедведева это и хорошо - "≈дина€ –осси€" абсолютно не подходит ему в качестве носител€, наход€сь в €вном стилистическом противоречием с ожидани€ми его симпатизантов. —ледовательно, надо действовать другими инструментами. ƒва проекта, которые могут быть освоены "штабом ƒјћ" - это "—праведлива€ –осси€" и "ѕравое ƒело". Ѕеда "—праведливой –оссии" в том, что она на значительный процент состоит из номенклатурщиков второго сорта, бизнесменов, которые не смогли купить места в списках ≈–, наконец - просто неудачников и обладает лица не€сным выраженьем. ¬ случае с "ѕравым ƒелом" не всЄ так плохо: лица у неЄ пока просто нет, его можно слепить "с нул€". √лавное - прогнать и не пущать наиболее одиозные фигуры, добавить риторику, приемлемую дл€ сло€ образованных горожан, часть из которых готова проголосовать хоть за черта лысого, лишь бы не за "≈диную –оссию".

¬прочем, "—праведливой –оссии" тоже должно найтись место - лицо партии доброго начальства, ориентированную на патерналистски (а то и иждвивенчески, называ€ вещи своими именами) настроенную часть общества, котора€ уже устала наде€тьс€ на  ѕ–‘. ”спех тут может быть найден на пути расширени€ команды, лиц партии.

Ќо даже не эти два партийных проекта - "—праведлива€ –осси€" и "ѕравое ƒело" должны стать условной "партией ћедведева". ќни - будут действовать в политическом пространстве самосто€тельно, их главный враг - "≈дина€ –осси€".

"ѕартией ћедведева" станет... ќбщероссийское движение "«а честные выборы", которое он возглавит сам, лично. ≈го ключевое отличие от миллиона подобных движений, существовавших до сих пор, будет заключатьс€ в том, что оно будет действовать - действительно боротьс€ за честные выборы. ѕоводом дл€ запуска этого проекта будет публична€ жалоба от какой-либо политической силы на то, что преференции €вно отдаютс€ "единороссам", адресованна€ президенту, и его публичное обещание разобратьс€. ƒальнейшее - дело техники. ћедведев публично за€вл€ет о том, что у нас не всЄ здорово с выборами, существует административный нажим и проч. ѕоэтому он лично будет контролировать ход думских выборов, и возглавит движение "«а честные выборы", которое создаст свой штаб в каждом крупном городе и будет неусыпно следить за соблюдением выборного законодательства. "ѕрезидент за честные выборы" - это будет в высшей степени логично дл€ президента-юриста. ¬от и всЄ. ≈сли выборы будут мало-мальски честными - "≈дина€ –осси€" не набирает на них 40%, а оседлавшие волну "справедроссы" и "ѕравое ƒело" могут наде€тьс€ на неожиданно приличный результат.  стати, не надо забывать, что избирательные комиссии всех уровней формируютс€ в том числе и "по представлению органов исполнительной власти и местного самоуправлени€", а следовательно - подвластны не только „урову.

Ќесмотр€ на то, что образованные горожане - мало что ждут от ѕутина, как мы отметили выше, тем не менее ими практически безоговорочно признаетс€, что ¬ладимир ¬ладимриович - харизматический и волевой лидер, который может показать "кузькину мать" при желании. Ёдака€ "отложенна€" сила, котора€ запросто может себ€ про€вить (пускай даже и не самым разумным образом, важно что - может). „то можно противопоставить этому? ¬ере можно противопоставить только десакрализацию. ¬ случае с ѕутиным это вовсе не подтверждение факта наличи€ дворцов, автомобилей и любовниц. ÷арю это всЄ простительно. Ёто даже не т€желый заплечный мешок под названием ѕарти€ ¬оров и ∆уликов, который он тащит вот уже почти 4 года. ƒесакрализаци€ - это когда "не царь". Ёто когда брошенный публично в лицо царю €блочный огрызок порождает смехуЄчки, волнами сотр€сающие страну.

«а примерами далеко ходить не будем. 9 сент€бр€ 1998 года. ¬ стране - разгар экономического кризиса. ≈льцин повторно вносит в √осдуму кандидатуру „ерномырдина на пост премьера. ѕовторный отказ грозит нижней палате разгоном. » вот, на думской трибуне - „ерномырдин. ¬ыступление - беспомощное. Ќечеловеческое вымучивание себ€ и слов, барахатанье в предлогах и союзах (желающие могут ознакомитьс€ со стенограммой, например, здесь). ¬прочем, ничего дл€ „¬— особенного, он частенько так выступал.

 ак только „ерномырдин закончил свою путаную речь, из ѕрезидиума ƒумы ехидно прозвучало: «я знаю, ¬иктор —тепанович, что у вас были нормальные человеческие планы: поехать на —евер (!), на ямал (!!), к нормальным люд€м (!!!) избиратьс€ в депутаты и работать вместе с нами. —егодн€ от вас нужен мужественный поступок, мужской поступок - отказатьс€ от избрани€». ѕрилетел этот плевок в лицо могущественнейшему экс-премьеру от ло€льнейшего и сервильнейшего „илингарова (что показывает степень верности «столпов режима»)

Ётого было достаточно дл€ политических похорон „ерномырдина как «нового старого премьера». Ќо и не только дл€ этого: уральский самодур ≈льцин также был послан √осдумой на три буквы. » на грозный рык "царь € или не царь?" ответом с тех пор было: "не царь".

ј вот это вот «не царь» - всЄ, крах дл€ любого российского правител€. Ќо, обращаю внимание: огрызок должен кидать не смерд, а холоп. Ќа эту роль вполне подойдет губернатор, который устроит публичный спор с ѕутиным, на какую-нибудь животрепещущую тему навроде «почему ¬аше правительство украло деньги ћоего региона?»

“ехзадание на √осдуму

“ехзадание на думские выборы дл€ «штаба ƒјћ» выгл€дит следующим образом:

явка - не менее 65%

"≈дина€ –осси€" - не более 40%

"—праведлива€ –осси€" - 15-20%

ѕравое ƒело - 15%

 ѕ–‘ - 10-15%

Ћƒѕ– - 10%

"ѕатриоты", яблоко, испорченные бюллетени - 5%

ѕринципиально важно, чтобы:

1. "ѕравое ƒело" оказалось на 3-м месте, т.е. - продемонстрировало €вный, не ожидаемый никем успех.

2.  ѕ–‘ получила процент меньший, чем "ѕравое дело", а следовательно - не могла быть претендовать на роль главного спарринг-партнера дл€ "кандидата номер один".

3. "—праведлива€ –осси€" была бы на втором месте, и - именно благодар€ команде (хороший подбор "дес€тки" из числа "фрондЄров со стажем"), а не лидеру.

4. ” "≈диной –оссии" было бы не более 40%. „то - в немалой степени деморализует актив.

Ёто дает в итоге - 189 голосов "единороссам", 83 голоса "эсерам", 71 голос - "праводельцам", 59 голосов -  ѕ–‘, 48 - Ћƒѕ–. „то в свою очередь лишает "≈диную –оссию" контрольного пакета акций, делает "рисунок" раскладки сил интересным, сложным.

Ќо даже и не в количестве мандатов здесь дело. ¬ажно, чтобы по итогам этих выборов потенциал ћедведева должен был быть сопоставим (меньше, но не на огромную величину) с потенциалом ѕутина, а вот динамика роста - должна быть существенно выше.

ƒл€ достижени€ этих четырех задач надо мобилизовать того самого "образованного горожанина" который до сих пор не ходил на выборы, потому что:

- не видел "своей" партии (ну или, говор€ шире - выбора между разными парти€ми)

- не верил в честность выборов.

¬ нашем же случае:

- будет выбор, по крайней мере - будет €влена альтернатива "≈диной –оссии"

- будут усили€ со стороны президента лично дл€ того, чтобы выборы были честными.

ѕоследстви€ этой мобилизации подробно описаны здесь. «аметим, что выборы в региональные заксобрани€, прошедшие 13 марта этого года практически полностью подтвердили что последстви€ будут именно таковы: люди стали голосовать за кого угодно, лишь бы не за "≈диную –оссию". ј кое-где реализовали идею автора буквально, добившись определенного успеха.

ѕобеждаем с ћедведевым. “актика

1. ”же упом€нутое выше движение "«а честные выборы"

2. »мпульс реформы ћ—”. ƒепутаты ћ—” - это пожалуй наименее зажлобленный (испорченный деньгами и всевластием) слой выборных чиновников, хот€ бы в силу отдаленности от больших денег, близости к грешной земле, наличи€ какой-никакой конкуренции на выборах. »х главна€ беда - отсутствие сколь действенных рычагов контрол€ за чиновничеством и крупными корпораци€ми, да и вообще - отсутствие хоть сколь-нибудь заметного права голоса. ѕолучить их симпатии можно, расширив (пусть и незначительно) их полномочи€.

3. ¬ажным козырем может стать давным-давно назревшее расширение полномочий местного самоуправлени€ в ћоскве и —анкт-ѕетербурге, электорально важных дл€ ћедведева городах.

4. ¬озвращение общественного телевидени€. ѕод эгидой ќбщественной палаты на 1-й канал возвращаетс€ вещание на острые темы. —перва - немного, потом - значительный процент от эфирного времени. ¬место госдумы-места-не-дл€-дискуссий гражданам предъ€вл€етс€ ќбщественна€ палата, более-менее св€зно обсуждающа€ проблемы тех самых граждан. Ќикаких юридических преп€тствий к этому нет: 51% акций «ѕервого канала» - в руках государства.

5.  ампани€ по "зачистке" ∆ ’. ∆илищно-коммунальна€ сфера - это самый низовой уровень коррупции, не самый жирный, но - массовый. ќтметим, также, что, пор€дка 30-50% полевых штабистов и пехоты "единороссов" составл€ют именно работники ∆ ’. Ѕорьба с коррупцией и за повышени€ качества услуг путем простой публикации результатов ревизий (у автора этого текста лежит дома одна подборка, всего лишь по 4-м московским районам - миллионные хищени€) и последующими судами принесет не только голоса, но и нанесет удар по "пехоте" "единороссов".

6. ќсвобождение лейтенанта јракчеева президентским указом о помиловании. Ќо не по "воле чеченского народа" (читай:  адырова), а демонстративно вопреки ей.

ќтмечу, что € не стал бы говорить о результативности перечисленных выше реформ на практике. –еалии могут выгл€деть весьма и весьма разочаровывающее, дорогие читатели. Ќо сейчас разговор идет о выборах, а на выборах в –оссии работают с ожидани€ми. » € специально написал этот абзац, дабы уклонитьс€ от разговоров о том, к чему на деле приведут описанные выше меры.

ќбласть широких предположений

я специально назвал этот раздел именно так, дабы показать читателю, что в войне помимо двух воюющих сторон и логичных, разумных ходов есть еще много других игроков. —о своими, локальными, как правило непрозрачными цел€ми.  оторые могут даже лежать вне сферы "рацио" (страшно подумать!) јнализировать эти вещи автору видитс€ "из сегодн€" невозможным, но кое о чем упом€нуть стоит.

Ќапример о том, что эти выборы окончательно решат судьбу  ѕ–‘, а ее лидер √еннадий «юганов окажетс€ перед самым непри€тным выбором в своей личной биографии.

»ли например о том, что в рамках борьбы за честность выборов могут начать свою политическую игру бывшие руководители ÷» . »х трое - –€бов, »ванченко, ¬ешн€ков.  аждый из них без сомнени€, профессиональней „урова, кое-кто еще и с амбици€ми. » уж безусловно каждый из них может с полным основанием за€вить, что "при мне таких подтасовок не было" (¬ принципе это может каждый из них сказать своему последователю на посту выборного ведомства, тоже ошибкой не будет...)

»ли о том, что русское национальное движение - раздроблено только на уровне лидеров, на уровне же приверженцев - вполне монолитно, что и показали событи€ на ћанежке.

ќбратим внимание и на то, что в обоих "техзадани€х на √осдуму" у Ћƒѕ– в обоих вариантах получаетс€ одинаковое количество голосов. ¬от только набирать его ∆ириновский будет в двух разных случа€х различными способами. Ёта ситуаци€ дает дл€ старожила российской политической сцены широкие возможности дл€ маневра. “о же, кстати относитс€ и к "яблоку", которое не стоит окончательно списывать со счетов.

’отелось бы вспомнить и о том, что на российской политической арене тихо стоит в сторонке "великий немой": профсоюзы. –оль которых в современной мелкобуржуазной –оссии переоценивать не стоит, но и совсем сбрасывать со счетов тоже нельз€. Ётот немой еще своего слова не сказал.

Ќаверн€ка скажут свое слово "мастера культуры", наконец определившиес€ с кем они. ƒело в том, что российские "мастера культуры" €вл€ютс€ практически поголовно продажной сволочью, однако, к сожалению, к ним прислушиваетс€ класс "образованных горожан". Ёто конечно противоестественно, потому как ценностные ориентиры у них абсолютно разные, но тем не менее: современный городской буржуа (за чьи голоса и пойдет главна€ битва) прислушиваетс€ к мнению юродствующих авторов из модных журналов.

≈сть еще и несистемные ходы, использование которых игроками приведЄт к последстви€м малопредсказуемым, но €вно катастрофичным. ¬ качестве примера такого хода можно привести раскручивание "кавказской гайки". ќно на самом деле очень простое: поддержать из официального центра местных правдорубов в одной из республик —еверного  авказа. Ќапример, всерьез осудить убийц кого-то из правозащитников ("кавказский правозащитник" - это тот, кто не имеет пока возможности убить оппонента, только этим он отличаетс€ от террориста). Ќапример - ≈влоева, редактора сайта »нгушети€.–у. ѕока виновником его смерти €вл€етс€ милиционер «случайно выстреливший» ему в голову и уже сам погибший в перестрелке с боевиками. ј если зате€ть расследование? ѕолномасштабное, как положено - с привлечением ингушской общественности, в том числе оппозиции? ј если арестовать заказчиков (из числа местных элит, откуда им еще вз€тьс€)? я думаю, откручивание этой гайки даст такой эффект, что вышедша€ на международный уровень война  адыров-ямадаев покажетс€ детским утренником.

¬ итоге

Ќас ждет весьма нескучный год. ¬ыше € всего лишь описал логичные и реализуемые ходы дл€ каждого из игроков.  то из них победит, а главное - «что же будет с –одиной и с нами» - тема дл€ совсем другой статьи. ≈динственное, на что € надеюсь - что одна победа в ходе битвы ѕутина и ћедведева будет одержана при любом исходе: лейтенант јракчеев будет свободен.

 омментарии

comments powered by HyperComments

Ќовости партнеров

”частие в дискуссионном семинаре-тренинге, который расширит ваше представление о коррупции, приглашает прин€ть общественников и журналистов »нформационно-ресурсный центр Ђ√ражданское партнерствої в рамках реализации социального проекта Ђћолодежь: прививка от коррупцииї по гранту ѕравительства —тавропольского кра€, сообщает sk-news.ru.

¬озрождение российского села невозможно без создани€ самоокупающейс€ и саморазвивающейс€ экономики, которой не требуютс€ государственные дотации и льготные кредиты. ќсновой такой экономики €вл€етс€ высокорентабельное земледелие, построенное на новых технологи€х биологизации, рассказал эксперт sk-news.ru јлександр ’арченко, в своей публикации Ђћетани€ ћинсельхоза в поисках путей повышени€ урожайностиї на »ј REGNUM

 оординатор ÷ентра гражданских инициатив — ‘ќ, известный блогер ¬алерий Ћедовской делитс€ с sk-news.ru своим воспри€тием коррупции.

¬сех, кому не все равно, sk-news.ru приглашает прин€ть участие в опросе на тему отношени€ общества к коррупции, разработанном доктором политических наук из —тавропол€, экспертом, аккредитованным ћинюстом –‘ на проведение независимой экспертизы на коррупциогенность “ать€ной √олубевой.

¬ рамках поддержанного правительством —тавропольского кра€ проекта Ђћолодежь, прививка от коррупцииї общественной организации »нформационно-ресурсный центр Ђ√ражданское партнерствої портал www.sk-news.ru станет площадкой дл€ продвижени€ антикоррупционных идей в широких сло€х общества, а сотрудничающие с организацией ученые вз€лись разработать методики и стандарты антикоррупционного поведени€ и показать их обществу.

ѕрименение производительных, но слишком т€желых колесных тракторов на пол€х не только —таврополь€, но и всего —еверного  авказа, –остовской области,  раснодарского кра€, ѕоволжь€, јлта€ стало серьезной ошибкой, ведущей к потере плодороди€ и по€влению новых болезней почвы и хлеба, рассказал sk-news.ru председатель агрокомитета Ќациональной технологической палаты –оссии јлександр ’арченко.

»нтересу€сь вопросами здорового образа жизни, а соответственного, здорового питани€ и способами его получени€ на собственных сотках, с любопытством читаю, да и примен€ю на практике, дачно-огородные советы известного попул€ризатора Ђумной агрономииї Ќикола€  урдюмова.

ƒомашний банк

Firefox готовит конкурента Skype
Ђ—ильнее забвени€ї: к 150-летию ƒ. √олсуорси
ёридическа€ клиника Ђ¬иды страховани€ї

¬идео лента

ћы в социальных сет€х


ѕодписка

Ќовости портала " абардино-Ѕалкари€. ћир и мы" за последние сутки

 алендарь новостей

јвгуст
2017
ѕн ¬т —р „т ѕт —б ¬с
31
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3