• Архив

    «   Октябрь 2017   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31          

Россияне желают мягких перемен - эксперты ФоРГО

13 сентября 2017 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) и Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провели круглый стол «Единый день голосования 2017: основные итоги и выводы».

Эксперты ФоРГО отметили следующую тенденцию в политической жизни современной России:  формирование и востребованность нового поколения губернаторов-технократов, которые используют современные управленческие стили и методы. Костин отметил: «Судя по результатам, можно сказать, что политика президента, направленная на смену поколений высших управленцев, поддержана населением и абсолютно соответствует существующему запросу».

Эксперты, выступившие на круглом столе, отметили, что изменения в губернаторском корпусе проходят не ради изменений, а ради развития. Новым молодым губернаторам присущи такие черты, как активное использование обратной связи с населением региона, проектный подход и скрупулезное, предметное планирование основных шагов и действий по развитию территорий.  

Еще одной тенденцией, выявленной экспертами на круглом столе, является запрос россиян на постепенные перемены к лучшему. Причем именно мягкие, а не революционные. В связи с этим эксперты отметили, что запрос на перемены «способны подхватить как оппозиция, так и власть».

ФоРГО.jpg

Вопрос, который обсуждался и в процессе предвыборной кампании, и во время круглого стола, – явка избирателей. Глава ФоРГО Константин Костин не видит никакой проблемы, связанной с явкой на прошедших выборах. 40 % на губернаторских выборах, по его мнению, находится в естественных границах.  

Как отмечает руководитель филиала ФоРГО в Ставрополе Геннадий Косов, явка в Ставропольском крае, хотя в этом регионе и не выбирали губернатора,  в этом плане является  характерной, -  почти 36 %.

Единый день голосования 2017 в России и на Ставрополье: мнения экспертов

13 сентября 2017 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) и Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провели круглый стол «Единый день голосования 2017: основные итоги и выводы». В нем приняли участие председатель правления ФоРГО Константин Костин, член совета директоров ЭИСИ Глеб Кузнецов, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров и вице-президент Фонда открытой новой политики Анна Федорова. Эксперты выявили новые тенденции в политической ситуации в России и сделали ряд прогнозов ее развития в стране на ближайшую и среднесрочную перспективы.

Так, говоря о «победе» либеральной коалиции в Москве, Константин Костин отметил, что это, скорее всего, пока успех. Но либеральная оппозиция в столичных муниципалитетах – это «лоскутное одеяло». Можно ли говорить о политическом будущем  коалиции «Яблока», «Солидарности», объединения Дмитрия Гудкова и т.д.? По мнению главы ФоРГО, это большой вопрос. Хотя эксперты Фонда развития гражданского общества и признают, что эти набранные ими 15 % являются следствием того, чего ждали сторонники десять лет, – объединения и совместной работы.

А провал парламентской оппозиции в Москве (КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России»), по мнению Константина Костина, – это, во-первых, следствие того, что «парламентская оппозиция подрасслабилась», во-вторых, налицо кризис поколений в партиях, в-третьих, результат непродуманной и не учитывающей специфику Москвы избирательной кампании.

При этом необходимо отметить, что в августе ФоРГО представили свой прогноз выборов в Москве, в котором говорилось, что «Единая Россия» наберет 80 % голосов. Итоги голосования показали, что эксперты Фонда ошиблись на 3 %.

По мнению представителей ФоРГО и ЭИСИ, реформы политической системы должны быть продолжены после выборов Президента РФ. Они коснутся муниципального фильтра на выборах губернаторов и партийной системы. В частности, на круглом столе говорилось об ответственности политических партий перед обществом и о возможности формирования партийных коалиций. Говоря о проблемах современных политических партий, Константин Костин отдельно выделил поколенческий аспект. Он считает, что проблема смены поколений не решается выходом на пенсию партийных лидеров.  

Эксперты считают, что именно коалиционный сценарий является наиболее успешным для оппозиционных партий в борьбе с «Единой Россией».

ФоРГО.jpg

Руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополе Геннадий Косов напоминает, что из 1076 депутатских мест по Ставропольскому краю политические партии получили:

"Единая Россия" - 918
86 - самовыдвиженцы
31 - КПРФ
17 - Партия "Справедливая Россия"
16 - ЛДПР
8 - Партия "Родина"
Средняя явка избирателей по краю составила 35,91%.

Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия - лидеры участия в выборах глав регионов по версии ФоРГО

ФоРГО предложил широкой публике свой новый продукт, в рамках которого был представлен «рейтинг успешности участия партий в выборах глав». Первые четыре места распределили между собой Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия. С пятого по седьмое места  оказались «Патриоты России», «Гражданская платформа» и «Коммунисты России».  

ФоРГО.jpg

Руководитель Ставропольского филиала ФоРГО Геннадий Косов отметил, что деятельность многих политических партий в современной России хорошо описывается формулой из старой студенческой песни: «От сессии до сессии живут студенты весело…». Только вместо студентов здесь партии, часть из которых в межвыборный период впадают в политическую спячку, а другая снижает в разы свою активность.

Стоит напомнить фразу председателя ФоРГО Константина Костина о том, что «политика – это работа, которой надо заниматься ежедневно», причем заниматься постоянно, работать ежедневно по всей стране, присутствовать в социальном, политическом, экономическом, информационном пространствах.

Так, на телевидении представлены партии, работающие в федеральном и региональном парламентах или муниципальных собраниях, а проигравшая оппозиция, которая ничего не решает, а играет в политику, становится малоинтересной для населения, у которого не так много свободного времени. Эксперты ФоРГО подчеркивают, что «людей интересуют те, кто принимает решения, от которых зависит их жизнь. И медиа ориентируются на запрос аудитории».
 

ФоРГО о выборах глав регионов в 2017 году

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) представил новый продукт «Выборы глав регионов в 2017 году: сценарии кампаний и прогнозы», ряд положений которого были встречены рядом политологов в штыки. Так, например, шквал критики обрушился на тезис о том, что «конкурентность – это опция, а не квалифицирующий признак выборов, как и референдумность». Считаем необходимым дать некоторые разъяснения.

ФоРГО.jpg

Эксперты несколько лет назад стали говорить о том, что ряд выборов может проходит по конкурентному или референдумному сценариям. В чем суть второго типа выборов? Борьба разворачивается, по сути, за второе место. Да, оно не призовое, но, тем не менее, человек, занявший это место, получает некий бонус, связанный с перспективой на выборах иного уровня, например, парламентских. Этот тип выборов, при всей референдумности, не перестает быть именно выбором населения и, как считает председатель правления ФоРГО Константин Костин,  ни в коем случае не является некой электоральной процедурой, призванной всего лишь оформить фактическое назначение.
По мнению экспертов ФоРГО, и конкурентность, и  референдумность являются опциями, а не квалифицирующим признаком современных выборов. Константин Костин отмечает, что  «суть выбора заключается в принятии решения из нескольких разных вариантов». При этом сам «выбор не перестает быть выбором оттого, что один из вариантов решения заведомо более предпочтительный, выгодный, чем другой. Выборы не перестают быть выборами, если заранее известно, кого изберет большинство голосующих». В этом и есть суть референдумного сценария выборов.

Руководитель филиала ФоРГО в Ставрополе Геннадий Косов отмечает, что в рамках и конкурентного, и референдумного сценариев возникает демократическая легитимность, то есть народ, как конституционный носитель власти, посредством легальных процедур наделяет властным мандатом человека или партию. Отметим, что существует разница между легальностью и легитимностью. Легальность связана с законностью, а легитимность – с поддержкой народа.  

Эксперты ФоРГО проанализируют итоги муниципальных выборов в Москве - 2017

8 августа 2017 года Фонд развития гражданского общества проводит круглый стол «Муниципальные выборы в Москве–2017: итоги выдвижения, стартовые условия, развилки и прогнозы».
В рамках мероприятия эксперты ФоРГО и приглашенные специалисты проанализируют итоги выдвижения кандидатов в муниципальные депутаты, дадут оценку изменениям в муниципальной избирательной системе Москвы в преддверии выборов, поделятся прогнозами относительно результатов выборов в органы местного самоуправления муниципальных округов столицы.
В мероприятии примут участие:
Константин Николаевич Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Игорь Михайлович Бунин, президент Фонда «Центр политических технологий»;
Михаил Юрьевич Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;
Евгений Николаевич Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг».
Мероприятие пройдет в Фонде развития гражданского общества по адресу: Электрический переулок, дом 8, строение 1.
Начало – 13.00.
ФоРГО.jpg

Руководитель ФоРГО о перспективах российских партий в преддверии VIII Госдумы

В своем интервью газете «Известия» руководитель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО)  Константин Костин проанализировал актуальное состояние партийной системы России.

kostin.jpg


На сегодняшний день в России зарегистрировано около 80 партий, среди них – множество фантомных, не ведущих никакой деятельности.
Чтобы оценить, много ли это или мало, Константин Костин  провел небольшой экскурс в историю.  Например, в США как минимум 5 крупных федеральных партий и около 50 малых, в том числе региональных. Так что Россия по соотношению количества партий населению выигрывает. Но это всего лишь количественный аспект.
Более важным аспектом являются основная партийная задача, заключающаяся в борьбе за власть, в получении как можно большего числа голосов и мандатов на выборах, и партийная миссия, в ряде западных стран закрепленная в конституции или в партийном законодательстве.  Говоря словами Костина, «миссия партий — это народное представительство в органах власти. Обществу нужны только те партии, которые представляют интересы социальных групп. Нельзя искусственно сконструировать парламент «для красоты», чтобы там, как в учебнике, было немножко правых, немножко левых, и в середине — центристы».
Социологические исследования  последних 10 лет позволяют  выделить «большую четверку» российских партий в Госдуме,  представляющих политические предпочтения более чем 80–85% граждан России.  При этом все остальные партии делят между собой право представлять интересы 15–20% населения.
Говоря о миссии партии, политтехнолог делает важное замечание. Одни проигранные выборы еще не свидетельствуют о том, что партия не в состоянии осуществлять возложенную на нее общественную миссию. Он также говорит о тесной связи общественной миссии и практических интересов партии: «Если партия перестанет представлять интересы своей группы, за нее перестанут голосовать, и она потеряет голоса, мандаты, влияние и в конечном счете власть. Участие в выборах для партии обязательно».
Что же происходит в России? И на федеральных, и на  муниципальных выборах  только одна партия – «Единая Россия» – выдвигает 100% кандидатов на все имеющиеся вакансии. Этого не делает ни одна из парламентских партий, не говоря уже о «малых партиях», пребывающих в спящем состоянии.
При этом эти партии все же остаются потенциальными участниками выборов.  Например, в 1995 году было  44 партии в бюллетене, но это происходило сразу после краха монопартийной системы. Если проанализировать результаты выборов 1995 года, мы увидим, что выше 1% набрали от силы 20 партий. Вывод напрашивается следующий: «Популярность и востребованность таких проектов в 1990-е — миф. Их пробовали, как любую экзотику, очень осторожно. А сейчас избиратель более зрелый, рассуждает рационально».
Костин занимает следующую позицию: необходимо ввести, говоря его словами,  «дополнительную систему «мягкой квалификации» в отношении партий, которые в течение, например, трех избирательных циклов не участвуют в выборах».  При этом ликвидировать партии не нужно — можно просто переводить их в разряд общественных объединений.
Глава ФоРГО успокаивает тех, кто боится, что это станет «консервацией нынешней политической системы». Отнюдь!  «Ведущие игроки «большой четверки» из парламентской оппозиции — КПРФ, ЛДПР, СР — подошли вплотную к вопросу о смене руководства». Возникает вопрос:  останутся ли после этого партии представителями интересов своего электората? Костин считает,  что это зависит от работы в межвыборный период: «Контуры VIII Госдумы определяются уже сегодня. Если старые игроки перестанут представлять интересы россиян — эстафета перейдет к новым. Система не терпит пустоты».

Молодые люди в "путинском большинстве"

В мае 2017 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) опубликовал итоги очередного этапа исследования, посвященного «путинскому большинству» (его изучение началось в мае 2015 и было продолжено  в мае 2016 года).

Данные исследования феномена «путинского большинства» позволило главе ФоРГО Константину Костину опровергнуть умозаключения ряда экспертов и аналитиков о снижении популярности в молодежной среде популярности Владимира Путина.  Костин, опираясь на данные социологических исследований, доказал, что «увеличение числа граждан страны, поддерживающих В.В.Путина,  происходит прежде всего за счет молодежи». По данным Romir, 65% молодежи в возрасте от 18 до 23 лет готовы голосовать за В.В.Путина.  64% респондентов от 24 до 34 лет также готовы отдать свои голоса за него.

Наиболее важными жизненными приоритетами «путинского большинства» эксперты Фонда выделяют семью, детей, здоровье и материальное благополучие. Для молодежи, готовой голосовать за В.В. Путина, актуальны вопросы образования, карьеры, дружбы и человеческих отношений.

forgo.jpg

О "путинском большинстве" языком цифр

Эксперты ФоРГО при подготовке доклада использовали электоральную статистику, социально-демографические данные, структуру медиапотребления, данные о политическом предпочтения граждан, их динамике, данные исследовательского холдинга Romir, Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Фонда «Общественное мнение» (ФОМ).
Исследования показывают, что уровень электоральной поддержки президента РФ В.В.Путина  находится в пределах 61-66%.
Около 10% респондентов заявили о неучастии в выборах, а 2%  о том, что испортят бюллетень. Их пятая часть – неопределившиеся с кандидатом в президенты – «предполагают для себя в значительной степени поддержать кандидатуру В.В.Путина»,  отмечает глава ФоРГО Константин Костин. Фонд делает вывод о том, что в итоге поддержка избирателей В.В. Путина будет  на уровне 70–75%.
Представителей «путинского большинства» привлекают в В.В. Путине «ум, грамотность, компетентность (61%), лидерство, властность, влиятельность, авторитет (45%), решительность, целеустремленность (42%), уверенность (39%), деловитость (36%), опытность (36%)».
Значимыми достижениями и успехами в работе В.В.Путина являются  воссоединение Крыма и Севастополя с Россией (64%).
Кроме этого, отмечаются достижения во внешней и оборонной политике: 40% –  активная внешняя политика и укрепление авторитета РФ на международной арене; 38% – повышение боеспособности армии; 34% – адекватное реагирование на санкции.

forgo.jpg

Феномен "путинского большинства"

В мае 2017 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) опубликовал итоги очередного этапа исследования, посвященного «путинскому большинству» (его изучение началось в мае 2015 и было продолжено  в мае 2016 года). ФоРГО исходит из того, что «путинское большинство  – это широкая общественная и политическая коалиция граждан,  представляющих практически все социальные слои и группы российского общества, являющихся сторонниками В.В.Путина, разделяющие его идеологию, последовательно поддерживающие его программу и политическую линию».

По итогам нескольких лет исследований делается вывод о том, что   «путинское большинство» является устойчивым феноменом современной России, сохраняющим свои ключевые характеристики и особенности продолжительное время. В докладе Фонда отмечается, что стабильной структура остается несмотря на сложную экономическую и внешнеполитическую ситуацию. Более того, глава ФоРГО Константин Костин отмечает, что «существующие объективные трудности содействовали не только консолидации «путинского большинства», но и привели к притоку в его ряды новых сторонников».

Глава ФоРГО Константин Костин отмечает, что «путинскому большинству» присущи такие характеристики, как высокая степень политического участия, гражданская и общественная активность. Именно эти граждане в предстоящем большом электоральном цикле 2017–2018 годов будут представлять из себя ведущую политическую силу. Именно они определят «результаты выборов «президентских выдвиженцев» в регионах РФ, а потом сыграют решающую роль на главных выборах страны»,  отмечается в докладе ФоРГО.

Ключевыми ценностными ориентирами «путинского большинства» являются:
- «субъектность РФ как государства, самостоятельно определяющего направления своего развития в интересах граждан страны, свободное от навязывания чужой политической воли»;
- «патриотизм как основополагающий элемент системы ценностей граждан и государства в целом»;
- «демократия..., позволяющая в максимальной степени обеспечить народное представительство во власти в условиях сложноорганизованного социума»;
- «рыночная экономика как система, создающая наиболее благоприятные условия для повышения качества жизни людей»;
- «социальная справедливость и социальные гарантии для всех россиян»;
«стабильность как необходимое условие для реализации всех предыдущих принципов, для поступательного развития и движения страны вперёд».

forgo.jpg
 

Глава ФоРГО о влиянии интернета на политическую ситуацию в стране

В своем интервью РИА ФедералПресс  глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин рассказал в том числе о воздействии Интернета на электоральные процессы и социально-политическую ситуацию в стране в общем.

Константин Костин считает, что влияние Telegram-каналов на электоральные процессы не столь масштабно, как хотят убедить нас некоторые исследователи. Соответственно вокруг этого не может быть построена федеральная или региональная кампания.  Существует некая мода, создается ажиотаж, шумиха вокруг некоторых событий.  Появилось даже модное слово «хайп».  По мнению политтехнолога, люди, которые не могут в силу разных причин высказать свои мысли, предположения в прессе или где-то еще, используют для этого Telegram. При этом качество высказываемых мыслей, идей, инсайдов вызывает большие сомнения и очень неоднородно.

Однако можно утверждать,  что в целом роль Интернета  в электоральных процессах меняется. Согласно структуре медиапотребления,  70 % принадлежат традиционным медиа, 30 % — Интернету.  При этом их невозможно рассматривать отдельно.  Сегодня  практически все печатные издания имеют свои порталы и становятся частью Сети, как и телевизионная составляющая медиа. Таким образом, происходит взаимопроникновение традиционных средств массовой коммуникации и Интернета.  

Костин убежден, что социальные медиа создают возможности для выстраивания новых способов политических коммуникаций, однако утверждение о том, что их влияние на социально-политическую обстановку стремительно растет, пока не доказано серьезными исследованиями. При этом интернет-сегмент и традиционные средства массовой информации, например телевидение,  живут в неразрывном симбиозе.  И  в этом плане показательны, например, кампания Дональда Трампа  или «знаменитый кейс Дианы Шурыгиной». Руководитель Фонда считает, что нет «партии Интернета» и «партии телевизора».

Для большого количества граждан интернет-сервисы стали основным источником информации. При этом далеко не всегда интернет-информация вызывает доверие у людей. Высокий рейтинг  –  всего лишь формальные цифры,  не являющиеся подтверждением эффективности информации и доверия к ней людей. Сегодня наиболее популярны развлекательные передачи, зачастую и политика вещает в развлекательном формате, получая  большое количество просмотров. Однако,  по словам Костина,
«не следует делать вывод, что этот контент будет мотивировать людей на те или иные политические действия».

Руководитель Ставропольского филиала ФоРГО Геннадий Косов также считает, что о сколь бы то ни было значимом влиянии Интернета на взгляды россиян на Ставрополье  говорить не приходится.
kostin_1002769_619666858054427_1417730963_n.jpg

Как меняется путинское большинство - глава ФоРГО

В своем интервью РИА ФедералПресс  глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин рассказал о перспективах исследования феномена «путинского большинства».

Фонд развития гражданского общества завершает работу над третьим выпуском исследования «Путинское большинство».  Работа над этой темой была начата в 2015 году. Доклад, посвященный итогам третьего  исследования, будет обнародован 4 мая.

Он посвящен не только структуре этого политического феномена и тому, как она видоизменяется. Константин Костин рассказал о том, что будет сделана проекция на выборы исходя из текущих электоральных рейтингов, структуры «путинского большинства» — профессиональной, демографической, урбанистической.

Анонсируя его итоги, глава ФоРГО заявил, что «путинское большинство» молодеет. К  устойчивым сторонникам действующего президента добавились люди в возрасте до 23 лет. Молодежи всегда было достаточно много, но сейчас, впервые за три года исследования ФоРГО, зафиксирован рост молодой составляющей «путинского  большинства».

kostin_1002769_619666858054427_1417730963_n.jpg

Руководитель ФоРГО о перспективах Рейтинга эффективности губернаторов

Рейтинг эффективности губернаторов – уникальный инструмент, с помощью которого оценивается  деятельность глав регионов. Напомним, что  ФоРГО делился  результатами Рейтинга в течение трех лет, всего было обнародовано 14 выпусков. Последний выпуск рейтинга вышел  24 августа 2016 года, за три недели до выборов в Госдуму.

Причина приостановки Рейтинга, по словам Константина Костина,  прежде всего в изменении подхода к государственной оценке работы губернаторов после перехода Вячеслава Володина на пост спикера Госдумы и изменений в составе Администрации Президента.  Еще одна важная причина сложившейся ситуации  состоит в том, что рейтинг Фонда интегральный, но значительную часть оценки составляют данные социологического модуля, при этом дизайн анкеты поставщика данных Рейтинга Фонда общественного мнения изменился: «Мы размышляем: или менять методику — этого делать не хотелось бы — или искать способы получать социологическое данные такого же качества».

Пока ФоРГО не выпускает Рейтинги, желая определиться, каким образом дальше вести работу по исследованию эффективности деятельности губернаторов.  Скорее всего, решение будет принято в мае-июне.

kostin_136060_00070_1h-copy.jpg

"Путинское большинство" - феномен, который будет обсуждаться в ФоРГО

4 мая 2017 года в Фонде развития гражданского общества состоится  презентация и обсуждение доклада «Путинское большинство накануне большого избирательного цикла».
В ходе мероприятия  будут представлены результаты очередного этапа долгосрочной исследовательской программы ФоРГО  по изучению феномена «Путинского большинства», начатой Фондом  в 2015 году.  

В данном исследовании  было дано определение понятия «путинское большинство», выявлены основные предпосылки его возникновения, идеологические основы формирования. Проанализировано влияние на политическую и общественную жизнь в России, а также представлен анализ социологических данных о ценностных установках и идеологических предпочтениях сторонников В.В. Путина.

В исследовании 2016 года были представлены результаты второго этапа программы ФоРГО по изучению феномена «путинского большинства». Проанализированы политические предпочтения и ценностные установки «путинского большинства», а также приведен анализ его структуры, основанный на данных опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения.

forgo.jpg

Константин Костин о поправках в законодательство о выборах

Глава ФоРГО Константин Костин рассуждает о принятом в первом чтении пакете законопроектов о переносе выборов президента на 18 марта 2017 года и иных изменениях в законодательстве о выборах.
kostin.jpg
Авторами законопроекта о переносе выборов президента на 18 марта 2017 года являются председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас и сенатор Анатолий  Широков. Суть предлагаемых поправок такова. Во-первых, если второе воскресенье является совмещенным, послепраздничным или рабочим днем в связи с переносом праздников, то день голосования переносится на следующее – то есть третье – воскресенье месяца. Во-вторых, предлагается отмена открепительных удостоверений на президентских выборах и возможность граждан голосовать по месту пребывания. В-третьих,  ужесточается ответственность за нарушение избирательных процедур.  В-четвертых, упрощается процедура назначения наблюдателей на избирательные участки. Предлагается закрепление возможности проведения видеонаблюдения и трансляции изображения, а также  для представителей СМИ возможность присутствовать на всех заседаниях комиссий, в том числе и во время подсчета голосов и, наконец,  возможность пересмотра перечня и границ избирательных участков.
Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин считает, что время нынче в дефиците, деловые люди настолько заняты в течение рабочей недели, что  в выходные дни они занимаются семьей, детьми, своими личными делами, бытом, встречаются с друзьями, посвящают время своим хобби, просто отдыхают.
При этом порой эти дела могут вступить в конфликт  с необходимостью исполнения своего гражданского долга – голосования на выборах.
В каких-то странах вопрос о явке на избирательные участки решается жестко путем применения штрафных санкций, где-то, напротив,  идут навстречу людям, предоставляя возможность голосования через Интернет.
Константин Костин считает, что новый законопроект с предложением об отмене открепительных удостоверений как раз способствует приближению избирательных участков к людям и дает россиянам реальную возможность выразить свое волеизъявление в день выборов, как бы они далеко ни находились от места своей регистрации. Кроме этого, выборы станут ближе людям в случае назначения голосования на день, удобный большинству граждан, проведение выборов в течение нескольких дней и подобные меры.

forgo.jpg

Глава ФоРГО: Почему люди не ходят на выборы

Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин 13 апреля 2017 года поделился с газетой «Известия» своим мнением о  том, какие факторы определяют явку граждан на выборах.
kostin.jpg

Согласно статистике, в современной России наблюдается волновой характер активности участия граждан в выборах.
Подобная ситуация присуща выборам как в парламенты отдельных европейских стран, так и в Европарламент в целом.
Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин отмечает, что «в Австрии в 1996 году на выборах в Европарламент голосовало 69% избирателей, а в 2014-м – только 45%. Национальный парламент Франции в 1980-е годы избирали до 78% граждан, имеющих право голоса, в 2012 году – 48%». Отметим, что на выборах в Европарламент в 2014 году явка избирателей в целом составила порядка 43%. По данным социологических исследований британской общественной организации Audit of Political Engagement, в 2016 году лишь 33% респондентов в Великобритании были удовлетворены действующей политической системой, но не более 60% высказывали намерение принять участие в выборах.
Причин снижения политической активности во время выборов достаточно много.  По мнению руководителя ставропольского филиала ФоРГО Геннадия Косова, наиболее существенны  современный темп и образ жизни,  а также, по выражению Костина, «высокая мобильность населения».

forgo.jpg

Политический прогноз от Фонда развития гражданского общества

Советник (на общественных началах) куратора внутренней политики администрации президента Сергея Кириенко, бывший руководитель управления внутренней политики, глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин сформулировал следующие тренды в политической повестке дня.
kostin_1002769_619666858054427_1417730963_n.jpg
     
Адекватная реакция на воскресные события как задача власти
Константин Костин в интервью интернет-изданию Газета.ру подчеркивает, что Алексей Навальный весьма профессионально использует просчеты и ошибки чиновников и, действуя зачастую на грани провокации, пытается «раскачать протестную повестку и повысить собственную узнаваемость». Развивая эту мысль на «Дожде», политолог сказал: «Неприятные вопросы не должны повисать в воздухе. Как показывают предыдущие кейсы с расследованиями Навального в отношении высокопоставленных чиновников – любой ответ лучше, чем молчание или навешивание ярлыков. Такой подход сводит на нет протестный мобилизационный потенциал от расследований».
Руководитель Новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества Константин Антонов очень точно сформулировал причину того, почему на митингах было много молодежи: «Нужно учитывать разницу в опытах. Это непуганое поколение, которое еще не пережило лжи и обмана своих кумиров. Это поколение, которое еще не понимает, что нельзя для себя  создавать кумиров. Это поколение, которое не понимает, что процессы социальной трансформации очень длительные,  требуют активного повседневного  участия и кропотливой работы. Им кажется, что если они сейчас топнут ногой, стукнут кулаком, громко крикнут, то все изменится. ... Для них этот митинг сродни квесту, флешмобу».
·
Уровень выборов: президентские - парламентские - губернаторские как основной фактор, влияющий на явку в нашей стране

Семидесятипроцентная явка на президентских выборах 2018 года вполне достижима. Повысить или понизить ее могут следующие факторы: открепительные удостоверения; хорошая/плохая разъяснительная кампания, проводимая избиркомами; работа или ее отсутствие с группами избирателей, имеющими высокий электоральный потенциал, но при этом проявляющие себя пассивно в день голосования. К таким группам можно отнести молодежь; работа или ее отсутствие с группами избирателей при помощи тех каналов социальной и политической коммуникации, к которым восприимчивы эти группы; корректные или некорректные  технологические шаги со стороны избиркомов и политических партий.

Закрепление институциональной системы в стране является важнейшей задачей, стоящей перед любой развивающейся демократией
Константин Костин, делая прогноз, говорит о том, что «должно произойти укрепление институтов и государства, и гражданского общества, должен появиться общественный договор, определяющий параметры и правила функционирования политической системы, задан коридор, в рамках которого все акторы политического процесса могут действовать максимально свободно».
·
Выборы 2018 года пройдут по референдумному сценарию, а 2024 года – по конкурентному


Если Владимир  Путин будет участвовать в выборах 2018 года, то они пройдут по референдумному сценарию. При этом коммунисты будут бороться с ЛДПР за статус главной оппозиционной силы.  
Если в настоящее время традиционные партии и большие политические машины еще реагируют на изменения в настояниях избирателей, то к 2024 году на политическую авансцену могут выйти «дерзкие дебютанты» и выборы могут пройти  по конкурентному сценарию.


«Смена поколений во власти – важнейший вызов следующих лет»


Важнейшим вызовом следующих лет и для партии власти, и для оппозиции  будет «смена поколений в политике и власти». Руководитель Ставропольского филиала Фонда развития гражданского общества Геннадий Косов считает, что это вызов стоит не только в политической сфере, но и в сфере управления вообще, в науке, образовании, медицине и т.д. Связано это в том числе с «поломкой» лифтов социальной мобильности.

forgo.jpg

Константин Костин: в 2024 году «настроение, нерв, коллективная эмоция – все будет другим»


Советник (на общественных началах) куратора внутренней политики администрации президента Сергея Кириенко, бывший руководитель управления внутренней политики, глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин  поделился своим видением предстоящего политического года и президентских выборов с «Газетой. ru». Основные положения его интервью комментирует руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополе Геннадий Косов.
Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин также считает, что важнейшим вызовом следующих лет и для партии власти, и для оппозиции  будет «смена поколений в политике и власти». Представляется, что это вызов стоит не только в политической сфере, но и в сфере управления вообще, в науке, образовании, медицине и т.д. Связано это, в том числе, с «поломкой» лифтов социальной мобильности.
Если в настоящее время традиционные партии и большие политические машины еще пока  реагируют на изменения в настояниях избирателей и это связано с масштабом и технологичностью «политического инструментария и высоким потенциалом их адаптивности к изменениям», то к 2024 году на политическую авансцену могут выйти «дерзкие дебютанты» и выборы навряд ли пройдут по референдумному сценарию.
kostin_136060_00070_1h-copy.jpg

Константин Костин: "Главная интрига на выборах – картина того, как мы будем жить"

Советник (на общественных началах) куратора внутренней политики администрации президента Сергея Кириенко, глава Фонда развития гражданского общества  Константин Костин  поделился своим видением предстоящих президентских выборов в интервью «Газете.ru».

Логика и ключевая задача четвертого президентского срока Владимира Путина будет связана, во-первых, с закреплением институциональной системы в стране.  Константин Костин, делая прогноз, говорит о том, что «должно произойти укрепление институтов и государства, и гражданского общества, должен появиться общественный договор, определяющий параметры и правила функционирования политической системы, задан коридор, в рамках которого все акторы политического процесса могут действовать максимально свободно». Именно закрепление институциональной системы в стране является важнейшей задачей, стоящей перед любой развивающейся демократией.
Рассуждая об образе нашей страны через 10 лет, политолог выделяет следующие, реально достижимые ориентиры: «благосостояние, среда обитания, качество и уровень жизни».
forgo.jpg

Константин Костин: выборы 2018 года: референдумный или конкурентный сценарий?


Основные положения интервью руководителя Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина, данное им "Газете. ру", комментирует глава филиала ФоРГО в г. Ставрополе Геннадий Косов.
Любые выборы проходят либо по конкурентному, либо по «референдумному» сценарию. Результат конкурентных выборов не предопределен, победитель заранее не известен, так как кандидаты, шансы которых могут быть равными, примерно равными или даже очевидно неравными, борются за победу. А вот в ходе «референдумных» выборов превосходство одного из кандидатов очевидно, и борьба разворачивается, в лучшем случае, среди других кандидатов за второе место. При этом второе место для другого кандидата в этом случае не менее ценно – это позволяет набрать политические очки. В нашей стране, как в свое время и в США, и во Франции, и в Германии, преобладает «доверие к лидеру над доверием к институтам. И это не плохо и не хорошо, это объективно», - считает руководитель ФоРГО.
Он отмечает, что если Владимир  Путин будет участвовать в выборах, то это будет референдумный сценарий. А коммунисты будут бороться с ЛДПР за статус главной оппозиционной силы.  

forgo.jpg

Константин Костин о старте "президентской кампании" Алексея Навального

Руководитель ФоРГО Константин Костин  считает, что Алексей Навальный весьма профессионально использует просчеты и ошибки чиновников и, действуя зачастую на рани провокации, пытается «раскачать протестную повестку и повысить собственную узнаваемость». Называть это стартом президентской кампания неверно. За год много воды утечет, и те, кто сегодня откликнулся на его призыв, завтра могут отдать свой голос за любого другого кандидата.  
«Что должна делать власть в связи с воскресными событиями?» – такой вопрос задает Константин Костин, имея в виду акции оппозиции против коррупции, прошедшие по всей стране 26 марта.  И сам же отвечает:  «Главная задача власти адекватно на это реагировать».

kostin.jpg

Глава ФоРГО о явке на президентских выборах: мифы и реальность

Советник (на общественных началах) куратора внутренней политики администрации президента Сергея Кириенко, бывший руководитель управления внутренней политики, глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин  поделился своим видением предстоящего политического года и президентских выборов с «Газетой.ru». Основные положения его интервью комментирует руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополе Геннадий Косов.

Выборы разного уровня всегда окутаны мифами. Так, одним из мифов является то, что чем выше уровень конкуренции на выборах, тем больше интерес и активность избирателей. Но реальность зачастую совершенно иная. Основным фактором, влияющим на явку в нашей стране является уровень выборов: президентские – парламентские – губернаторские. Традиционно диапазон явки в России на президентских выборах – 65– 72%. Так что цифра в 70% вполне достижима в 2018 году.
Что может повысить явку? Это открепительные удостоверения, разъяснительная кампания, работа с группами избирателей, имеющими высокий электоральный потенциал, но при этом проявляющими себя пассивно в день голосования. В частности, к такой группе можно отнести молодежь. Важна работа с избирателями при помощи тех каналов социальной и политической коммуникации, к которым восприимчивы именно эти группы избирателей. Не менее значимы корректные технологические шаги со стороны избиркомов и политических партий.
Константин Костин считает, что административному ресурсу на выборах любого уровня нет предела. Но нужно понимать, что он эффективно не повысит явку и, более того, может дать диаметрально противоположный ожидаемому результат. Те, кто рассчитывает на административный ресурс, «должны учитывать репутационные и правовые издержки, а также рост протестного голосования и испорченных бюллетеней», – считает глава ФоРГО.

forgo.jpg

Фонд развития гражданского общества - лидер по упоминаемости в федеральных и региональных СМИ за 2016 год

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) занял первое место в рейтинге российских центров политического анализа и консультирования по их упоминаемости в российских и зарубежных средствах массовой информации в 2016 году.
На сайте экспертного центра «Региональные комментарии» был опубликован рейтинг российских центров политического анализа и консультирования по их упоминаемости в российских и зарубежных средствах массовой информации в 2016 году. Рейтинг был составлен на базе «Медиалогии». Всего в список попали 26 российских центров. Возглавил его возглавляемый  Константином Костиным Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), имеющий кроме московского офиса ряд филиалов. Один из который находится в городе Ставрополе. Всего за год в отечественной и зарубежной прессе, радио, телевидении, интернет-изданиях и блогах было 11 711 упоминаний о ФоРГО.
Второе место занял фонд «Петербургская политика» (7 396 упоминаний), третье - Центр политических технологий (6 720 упоминаний), на четвертом месте - Институт социально-экономических и политических исследований с 6 196 упоминаниями. Замыкает Топ-5 Агентство политических и экономических коммуникации с 6 018 упоминаниями.
ФоРГО.jpg

Руководитель ФоРГО о коррупции, губернаторах, взаимодействии центра и регионов

В своем интервью ИА Ура.ру глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин проанализировал итоги парламентской кампании прошедшего года, начавшей  новый выборный цикл 2017–2018 годов, когда должны пройти выборы губернаторов и выборы президента РФ.
                                                                  костин (1).jpg
В частности, политтехнолог делится своими размышлениями о том, почему так активно в уходящем году развернулась борьба с коррупцией. Арест бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, полковника милиции Захарченко, недавний арест бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева…

По мнению Костина, это общемировая  тенденция: «Борьба с коррупцией идет все время в любом государстве, которое всерьез хочет решить эту проблему». Однако это не означает, что если сегодня провести новый призыв чиновников, то все стопроцентно будут идеальными. Это противоречит самой человеческой природе. Политолог считает, что дело здесь не в идеологии, а в человеческой природе и в тех условиях, в которых человек работает, и в стимулах к честной работе, которые созданы в конкретном обществе и государстве.

Костину был задан вопрос о том, что бытует мнение о существовании компромата на каждого высокопоставленного чиновника, который просто запускается в кому-то нужное время. В свою очередь, серия таких громких арестов заставляет элиты нервничать. Глава ФоРГО считает, что причина нервозности элит не  зависит от арестов, она в том, что элиты находятся в состоянии постоянной конкуренции, что обусловлено их достаточно высоким положением в бизнесе, политике и других сферах. Он возражает тем, кто говорит о политической лояльности как о свободе творить, что желаешь: «Можно сто раз говорить о своей лояльности, но если ты плохо работаешь, и тем более, если есть факты коррупции, то никто это терпеть не будет. И так было всегда». Примерами этому служат Хорошавин, Гайзер, Улюкаев, Белых - отнюдь не первые высокопоставленные чиновники, которые оказались в местах лишения свободы.

Костин о продукте ФоРГО -  рейтинге эффективности губернаторов

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), председателем правления которого является Константин Костин, занимается региональными исследованиями и выпускает рейтинг эффективности губернаторов, который является публичным. Те, кто в органах власти занимается оценкой работы губернаторов,  следят за выпусками рейтинга.  О том, каковы перспективы у этого продукта ФоРГО, рассказал РИА Ура.ру глава Фонда.

Критерии, по которым дается оценка  деятельности глав субъектов Федерации, не будут меняться в будущем: это, во-первых, политическая эффективность, стабильность, предсказуемость, способность реализовать политические права всех жителей; во-вторых,  это ситуация в экономике, государственное регулирование, стимулирующее развитие экономики, привлечение инвестиций и повышение уровня благосостояния региона; наконец, это антикоррупционная составляющая, борьба с конфликтами интересов. В следующем году во многих регионах пройдут выборы губернаторов, и в этом свете разговор о критериях эффективности глав регионов как никогда актуален.

На сегодня, по словам Костина,  речь идет о разработке методики, чтобы сделать ее более предметной и информативной, основанной на наборе оптимальных показателей: «Система оценок должна давать возможность анализировать ситуацию в динамике, чтобы можно было отследить, что именно происходит в субъекте с шагом минимум в квартал». При этом, естественно, как у любого аналитического центра, проводящего подобные  исследования,  у Фонда есть собственные, в том числе закрытые, источники информации.

Отвечая на вопрос об эффективности старого корпуса губернаторов, который сложился при другой  экономической конъюнктуре, Костин отметил, что всегда, и в т.н. тучные годы, при высоких ценах на нефть, к управлению в регионах приходили очень разные люди, и результаты их работы тоже были разными: «Есть люди, которые в тучные годы показывали замечательные результаты, и потом, в условиях кризиса, они демонстрируют хороший запас устойчивости, и территории, за которые они отвечают, продолжают развиваться, несмотря на то, что конъюнктура ухудшилась».

Много ли таких эффективных людей в губернаторском корпусе, позволяет увидеть рейтинг эффективности ФоРГО, в частности те руководители, которые попали в группы с индексом *очень высокая* и *высокая* эффективность. Костин утверждает, что «ротация должна быть, но для нее должны быть предпосылки и разумная альтернатива. Не надо менять ради того, чтобы сменить».

При этом политолог интригует, говоря о том, что не все губернаторы пойдут на выборы, что «возможно некоторое количество досрочных выборов», однако отказывается назвать даже число возможных отставников, не желая вносить нервозность.

Могут губернаторы в следующем году получить какие-то дополнительные полномочия? Речь идет главным образом об изменении межбюджетных отношений и перераспределении каких-то потоков в пользу субъектов. По мысли Костина, на эту проблему должен быть дан системный ответ: «Это должна быть не просто технология… Тут должна быть предложена в целом модель регионального развития страны».

Ряд российских регионов живет в системе одной большой агломерации: Новосибирск, Екатеринбург, Москва. Вторая модель – это территория опережающего развития, к которой Костин отнес наряду с Дальним Востоком и наш  Северный Кавказ.

Еще один дискутируемый сегодня вопрос – о системе работы федерального центра и регионов, в частности, о судьбе полпредств, усилении региональных кураторов. В этом плане Костин  является сторонником проектного подхода. Агломерация, например, и территория опережающего развития  – это два разных подхода. И подход к агломерации реализуется по факту. После того, как были приняты системные решения, появилась и уже реализуется понятная программа, несмотря на кризис. И можно говорить уже о первых результатах, по крайней мере, в части привлечения инвестиций.

Необходимо  изучить регионы. Костин считает, что они все разные и можно выделить 8–9 видов регионов по численности и плотности населения, по уровню урбанизированности, экономическому потенциалу, интеграции с другими субъектами. При этом, по мнению политолога, нового Минрегиона не будет создано. При проектном подходе чиновники будут работать на конкретный проект, а не на светлое будущее.

Геннадий Косов о целесообразности института полпредов

Опубликованы данные о том, в какую сумму обходятся бюджету страны полномочные представители президента РФ в федеральных округах. Свое мнение о целесообразности работы института полпредов выразил руководитель филиала Фонда развития гражданского общдества в г. Ставрополе, доктор политических наук Геннадий Косов.

Косов_1.jpg

По его мнению, институт полномочных представителей президента в регионах сыграл свою стабилизирующую роль. Заложенный функционал, поставленные задачи на данный момент выполнены. Так, была приведена в соответствие с федеральными нормами региональная законодательная база, преодолен внутренний региональный сепаратизм, упрочены межрегиональные связи, выстроена управленческая вертикаль.

Во многом сейчас этот институт становится декоративным. Это связано в том числе и с тем, что преодолены многие негативные тенденции в государственно-административном управлении, появилась новая формация глав регионов. Назвать институт полпредства бесполезным при этом нельзя. Нужно вести речь о делегировании новых и перераспределении старых полномочий, о формулировании новых задач и функционала.

Костин о причинах победы Трампа

Итоги президентских выборов в США прокомментировал руководитель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин в своем интервью  «Интерфаксу».

КОСТИН3.jpg


Он считает, что американские избиратели разочарованы политикой представителя демократической партии, действующего президента Барака Обамы, что и привело к победе республиканца Дональда Трампа на президентских выборах в США. К тому же, сыграли свою роль и определенные ошибки в ходе предвыборной кампании, допущенные штабом Хиллари Клинтон: «Ошибка штаба – снижение напора на последней неделе, постоянные хватания за руку (Х.Клинтон) на банальном вранье, в частности об уничтоженном сервере», – подчеркнул Константин Костин. Говоря о культе здоровья  у американцев, политтехнолог полагает, что определенную роль в неудаче демократов на выборах и их кандидата Хиллари Клинтон сыграл фактор здоровья.
Весомой причиной поражения демократов, по его мнению, явились неприемлемые для большинства американцев их предложения по налогам: «Американцы были готовы бы смириться с увеличением налогов Обамы. При этом многие снизили на порядок свой уровень жизни. Но никто не хочет мириться с тем, что деньги пошли не на помощь бедным, а на помощь ленивым», – сказал эксперт.
Какой  же будет политика Трампа в его новой роли президента? С одной стороны, считает глава ФоРГО, «Трамп самый нестандартный, антисистемный кандидат в новейшей истории США». При этом, по мнению Костина,  Д. Трамп, отстаивая интересы США, снизит бюджетные траты на «экспорт демократии». Однако торопиться делать выводы подобно российским парламентариям, которые с воодушевлением восприняли новость о победе Трампа, не следует. Одно, по убеждению Костина,  бесспорно: «Трамп – президент США и будет действовать в интересах своей страны».
Вместе с тем, налицо две причины проявить оптимизм  в связи с избранием Трампа президентом: во-первых, «при президентах-республиканцах российско-американские отношения всегда лучше и предсказумее», во-вторых,  «Трамп, как приверженец реальной политики, точно будет против бюджетных трат на выполнение миссии мирового гегемона, экспорта демократии, цветные революции», – полагает глава ФоРГО.
Массовое голосование американцев за Трампа свидетельствует о том, что «собственные доходы, налоги, рациональное использование бюджета, проблемы безопасности, интересуют большинство американцев гораздо больше, чем права секс-меньшинств, мигрантов, поддержка «цветных революций», – отметил эксперт.

ФоРГО.jpg

Глава ФоРГО оценивает результаты выборов-2016

В интервью, данном ИА ФедералПресс, известный политолог, глава Фонда развития общественного мнения (ФоРГО) Константин Костин поделился своим видением итогов выборов 2016 года, в частности, дал разъяснения по поводу провала КПРФ на выборах.

костин_136060_00070_1h copy.jpg

Объясняя, почему позиции коммунистов  так ослабли, хотя пять лет назад они собрали почти 20% голосов избирателей, Константин Костин  называет несколько причин  идеологического и технологического порядка: поздний старт,  достаточно фрагментарно представленная программа, слабая политическая реклама.
В слогане коммунистов, адресованном  избирателям: «Мы знаем, мы сможем»,  не конкретизируется, что именно они знают и что смогут. Лозунг «Мы сможем», по мнению политолога, очень похож на «Yes we can», который использовался как один из слоганов кампании Обамы.

В пример Костин приводит обращения  «Единой России»: «Мы партия президента», «Мы партия крымского консенсуса», «Мы знаем, как преодолеть кризис», «Мы знаем, как противостоять внешнему давлению», «У нас есть специалисты, которые способны работать на разных уровнях государственного управления, поэтому доверьте нам». Эти обращения коротки, четки, конкретны.

По мнению Костина, в рекламной кампании  коммунистов  царит сумятица. Это и драматизирование опасности внешнего давления и активизации пятой колонны, и ролики, в которых дети в своих сочинениях фантазировали о том, каким должно быть будущее страны, и в которых снимались космонавты. Такая реклама напомнила Костину о 1990-х годах.

Идеологическая проблема КПРФ связана с ее программой, лишенной четкого послания аудитории. За социальные гарантии агитируют  все партии, таким призывом не привлечешь людей. «Это размытость до уровня смешения, поэтому коммунисты потеряли значительное количество некоммунистического протестного электората, который ситуативно всегда примыкал к ним как главной оппозиционной партии», – сказал Костин.

«КПРФ идеологически состоялась на ностальгии по Советскому Союзу», – считает политолог. Однако сейчас партия  такая не единственная, именно поэтому она должна отличаться,  четко формулируя свою идеологию и свою политическую программу. Поскольку радикальные сталинисты ушли от КПРФ к «Коммунистам России»,  КПРФ не могла провозглашать откровенно сталинистские слоганы, боясь потерять электорат.

Существуют различные мнения по поводу личности Зюганова. Костин не разделяет позиции, согласно которой провал КПРФ связан с ним. Ключевую роль  в ослаблении позиции КПРФ сыграла слабая политическая кампания. А вот вопрос смены поколений в партии назревает.

Константин Костин о партии Единая Россия, ее победе на выборах и ее электорате

В интервью, данном ИА ФедералПресс, известный политолог, глава Фонда развития общественного мнения (ФоРГО) Константин Костин поделился своим видением итогов выборов 2016 года, которые для него оказались достаточно предсказуемыми.

КОСТИН3.jpg

То, что победила «Единая Россия», было ожидаемо, отметил Костин. Делая прогнозы в мае-июне, он предсказал похожий исход думской кампании. Неожиданным  для политолога оказалось то, что  ЕР смогла очень достойно выступить и по партийному списку и в одномандатных округах.  «В ходе кампании обсуждалось, что в 170–180 одномандатных округах единороссы выглядят фаворитами, но они взяли 203 округа, причем выигрывали у сильных политиков», – сказал Костин.

Каковы причины этого? Многие хотят объяснить итоги выборов низкой явкой. Костин не согласен с таким объяснением:  «Даже если бы явка была выше, результат все равно оказался бы примерно таким же или, может быть, у «Единой России», как это ни смешно, даже лучше».

Это парадоксальное на первый взгляд рассуждение глава Фонда растолковывает следующим образом:  «Рассказы наших либеральных экспертов о том, что люди ногами проголосовали против, – это от лукавого, все ерунда – неуклюжая попытка объяснить свой проигрыш, подгоняя псевдомотивировку». Существует множество примеров того, когда именно протестные голоса делали выборы, поскольку именно протестный электорат сильно мотивирован прийти на участки для голосования и выразить свое мнение. Те же, кого все устраивает и кто не хочет перемен, на выборы не ходят, считает Костин.

Еще один фактор, повлиявший на результат выборов, – их перенос с декабря на сентябрь. Как политтехнолог, Костин объясняет, как важна работа на улице, при этом идеальное время для работы – теплое время года, с 18 до 20-21 часа. Однако  Костин считает, что  перенос даты выборов не стал фатальным,  «просто надо было учитывать специфику периода при планировании кампаний и выборе способов и методов агитации». По его мнению,  адаптироваться к летней кампании смогла только «Единая Россия».

Наконец, еще и праймериз повлияли. «Единая Россия» начала свою кампанию заранее, она активно использовала май-июнь. Благодаря этому, отметил Костин,  «победившие на предварительном голосовании кандидаты получили необходимый уровень известности у своих избирателей». При этом остальные партии начали активную агитационную работу чуть ли не за месяц до дня голосования.

Естественно,  у многих партий не было возможности провести такие праймериз, как «Единая Россия». Однако сегодня существует целый спектр  возможных агитационных процедур: можно было бы использовать Интернет, создать новостные медийные поводы.

Подобные результаты, говоря словами политолога, «это урок для всех, и в следующие выборы парламентские партии к этому точно адаптируются, а непарламентские, те, кто останется, думаю, тоже выводы сделают».

Руководитель ставропольского филиала ФоРГО Геннадий Косов напоминает, что на выборах 18 сентября на Ставрополье более половины проголосовавших поддержали «Единую Россию». В четырёх одномандатных округах на выборах в Госдуму с большим перевесом победили также единороссы.

Политологи Ставропольского края обсудили итоги выборов-2016

Через несколько дней после подведения итогов выборов в общероссийском масштабе в Институте международных отношений Пятигорского государственного университета собрались политологи и  экономисты – представители ученого сообщества региона – для того, чтобы обсудить итоги выборов 2016 года в региональном северокавказском аспекте.
IMG_7854.JPG
Организаторами  «круглого стола» выступили Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), филиал в городе Ставрополе, и Ставропольское региональное отделение Российской ассоциации политической науки (РАПН). Модератором «круглого стола» стал  доктор политических наук Геннадий Владимирович Косов, руководитель филиала ФоРГО в городе Ставрополе.
На повестке  «круглого стола» «Выборы-2016: город, край, страна» были следующие вопросы: особенности выборной кампании; конкуренция, открытость, легитимность: желаемое и действительное; либеральная повестка на выборах: будущее либеральных партий.
Среди участников мероприятия  были  следующие  известные ученые, преподаватели, представители СМИ: Александр Павлович Горбунов, вице-президент Российского союза ректоров, председатель Совета ректоров вузов СКФО, председатель Общественного совета города Пятигорска, ректор ПГУ, доктор экономических наук; Виктор Николаевич Панин, директор НИИ стратегических исследований ПГУ, доктор политических наук; Майя Арташесовна Аствацатурова, директор Центра этнополитических исследований ПГУ, доктор политических наук; Асият Казиевна Боташева, профессор кафедры конфликтологии, связей с общественностью и журналистики ПГУ;  Юлия Викторовна Усова,  профессор кафедры международных отношений, политологии и мировой экономики ПГУ; Родион Александрович Кандыба, доцент кафедры международных отношений, политологии и мировой экономики ПГУ; Галина  Викторовна Станкевич, заведующая кафедрой гражданского права и процесса ПГУ, доктор политических наук; Наталья Вадимовна Рахно, главный редактор ИА «Говорун 26», кандидат политических наук.
Начиная этот серьезный разговор, ректор ПГУ, доктор экономических наук А.П. Горбунов отметил, что нужны не столько новые лица, сколько смена решений и подходов. Общество должно изменяться. В рамках существующей экономической системы страна развиваться не сможет, нужно ее позитивно менять. Экономическая система, в которой главенствует финансовый капитал,  капитал, для которого мы являемся только инструментами, – тупиковая. В связи с этим Россия должна предлагать миру новую повестку и содержательную альтернативу.
«Единой России» необходимо развиваться. Приходится слышать от многих партийцев и беспартийных, проголосовавших на эту партию на выборах:  «Мы не за ту «Единую Россию», которая есть сегодня, а за ту «Единую Россию», которую мы должны развить и которая будет завтра».
Спикера поддержала Г.В. Станкевич, завкафедрой гражданского права и процесса. По ее мнению, россияне хотят изменений. Но встает вопрос: все ли готовы изменяться?  Люди должны понять, что необходимо самим измениться, чтобы изменить страну к лучшему.
Директор НИИ стратегических исследований ПГУ В.Н. Панин считает, что россияне хотят большей открытости, реальной и содержательной повестки, они недовольны тем, что достаточно долго мы топчемся на месте, и это становится опасным.  
Профессор кафедры международных отношений, политологии и мировой экономики ПГУ Ю.В. Усова сделала обзор итогов выборов в республиках Северного Кавказа, где наблюдалась традиционно высокая явка избирателей и такая же высокая поддержка «Единой России».
В качестве интересного примера она привела Северную Осетию – Аланию, в которой  боролись 14 партий, а прошли только две: ЕР и КПРФ. Первая набрала 67%  (в 2011 году  – около 67%), а вторая 22 % (в 2011 году – 1 %). Второе место, занятое КПРФ,  не вызывает удивления ни у экспертов, ни у научного сообщества. И вот почему: РСО-А – это такой регион, в котором до сих пор существует культ личности Сталина. Те голоса, которые были отданы за КПРФ, были отданы за товарища Сталина. Даже молодые люди проявляют приверженность тем идеалам, о которых они не имеют ни малейшего представления.
Что вызвало удивление? То, что партия «Патриоты России» набрала 4%. Региональное отделение возглавляет Арсен Фадзаев  –  достаточно популярная в республике личность, дважды олимпийский чемпион, дважды депутат  Госдумы, любимец молодежи. Его конкурент – единоросс, спортсмен Артур Таймазов. За неделю до выборов Фадзаев под предлогом, что нужна стабильность, снимает свою кандидатуру, что привело к тому, что граждане не увидели жесткой, но интересной, открытой борьбы между ЕР и «Патриотами России». Следствием этого стал проигрыш последних.
Нужно подчеркнуть, что вхождение спортивных элит в политическое пространство, трансформация их в элиты политические  – визитная карточка Северной Осетии. Хорошо ли это? Ведь результативный спортсмен не всегда априори хороший политик.
Обзор предвыборной ситуации в Ставропольском крае сделал руководитель регионального филиала ФоРГО Г.В. Косов, отметив, что она была в крае в пределах нормы, а всплески негатива были связаны с обострением противостояния групп и кланов, которые выторговывали себе у региональной/федеральной власти  преференции; со спешкой партийных предвыборных штабов и с низкой квалификацией электоральных юристов; со стремлением PR-структур, обслуживающих за немалые деньги электоральное сопровождение, застраховать себя от возможных провалов и оправдаться перед своими заказчиками. В весенне-летний период, как подснежники, появились партии, о существовании которых основная масса людей даже и не догадывалась. Для них самым быстрым и простым способом заявить о себе стало  использование черного пиара, скандалов и прочего.
У экспертов, участников круглого стола, возникли нарекания к составу политических партий в регионах и, как следствие, к тем людям, которые под сенью той или иной партии участвуют в предвыборной кампании. Как образно заметила главный редактор ИА «Говорун 26» Н.В. Рахно, партийным лидерам негоже пенять на зеркало, если региональные руководители не работают с партийным составом, если и региональных лидеров, и региональных кандидатов в депутаты они сами одобрили и благословили. Не вполне адекватное поведение, проблемы с законом в итоге бьют по имиджу политических партий, по их электоральной привлекательности, что сказывается на результатах выборов.  
Профессор кафедры конфликтологии, связей  с общественностью и журналистики ПГУ А.К. Боташева считает, что имидж, наработанный партиями вчера, сегодня не работает.  
Политолог М.А. Аствацатурова отметила, что ЕР, в отличие от многих других политических партий, в своей предвыборной кампании не использовала провокационный этноконфессиональный вопрос.
Руководитель регионального филиала ФоРГО Г.В. Косов и доцент кафедры международных отношений, политологии и мировой экономики ПГУ Р.А. Кандыба считают, что несмотря на высокую риторику, избирательная кампания 2016 года выглядит инерционно.
Каков электорат «Единой России», какие черты присущи людям, поддержавшим ЕР на выборах? Эту тему подняла директор Центра этнополитических исследований ПГУ М.А. Аствацатурова. Она убеждена, что люди, пришедшие на избирательные участки и проголосовавшие за ЕР, как раз никаких перемен не хотят. Они выступают за сохранение существующего статуса кво. Их пугают и внешние, и внутренние угрозы, связанные с кризисом. Избиратели видят в ЕР гарант стабильности. «Выбор в полной мере соответствует качеству политической, электоральной культуры и потребностям нашего населения в основной его массе», – заявила Аствацатурова.
По мнению политолога, наблюдается партийно-политическая и элитная стагнация. Ведь никто не предложил новых и интересных политических продуктов, никакого дизайна, новой привлекательной институциональности. Не предложили в том числе и потому, что электорат не демонстрирует таких потребностей. Налицо гармония между состоянием политико-управленческих элит и партийно-политическими интересами общества. Если бы такой гармонии не было, то мы бы получили серьезные социальные взрывы. Эта гармония продлится как минимум до 2018 года, считает Аствацатурова.
Участники дискуссии сошлись во мнении, что результаты голосования объясняются потребностью людей в стабильности.  Но при этом необходимо помнить, что высокие результаты голосования у «Единой России» – это кредит доверия. То, что люди отдали голоса ЕР, – это аванс. Выборы проводятся не ради того, чтобы поднять больше шума, а ради конкретных дел. Чтобы наполнить нашу жизнь этими делами, нужно изначально поменять подходы к формированию бюджетов.
Ректор ПГУ А.П. Горбунов подчеркнул, что во время предвыборной кампании многие политические силы выступили с интересными и конкретными предложениями по социально-экономическим проблемам современной России. Задача «Единой России» как партии, набравшей большинство мест в думах разных уровней, не отмести их как высказанные конкурентами, а взять в разработку.

ФОНД РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ОБ АКТУАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ В ФОРМИРОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

·  ЛЕГИТИМНОСТЬ И ВОСПРИЯТИЕ ЛЕГИТИМНОСТИ - РАЗНЫЕ ВЕЩИ

4 июля 2016 года глава ФоРГО Константин Костин в интервью экспертному информационному каналу УралПолит. Ru подчеркнул, что события 2011 года в современной России не повторятся. Массовые протесты одиннадцатого года стали возможны потому, что часть голосовавших не увидели в своих представителей в парламенте, вышли на улицу, чем не преминула воспользоваться несистемная оппозиция. Кроме этого ответственно можно говорить о том, что были внешние попытки дискриминировать, дестабилизировать российскую политическую систему. На сегодняшний момент можно говорить о минимальной поддержке россиянами несистемной оппозиции и более того, как показывают исследования ФоРГО,  в ее рядах присутствуют люди позитивно оценивающие деятельность Президента РФ (сторонники так называемого путинского большинства).

Костин.JPG


"Ответом на кризис доверия,-  считает Костин, - стало расширение числа участников политического выборного процесса: в 2011 году в выборах участвовало семь партий, сейчас как минимум 14". Это, по его мнению, один из ходов направленных на повышение доверия к системе. Второй ход был связан со сменой руководителя ЦИК.

Руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополе Геннадий Косов в интервью "Давыдов.Индекс" отметил, что  "активность Эллы Памфиловой на должности главы Центральной избирательной комиссии связана с ее стремлением показать, что для нее крайне важны легитимность выборов, открытость и конкуренция". Ее сигнал, что наблюдателям необходимо дать «зеленый свет» на участках, есть свидетельство того, что и административный ресурс, и иные «черные» технологии на избирательных участках будут жестко пресекаться, для достижения легитимности избранных политических институтов через открытость и конкурентность. Костин, вслед за первым заместителем руководителя Администрации Президента Вячеслава Володина, говорит о необходимости думать не о процентах, а о доверии избирателя к ним

Руководитель ФоРГО Костин подчеркивает, что не нужно путать легитимность и восприятие легитимности. Это разные вещи. Выборы 2011 годы были легитимными потому, что большинство граждан голосовало, а меньшинство, вышедшее на улицу, с позиции обиженных, не увидевших в думе имен  своих политиков, по своему восприняла легитимность: если там нет моих, так не доставайся же ты никому.

·  СМЕШАННАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ СБАЛАНСИРУЕТ И ПАРТИЙНУЮ, И ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМЫ РОССИИ

Возвращение смешанной системы выборов повлияет на результаты и систему в целом — партийную и политическую. По мнению Константина Костина, одна из интриг избирательной кампании 2016 года — "наличие у партий политиков, которые способны эффективно работать в одномандатных округах".
Смешанная система позволит, во-первых, и региональным элитам, и жителям субъектов получить  своих представителей в федеральном парламенте; во-вторых, даст хорошие возможности для расширения политического представительства в следующей Думе.

Костин считает ,что на выборах 2016 года  не менее 70 % кандидатов от «Единой России» по одномандатным округам одержат победу, а  результаты  по  списку  будут  соответствовать  текущему рейтингу партии  -       около 45 %.  

По его мнению, шансы войти в состав нового парламента имеют  4 парламентские партии и «Яблоко».  За эти политические партии готовы отдать голос  85% россиян.  Оставшиеся  15%  поделят остальные политические силы, которые будут принимать участие в предстоящих выборах.  При этом политолог отметил, что у "Яблока", кроме как пройти в Думу за счет одномандатников, никаких других шансов в настоящее время нет.

Руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополе Геннадий Косов считает, что  выборы 2016 года отличаются от выборов 2011 годе не только количеством партий, но и высоким рейтингом президента и совершенно иной политической конкурентной средой, позволяющая самых разным социальным группам иметь шансы увидеть в Госдуме своего представителя. Это должно привести к обязательному для легитимных выборов общественному консенсусу вокруг результатов.  

·  Владимир ПУТИН - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР, КОТОРЫЙ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕНЯЕТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ


Эксперты Фонда развития гражданского общества в своем исследовании выявили, что среди электората всех оппозиционных партий есть сторонники Владимира Путина. Константин Костин считает, что "и на выборах президента, и  на выборах в Госдуму эти люди [сторонники оппозиционных партий] будут голосовать не за руководителя партии, которую поддерживают, а за Владимира Путина". Феномен путинского большинства и ситуация крымского консенсуса, с одной стороны, нивелируют границы между многими политическими партиями, а с другой, порождает конкуренцию зрелой демократии - конкуренцию в достаточно четких, обозначенных законодательством рамках. Если двадцать лент назад, по мнению главы ФоРГО, каждые выборы ставился вопрос «быть или не быть», то в современной российской реальности такой дилеммы нет, а есть "конкуренция подходов, есть интрига - кто получит больше голосов избирателей в свою поддержку? Но основы государства выборы не потрясают, и это крайне важно, - указывает Костин.

Политолог отмечает, что в настоящее время есть недостаток нормальных партийных программ и альтернатив. Он говорит, что "те же коммунисты во многом едут на старой идее, на ностальгии по Советскому Союзу", и у современных партий нет "такой целостной программы развития страны, которая была бы альтернативой тому, что предлагает «Единая Россия».

Причину высокого рейтинга Владимира Путина Костин видит в том, что "люди уверены, что в каждой ситуации Владимир Путин действует в их интересах и поступает наилучшим образом". Руководитель филиала ФоРГО в   г. Ставрополе Геннадий Косов уточняет, что те же санкции явились фактором сплочения российского общества. Они привели к росту рейтинга и президента, и парламентских партий, поддержавших его внешнеполитические инициативы.

На вопрос - не является ли это проблемой для страны - глава ФоРГО ответил: "Не проблема. Вы что, думаете, Америке не нравился Франклин Рузвельт? Или Германии — Конрад Аденауэр? В истории многих стран были политические лидеры, которые своей работой, деятельностью меняли политическую реальность и сложившиеся до этого политические практики и подходы".
ФоРГО.jpg

Позиции глав СКФО: 14-ый рейтинг эффективности губернаторов ФоРГО


Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) выпустил 14-й Рейтинг эффективности губернаторов. Вот как в нем расположились руководители края и республик СКФО.

В первую группу- очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов) -  попали Р. Кадыров (Чечня) с 92 баллами (+2), Р Абдулатипов (Дагестан) с 82 баллами (-1) и  Р. Темрезов (Карачаево-Черкесия) - 78 баллов (-1).  

Вторая группа - высокий рейтинг (75-55 баллов): Ю. Евкуров (Ингушетия) - 72 балла (+1), В. Владимиров (Ставропольский край) - 64 балла.  

Третья группа - средний рейтинг (55-40 баллов): Ю. Коков (Кабардино-Балкария) - 52 балла  (-3),  В. Битаров (Северная Осетия - Алания) - 45 баллов.  

Рейтинг ФоРГО является интегральным и основывается на результатах пяти тематических модулей. Определяющую роль в формировании конечного результата играет базовый модуль, основанный на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг» и экспертной оценке. Второй модуль основан на данных доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики РФ. Третий модуль основывается на экспертной оценке социально-экономическое положение субъектов РФ.  Четвёртый модуль основан на результатах исследования Фонда «Общественное Мнение» и связан с оценкой  экономической ситуации в  регионах. Пятый модуль оценивает широкий спектр качественных и количественных показателей сообщений в СМИ о деятельности главы конкретного региона.  

Глава ФоРГО Константин Костин отметил, что «важным фактором, определяющим динамику рейтинга, стали приближающиеся выборы в Государственную Думу России, а также выборы глав субъектов и Законодательных собраний субъектов РФ», а прошедший праймериз «Единой России» стал «тестом для региональных администраций на способность организовать предэлекторальные процедуры в соответствии с принципами открытости и конкурентности».

Руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополе Геннадий Косов считает, что не все руководитель регионов этот тест прошли. Кроме этого, снижение экономических показателей, ухудшение социального самочувствия жителей регионов, обострение внутриэлитных противоречий, спровоцированных в том числе и предвыборным периодом, стали условиями снижения ряда губернаторов в рейтинге. В 14-м рейтинге просели на один пункт Р.Абдулатипов и Р.Темрезов, на три позиции «упал» Ю.Коков.

Анализ рейтинговой динамики позволяет говорить о том, что вырисовалась группа губернаторы с маятниковым рейтингом – это Р.Темрезов (+1 в 13-м рейтинге ФоРГО, -1 в 14-м рейтинге ФоРГО) и Ю.Коков (+3 в 13-м рейтинге ФоРГО, -3 в 14-м рейтинге ФоРГО). При всех усилиях главы без системной работы команды подобные качели будут наблюдаться достаточно долго.  

Лидером падения среди северокавказских глав регионов по итогам 13-го и 14-го рейтингов ФоРГО является Р.Абдулатипов. Его рейтинг снизился на две позиции.  

Самым динамичным является руководитель Чечни Р.Кадыров. В 14-м рейтинге глава Чеченской Республики улучшил свои показатели в первой группе на два пункта и делит 5–6-е место с А.Тулеевым.  По мнению Председателя правления ФоРГО Константина Костина, это связано с тем, что в республике «есть позитивные сдвиги и позитивная оценка работы субъекта федерации Президентом РФ». Кроме этого, высокий рейтинг связан с очень высокими показателями «доверия и оценки работы со стороны жителей». Режим избирательной кампании, в котором находится сейчас и республика и ее руководитель, также «дает рост».

Эксперты ФоРГО считают, что активное привлечение инвестиций, реализация политики замещения импортной продукции, меры по решению проблем аварийного жилья и развитие социальной инфраструктуры привело к позитивной динамике Р.Кадырова (+2), Ю.-Б.Евкурова (+1) в Рейтинге эффективности губернаторов ФоРГО.  

В.Владимиров находится в рейтинге ФоРГО во второй группе – губернаторы с высоким рейтингом. Геннадий Косов отмечает, что он сохранил свои позиции, на фоне того, что из 31 человека, находящихся в этой группе, 17 снизили свои показатели и лишь 7 их улучшили. Отметим, что по всем пяти базовым модулям ситуация у губернатора Ставропольского края достаточно стабильная, несмотря на проблемы и нарекания со стороны оппозиции. В.Битаров, являясь новичком рейтинга, делит с В.Назаровым (Омская область) и С.Ястребовым (Ярославская область) 81-83 места.

ФоРГО.jpg

О выборах-2016 рассуждает Геннадий Косов

- Если говорить о прогнозах на выборы в Госдуму, то сюрпризов, связанных с преодолением пятипроцентного барьера, не ожидается. Его точно преодолеют «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. По количеству одномандатников на первом месте будут представители ЕР, на втором – КПРФ, затем ЛДПР. Из непарламентских партий есть шанс по одномандатным округам пройти представителям «Яблока», «Родины», «Патриотов России». Сюрпризов не будет потому, что основным парламентским партиям (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР) вместе с «Яблоком» по результатам  социологических опросов отдают предпочтения 85–90 % россиян.   Можно предположить, что   результат ЕР по списку будет в районе 40–50 %. Кроме этого, более чем в 70 % одномандатных округов представители ЕР выглядят фаворитами.

Косов_1.jpg
- Если говорить о конкуренции, то при достаточно прочных позициях у парламентских партий конкуренция на выборах ожидается высокая. Это связано не только с тем, что в отличие от выборов 2011 года  в этом году будут участвовать 14 партий, но и с тем, что  параллельно с выборами в Госдуму будут выбираться представители законодательных собраний в 38 регионах.

На территории СКФО мы видим следующую картину:
Субъект
Российской Федерации
Кампания по выборам в ГД
Региональные парламентские кампании
Кампании в административных центрах регионов

Ставропольский
край
+
+
+

Республика
Дагестан
+
+

Чеченская
Республика
+
+

Республика Ингушетия
+
+

Кабардино-Балкарская Республика
+
+

Карачаево-
Черкесская Республика
+

Республика
Северная Осетия – Алания
+
Подобное пересечение выборов неизбежно активизирует деятельность политических и региональных элит, что приведет к росту конкурентности. Данная ситуация будет требовать от кандидатов четкой агитационной и информационной работы, учета экономических,  внешних факторов, грамотного использования просчетов оппонентов и т.п.

Выборы 2016 года – это с позиции политического управления сложные, гибридные выборы. Исходя из принципов политического администрирования, можно говорить о том, что максимально сложными будут выборы в Ставропольском крае. Высокая сложность администрирования будет наблюдаться в Дагестане, Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии.
Кстати, выборы 2016 года отличаются от выборов 2011 года не только количеством партий, но и высоким рейтингом президента и совершенно иной политической конкурентной средой, позволяющей самым разным социальным группам иметь шансы увидеть в Госдуме своего представителя. Это должно привести к обязательному для легитимных выборов общественному консенсусу вокруг результатов.  
- Возвращение мажоритарной системы выборов естественным образом скажется на политической и партийной системе, ведь 50 % кандидатов будут избраны по спискам, а 50 % по одномандатным округам. Во-первых, региональные элиты и жители субъектов получат своих представителей в Государственной Думе, во-вторых, за счет одномандатников произойдет расширение политического представительства. Одномандатники как представители непарламентских партий  привнесут в Думу новые идеи, подходы. Все это будет работать на сбалансирование партийной и политической систем.

-  Отвечая на вопрос, окажет ли на итоги выборов экономический кризис, Геннадий Косов считает, вслед за главой ФоРГО Константином Костиным, что «основные электоральные последствия любого экономического кризиса имеют отложенный эффект», то есть они непременно дадут о себе знать на выборах различного уровня, но  через несколько лет. Россияне чувствуют кризис на себе. В каких-то аспектах их жизнь ухудшилась, но, тем не менее, как показывают данные социологических исследований, на политические предпочтения и социальное самочувствие это пока не оказывает решающего влияния.
Скажутся ли санкции на итогах выборов? Да! Но лишь как фактор сплочения российского общества. Ведь любое давление автоматически вызывает консолидацию вокруг лидера. Санкции привели к росту рейтинга и президента, и парламентских партий, поддержавших внешнеполитические инициативы президента.
- Существует ли какой-либо  запрос у самих избирателей? Константин Костин, руководитель ФоРГО, с которым солидарен глава ставропольского филиала Геннадий Косов, считает, что на данный момент очевиден запрос общества не только на критику, но на конкретные предложения, на понятный образ будущего России, подкрепляемый реальными делами. Граждане России  ждут серьёзных предложений по развитию страны. Существует запрос на реальных профессионалов, на новых людей во власти. Будет происходить локализация повестки.  В тех регионах, где выборы будут гибридными, локальная повестка дня перетечет в региональную избирательную кампанию, а федеральная останется в рамках избирательной кампании в Госдуму РФ. Там, где выборы будут только в Госдуму, повестка дня будет ориентироваться на общероссийскую повестку. Хотя и в первом и во втором случаях одномандатники будут стараться вести свои избирательные кампании за счет местных проблем. Кроме этого, в связи с новыми контурами округов, в которых  к городским частям «прирезаны» сельские территории, думские выборы «муниципализируются». Избиратели получают возможность на федеральных выборах услышать от кандидата не общие фразы, ориентированные на большие социальные группы, а его позицию по проблемам «мой двор», «мой подъезд». Например, это мы наблюдали во время праймериз, которые проводила в мае «Единая Россия».
- При этом Общероссийский народный фронт можно рассматривать как самостоятельную политическую силу, поскольку ОНФ состоялся как общенациональное самостоятельное общественно-политическое движение сторонников Владимира Путина и, как следствие этого, у него есть реальная перспектива расширить свое представительство в Госдуме.  

Страницы: 1 | 2 | След.

Профессиональная переподготовка. Ценообразование и сметное нормирование
КоррупциЯпротив: Коррупционные риски и угрозы в сфере образования
«Месячник «Белая трость-2017» стартовал!

Видео лента

Мы в социальных сетях


Подписка

Новости портала "Кабардино-Балкария. Мир и мы" за последние сутки

Календарь новостей

Октябрь
2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25
26
27
28
29
30
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5