Вопрос юристу

  • Архив

    «   Май 2018   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31      

Международные отношения как средство обеспечения условий для реализации внутриполитических задач

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков заявил, что целью внешней политики Владимира Путина будет «обеспечение условий для решения внутренних задач». В интервью каналу RT он заявил, что Владимир Путин рассматривает международные отношения как средство обеспечения комфортных условий для реализации внутриполитических задач. Дмитрий Песков подчеркнул, что Владимир Путин как лицо, принимающее решение, имеет конкретный план развития страны, и в соответствии с ним у него есть четкая иерархия задач, которые необходимо реализовывать в порядке их важности.

Высокая явка избирателей как главный результат выборов-2018 - ФоРГО

«Главным результатом президентских выборов 18 марта является высокая явка избирателей», –  заявил 20 марта на круглом столе председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин. «Мы много раз говорили о том, что если демократию представлять не только как набор идеалов и ценностей, а как способ организации государства, то явка имеет очень важное значение – соучастие избирателей в формировании органов власти, в выборе главы государства, конечно же, крайне важны», – отметил глава ФоРГО.

Костин отметил, что социальная стабильность в регионе и поддержка губернатора на выборах конвертировались в  высокий процент явки. Он отметил, что «в основе любых результатов выборов, в основе любых высоких рейтингов лежат показатели доверия».

По словам председателя правления Фонда развития гражданского общества  Костина, огромную роль в повышении явки, безусловно, сыграли новые правила самого процесса голосования и активная «пригласительная» кампания, которую обеспечили организаторы выборного процесса.

Одной из особенностей выборов было то, что Сибирь по явке обошла Северный Кавказ. Так, только на третьем месте в ТОП-10 по явке идет Кабардино-Балкария, а Чечня – на четвертом.

Отметим, что одним из факторов мобилизации является беспрецедентное давление Запада на РФ. Более того, именно санкции, унижение спортсменов перед и во время Олимпиады, «дело Скрипаля» способствовали не только мобилизации и увеличению явки, но только победе Владимира Путина, как и тому, что за либеральные идеи были отданы только пять процентов голосов. А 95% проголосовавших ориентировались на консервативные, патриотические, коммунистические и даже националистические ценности и идеологии.





ФоРГО.jpg
Фото:

ФоРГО о голосующих за рубежом на выборах-2018

Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин 20 марта 2018 года на круглом столе «Выборы Президента России – 2018: основные итоги» заявил, что высокая явка вообще и активное голосование граждан, находящихся за рубежом в частности, «травмировала» западные СМИ. Он отметил, что подавляющее большинство находящихся за рубежом «считают, что Путин – это тот политик, который нужен стране».

Напомним, что во всех странах, где были организованы выборы, победу одержал Владимир Путин, набрав 85 %  голосов. На втором месте идет Грудинин, затем Собчак, Жириновский, Явлинский, Титов, Бабурин и Сурайкин.

ФоРГО.jpg

Выборы-2018: Прогнозы ФоРГО о "путинском большинстве" подтвердились

20 марта 2018 года Фонд развития гражданского общества провел круглый стол: «Выборы Президента России – 2018: основные итоги». В рамках мероприятия эксперты ФоРГО и приглашенные специалисты проанализировали ключевые аспекты прошедшей избирательной кампании по выборам Президента РФ, подвели их итоги, обсудили их значение для развития политической системы нашей страны.

В мероприятии приняли участие: председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин, эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян, Президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, руководитель экспертной сети и Telegram-канала «Давыдов.Индекс» Леонид Давыдов, член Совета директоров Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов.

Глава ФоРГО Константин Костин отметил, что прогнозы Фонда о роли «путинского большинства» подтвердились. Именно оно обеспечило и явку, и высокий результат. «Мы видим прирост явки и прирост голосов за Владимира Путина по сравнению со всеми другими выборами, в которых он участвовал», - сказал руководитель ФоРГО. Также он подчеркнул, что даже если и в ряде территорий рост явки был небольшой, но при этом отмечался «значительный прирост голосующих за Путина».  «Это говорит о том, что большинство дополнительно пришедших на выборы граждан проголосовали за Владимира Путина», - отметил Костин.

Данные по явке позволили эксперту сделать вывод о том, что тенденция, связанная со снижением числа голосующих, которая наблюдалась на предыдущих выборах, переломлена. Костин отметил, что явка была обеспечена мобилизацией сторонников именно Владимира Путина, а не Собчак, Грудинина, Явлинского, Жириновского, Сурайкина, Титова, Бабурина.

ФоРГО.jpg

Как голосовали граждане СКФО на выборах-2018

По данным на 7:00 19 марта 2018 года явка избирателей и итоги голосования в Северо-Кавказском федеральном округе выглядят следующим образом.

Самую высокую явку  продемонстрировали Кабардино-Балкарская Республика и Карачаево-Черкесская Республика, где она составила по 93,39 %.  В Чеченской Республике, занявшей в списке второе место,   явка составила 91,73 %. На третьем месте Республика Дагестан с явкой 90,73 %. В низу таблицы расположились регионы с явкой менее 90 %: Республика Ингушетия – 83,17 %, Республика Северная Осетия – Алания – 82,31 %,   и Ставропольский край, где явка была самой низкой, – 80,55 %.

Как расположились регионы СКФО в порядке, учитывающем, сколько граждан отдали свои голоса за победившего на выборах-2018 Владимира Путина? Возглавляет список КБР – 91,8 %, практически тот же показатель у Чечни – 91,54 %, на третьем месте РСО-А – 89,88 %.  В Дагестане за Владимира Путина проголосовало 87,5 %,  в КЧР – 87,41 %, в Ингушетии – 81,96 %.  Замыкает список Ставропольский край, где за Путина отдали голоса 73,85 % граждан.  

Победа "путинского большинства" на выборах-2018

Средняя явка на выборы по России по данным ЦИК на 7:50 19 марта составила 67,45 %. Это больше, чем на выборах 2012 года. Можно говорить, что удалось выровнять влияние ниспадающего тренда и  привлечь интерес россиян к избирательной кампании. Одним из итогов выборов можно считать то, что были опровергнуты ожидания о рекордно низкой явке. Ведь еще год назад в политизированной среде главной темой обсуждения были протесты Навального и прогнозы их усиления в случае недопуска оппозиционера до выборов. Утверждалось, что участие Навального в выборах чуть ли не единственный способ привлечь к ним внимание населения. Итоги явки на выборы опровергли эти ожидания. Более того, интерес к выборам, наоборот, вырос.
После подсчета 99,8 % голосов, согласно данным ЦИК, победу в выборах одержал Владимир Путин. Он набирает 76,67 % голосов. Это отличный результат, говорящий о том, что в стране наблюдается рост поддержки Владимира Путина, о том, что он является абсолютным лидером нации.
Кроме этого, данные цифры позволяют говорить о том, что прогноз Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) о росте "путинского большинства", его роли в жизни страны вообще и избирательном процессе в частности оказался верным.
Можно говорить о широкой консолидации избирателей вокруг Владимира Путина, об укреплении и увеличении "путинского большинства", в том числе и за счет молодых избирателей.
Феномен "крымского консенсуса", который исследовался ФоРГО, оказал свое влияние и на итоги выборов 2018 года. Он не только не канул в историю, а под беспрецедентным давлением со стороны Запада актуализировался.

Выборы-2018: Лидер выявлен

К 23:10 18 марта 2018 года обработано 49,86 % бюллетеней. У Владимира Путина рекордные 75 %. Затем следует Грудинин, Жириновский, Собчак, Явлинский, Бабурин, Сурайкин и Титов.

Говоря о рекордных цифрах Владимира Путина, можно отметить, что это отличный результат. Выборы показали, что он является абсолютным лидером нации. Этот результат патриотического подъема, который наблюдается перед беспрецедентным давлением Запада на нашу страну.

КБР и Ставропольский край в ТОП-10 по росту явки на выборы-2018

Кабардино-Балкарская Республика и Ставропольский край входят в ТОП-10 регионов по изменению (рост) явки, более того, являются лидерами. Дагестан, Чечня и Карачаево-Черкесия входят в ТОП-10 по падению результатов.

Если принимать за 100% данные результатов явки 2012 года, то КБР набирает 135,63 %, Ставропольский край 134,71 %, Дагестан - 93,46 %, Чеченская Республика - 90,02 %, а КЧР - 79,61 %. Хотя, в свою очередь, в ТОП-10 по явке попадают Кабардино-Балкарская Республика (84,05%), Чеченская Республика (78,99%), Карачаево-Черкесская Республика (72,29%) и Дагестан (72,04%).

Выборы-2018: в СКФО растет явка

Явка на выборах Президента России на 15.00 по московскому времени составила в Ставропольском крае более 50%, в Чеченской Республике - более 60 %, в Республике Дагестан - около 60 %, в КБР -  более 70 %, в КЧР - более 60 %. На 12 часов дня в Республике Ингушетия - около 30 %, РСО-Алания - более 30 %.  Данные цифры позволяют говорить о том, что удалось переломить общий тренд на снижение явки и интереса у россиян к политике.

Что могло способствовать увеличению явки? Во-первых, то, что благодаря новой системе, более 5,5 млн человек получили возможность голосовать не по месту регистрации; во-вторых, активная мобилизационная кампании ЦИК России; в-третьих, повышенный интерес граждан к избирательной кампании; в-четвертых, удалось вовлечь молодежь, заинтересовать ее, создать моду на голосование. В связи с этим можно говорить о том, что оппозиции не удалось "монополизировать" молодежь.

Рост явки россиян на выборах-2018

Явка на выборах Президента России на 14.00 по московскому времени составила 34,72 процента, пишут «Известия». По данным РИА Новости, явка на выборах президента РФ в Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах на 28% выше, чем была в 2012 году.

В Ставропольском крае на 12 часов дня по сравнению с 2012 годом явка увеличилась на 12 %.   Данные цифры позволяют говорить о том, что удалось переломить общий тренд на снижение явки и интереса у россиян к политике.
 

Ставка на открытость и законность - выборы-2018

Анализ процедуры подготовки к выборам, позволяет говорить о том, что приложенные ЦИКом усилия приведут к тому, что выборы будут максимально открытыми и законными. Этому способствует следующее: "чистка" списков, в ходе которой было убрано около трех миллионов "мертвых" душ; отмена открепительных удостоверений; оснащение участков с наибольшим числом избирателей камерами с записью звука; охват всех ТИКов видеонаблюдением; увеличение числа наблюдателей, в том числе и международных; использование технологий для повышение прозрачности (уникальные QR-коды на протоколах, больше участков с КОИБ); четкий и жесткий сигнал о недопустимости фальсификаций и нарушений.

Предвыборная кампания-2018: некоторые итоги

Говоря о предвыборной кампании необходимо отметить одно из главных ее отличий: она стала гораздо чище. Это стало благодаря постоянным акцентам со стороны ЦИКа и АП на максимальную законность и прозрачность. Все это позволяет говорить о том, что результаты волеизъявления граждан будут максимально точными. Об этом говорят и данные ВЦИОМа. Около 40 процентов россиян считают, что выборы пройдут честно, столько же допускают незначительные нарушения, которые не могут оказать влияния на общий итог выборов  только 15 процентов опрошенных считают, что результаты будут серьезно искажены. 81 процент опрошенных считают, что выборы будут отражать интересы большинства россиян.

Путин о стоящих перед Дагестаном задачах

13 марта 2018 года, находясь в Дагестане, Президент РФ Владимир Путин сформулировал следующие ключевые задачи развития Республики Дагестан. По его мнению, в республике необходимо продолжить борьбу с коррупцией, повысить уровень доходов и зарплат жителей, создать новые рабочие места, модернизировать инфраструктуру и социальную сферу республики.
Владимир Путин надеется, что Владимир Васильев и его команда стабилизируют ситуацию, создадут условия для развития и выполнят поставленные Президентом задачи. Для этого есть поддержка центра и высокий потенциал, в том числе и инвестиционный, самой республики. Главой государства было отмечено, что «республика не была дотационной территорией. Наоборот, она была донором в своё время. При поддержке федерального центра нужно добиться того, чтобы это состояние вернулось в Дагестан» .

ВЦИОМ: Обороноспособность в фокусе внимания россиян

По данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), больше всего из послания Президента РФ Федеральному Собранию 1 марта 2018 года россиянам запомнился блок, посвященный обороноспособности и безопасности страны.

На вопрос «Если вы следили за выступлением президента, то какие его идеи и предложения вам запомнились и понравились, а какие не понравились? Назовите, пожалуйста, две-три из них» 35% опрошенных ответили, что это проблемы военно-промышленного комплекса и обороноспособности. 11 % отметили реформу здравоохранения, 6 % запомнились моменты, связанные с  улучшением благосостояния россиян. Почему такая последовательность? Возможно потому, что, по мнению населения, именно гарантии безопасности создают фундамент для рывка в социально-экономической сфере государства.  

Что думают пользователи соцсетей о предвыборных дебатах-2018

12 марта 2018 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) провел круглый стол «Выборы–2018: специфика, тенденции и прогноз результатов».
В ходе круглого стола его участники отмечали, что дебаты стали отличительной чертой предвыборной кампании.

Состоялась презентация доклада Центра изучения новых коммуникаций «Пульс дебатов: реакция пользователей социальных сетей».

В этом исследовании была изучена реакция пользователей социальных сетей и блогосферы на дебаты-2018. Аналитическим инструментом послужила платформа Crimson Hexagon Forsight, используемая для статистического мультиязычного анализа big data социальных сетей. Исследовались посты соцсетей и блогосферы, опубликованные с 26 февраля по 9 марта 2018 года.
Полноценная премьера дебатов на «Первом канале» и телеканале «Россия-1» состоялась 28 февраля. Первый эфир программы «Выборы-2018. Дебаты с Владимиром Соловьевым» также стал единственным выпуском, когда в студии собрались все кандидаты (за исключением Владимира Путина). Главным событием этих дебатов стала перепалка между Ксений Собчак и Владимиром Жириновским. По мнению эксперта, интерес к эфиру также подстегнуло оглашение Владимиром Путиным 1 марта Послания Федеральному собранию, так как Послание вызвало в блогосфере неизбежные сравнения участников дебатов с действующим президентом.

1 марта внимание блогосферы привлек демарш Павла Грудинина, который отказался от дальнейшего участия в дебатах и обвинил Центризбирком и телеканалы в намеренном превращении эфира в «балаган». На волне конфликта Собчак и Жириновского, оглашения Послания и общей новизны дебатов, как считают эксперты, 1 марта был зафиксирован максимальный уровень интереса к ним в блогосфере – в этот день им было посвящено свыше 40 тысяч сообщений.

Вместе с дебатами кандидатов на федеральных телеканалах стартовали выступления их представителей и на региональных телепрограммах, в которых, в частности, приняли участие доверенные лица Владимира Путина. Региональные версии дебатов были проигнорированы блогосферой.

Негативно сказался на популярности дебатов, по мнению аналитиков, отказ от участия в них Владимира Путина. Еще один фактор – неудачно выбранное время трансляций на основных телеканалах – «Первом» и «России» (в 8 утра и 11 вечера соответственно). Сами участники дебатов не раз критиковали формат мероприятий: звучали такие сравнения, как  «цирк», «балаган», «симулякр» и так далее. Такое отношение кандидатов и их представителей к дебатам, безусловно,  оказало влияние на настроения блогосферы.
Всего за исследуемый период с 26 февраля по 9 марта предвыборные дебаты упоминали в 161 574 сообщениях.

Самыми яркими дебатами стал эфир от 28 февраля – на него пришлось свыше 40% от всех упоминаний дебатов, он также задал тон всему формату мероприятия и поднял темы, активно обсуждаемые впоследствии: конфликт Собчак и Жириновского, а также несостоятельность кандидатов на фоне действующего Президента.
Явным лидером по упоминаемости и главной героиней дебатов стала Ксения Собчак – ей было посвящено 30% сообщений. Пользователи отмечали, что К.Собчак очень уверенно чувствовала себя в скандальной атмосфере дебатов, порой переигрывая Владимира Жириновского.

Владимир Путин по числу упоминаний уверенно опередил всех кандидатов, за исключением Собчак, его упоминали в 19% сообщений. Сторонники Путина отмечали, что дебаты еще  больше убедили их в том, что у действующего президента на данный момент нет реальной альтернативы, так как данные остальных кандидатов не соответствуют высшему государственному посту. Некоторые пользователи настаивали на том, что дата обращения Путина с Посланием к Федеральному собранию была выбрана неслучайно: выступление президента на тему развития экономики страны и улучшения ее обороноспособности явилось контрастом со скандальностью дебатов.

Участие в дебатах Владимира Жириновского стало темой 19% сообщений. Пользователи отмечали, что лидер ЛДПР очень точно подметил многочисленные несоответствия в выступлениях Павла Грудинина и напомнил зрителям о том, что зарубежное имущество кандидата противоречит российскому законодательству.
Павла Грудинина упоминали в 15% сообщений.

Дебаты интересовали прежде всего мужскую аудиторию – их комментировали 67% мужчин против 33% женщин. Такое соотношение является достаточно типичным для обсуждения политических тем.
ФоРГО.jpg
 

ФоРГО: Налицо рост "путинского электората"

12 марта 2018 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) провел круглый стол: «Выборы–2018: специфика, тенденции и прогноз результатов».
В рамках круглого стола аналитики ФоРГО и приглашенные эксперты проанализировали последние данные социологических служб по электоральным предпочтениям, дали прогнозы результатов избирательной кампании, оценили ход предвыборного периода.

Участники мероприятия считают, что выборы президента РФ продемонстрируют увеличение числа граждан, поддерживающих действующего главу государства Владимира Путина. Такое мнение высказал в ходе круглого стола в Москве председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Глава ФоРГО напомнил о том, что в 2012 году за Путина проголосовало более 45 млн человек, а на предстоящих выборах социологи прогнозируют поддержку от 48 млн до 50 млн избирателей: «Главный вывод, который можно сделать, – расширение путинского электората, в том смысле, если мы говорим о количестве голосов, которые готовы поддержать действующего президента на этих выборах. Совершенно очевидно, что 18 марта число голосов будет больше, чем в 2012 году», – подытожил он.

Ранее Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал итоги опроса, который проводился 5–7 и 9 марта. По данным опроса, 74 % респондентов ВЦИОМ заявляют, что точно пойдут на президентские выборы. При этом 69 % опрошенных выразили готовность голосовать на выборах президента РФ за Владимира Путина, баллотирующегося на новый срок в порядке самовыдвижения.  Соответственно ВЦИОМ прогнозирует результат Владимира Путина на выборах  в пределах  69–73%.

По этому поводу член совета директоров Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов высказался так:  «Путинское большинство остается не просто стабильным, но и растущим. Разговоры о том, что кризис, усталость, внешнее давление, сложная международная ситуация... путинское большинство подорвут, что люди больше не хотят верить своему государству и своему лидеру, – эти разговоры, эти опасения и риски не подтверждаются».

По словам главы ФоРГО Константина Костина, статус остальных кандидатов не поменялся, предвыборная кампания проходит на нескольких уровнях: на высшем – кампания Владимира Путина, следующая лига – с кандидатами от парламентских партий и третья лига, где действуют самовыдвиженцы и представители непарламентских партий.

Константин Костин считает, что тезисы Послания Президента Федеральному собранию оказали влияние на рейтинг Владимира Путина как кандидата в президенты. При этом  он  отмечает «военную» тему: «…для определенной части «путинского электората» тема мобилизации и тема военного доминирования крайне важна. Они услышали то, что хотели услышать».

Высокое внимание электората к дебатам кандидатов Костин считает особенностью предвыборной кампании-2018.

В ходе круглого стола состоялась презентация доклада Центра изучения новых коммуникаций «Пульс дебатов: реакция пользователей социальных сетей».

ФоРГО.jpg

ФоРГО: Какой будет явка на выборах-2018

12 марта 2018 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) провел круглый стол «Выборы–2018: специфика, тенденции и прогноз результатов».
В рамках круглого стола аналитики ФоРГО и приглашенные эксперты проанализировали последние данные социологических служб по электоральным предпочтениям, дали прогнозы результатов избирательной кампании, оценили ход предвыборного периода.
Так, по мнению экспертов ФоРГО, 18 марта явка составит 64%. По прогнозу лидером явки станет Татарстан (82 %). В тройку лидеров входит Чувашия и Пензенская область с 78 и 74 % соответственно.
Выше 70 % ожидается явка в Оренбургской, Воронежской, Тамбовской, Тульской,  Кемеровской,  Тюменской областях.  В Ставропольском крае, по прогнозам экспертов ФоРГО, ожидается явка в пределах  73 %.
Замыкают список Курская область (53%), Архангельская область (52 %), Санкт-Петербург ( 52%) и Дагестан (51 %).

ФоРГО.jpg

О кандидатах и интригах президентской кампании - руководитель ФоРГО Константин Костин

Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин дал развернутое интервью  «Интерфаксу»  о ходе кампании президентских выборов в России. Главной интригой остается оглашение президентом России Владимиром Путиным послания Федеральному собранию, где будут изложены и его важнейшие программные тезисы, а также «проектирование» будущей президентской команды, которая будет эти тезисы воплощать в жизнь.
Оценивая общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в России накануне президентских выборов, Константин Костин сослался на отчеты профильных министерств, согласно которым экономическая ситуация в стране неплохая. Однако когда речь идет о факторах, влияющих на электоральное поведение граждан, то данные статистики имеют второстепенное значение. На первый план выходит восприятие ситуации населением: отношение граждан к среде обитания, к ценам на продукты, услуги. Сложившаяся ситуация хоть и далека от идеала, но, по словам Константина Костина, она привычна и существенного негативного влияния на настроения граждан не оказывает.
«Именно поэтому попытки некоторых новых кандидатов попробовать раскачать электорат, вызвав недовольство экономической политикой, низким уровнем доходов, остаются безуспешными», – утверждает руководитель ФоРГО.
Электоральная ситуация в стране, по мнению Константина Костина, определяется тем, что «большинство людей хочет, чтобы Владимир Путин продолжал руководить страной». Эта тенденция была выявлена экспертами фонда и зафиксирована в докладе «Путинское большинство накануне большого избирательного цикла». Цифры таковы: 75% из тех, кто уже определился с выбором, – это сторонники Владимира Путина, а 25% – это непутинский электорат, еще около 10% граждан не определились с выбором. Эти 75 процентов как раз и составляют «путинское большинство». Это те люди, которые на выборах в ГД РФ отдают свои голоса за КПРФ, ЛДПР, СР, Яблоко и т.д., но на выборах президента РФ говорят о том, что они готовы отдать свои за Владимира Путина.
Исходя из этих данных, Константин Костин делает вывод, что интриги с победителем на выборах не будет, а будет она связана с его программой и со вторым местом.
По мнению главы ФоРГО, текущая предвыборная кампания трехуровневая. Первый уровень – это кампания Владимира Путина, поскольку большинство граждан положительно оценивает сделанное за предыдущие 17 лет.
Второй уровень связан с борьбой кандидатов парламентских партий – КПРФ и ЛДПР – за право называться следующие 6 лет главным оппозиционным политиком. При этом  исход борьбы пока неясен.
Третий уровень – борьба остальных кандидатов, конечная задача которых  – формирование электоральной базы как основы для подготовки к парламентской кампании 2021 года.
Главной интригой на сегодня Костин называет программу Владимира Путина. Ожидается, что во время оглашения послания Федеральному собранию 1 марта президент скажет и о будущих приоритетах своей политики, и о способах достижения заявленных целей.  
Еще одна отложенная интрига данных выборов, по мнению главы ФоРГО, – это «проектирование» новой команды президента.
Комментируя неожиданное выдвижение от КПРФ Павла Грудинина, Константин Костин отметил, что у этой партии результат на последних двух президентских кампаниях находился на уровне 17%., а  в 2004 году, когда КПРФ была представлена не Зюгановым, а Харитоновым, - 13,7 %. По мнению политтехнолога, вокруг этой цифры и нужно строить прогнозы с учетом специфики нынешних выборов - неоднозначных оценок кампании самого Грудинина и наличия еще одного кандидата на левом фланге.
Вспоминая историю со счетами Грудинина, Костин считает, что главная проблема Грудинина и в целом кампании КПРФ на этих выборах – отсутствие адекватной и честной реакции, а также  желание улучшить результат КПРФ за счет ситуативных и протестных голосов.
Кампанию Владимира Жириновского  Костин оценивает как достаточно вялую, но не исключает оживления на финише.
Ксения Собчак ведет кампанию на третьем уровне, где у кандидатов рейтинг балансирует на уровне статистической погрешности. У нее огромный антирейтинг, и в этой ситуации, по мнению Костина,  выбрать такую стратегию, чтобы выступать персональной графой «против всех» - это изначально просчет. В ситуации, когда у других кандидатов из третьей лиги за исключением Сурайкина крайне вялые инерционные кампании, у Собчак есть шанс получить результат лучше, чем у Бориса Титова и Григория Явлинского.
Отвечая на вопрос о запросе общества на женщин в большой политике,  глава ФоРГО утверждает: «Политические предпочтения определяет не пол, а эффективность, способность соответствовать ожиданиям избирателей и вызывать у них доверие».
Костин считает, что отсутствие реальной борьбы за первое место не должно  коренным образом повлиять на явку людей на президентские выборы:  «Никакого риска катастрофического снижения явки из-за референдумного сценария, как пишут некоторые телеграмм-каналы и псевдоаналитики, нет. …На выборах для людей главное голосовать за свое будущее. В этом и есть смысл концепции политического представительства. Люди голосуют за того, кто на их взгляд наилучшим образом будет действовать в их интересах. … Мы голосуем за то, как следующие 6 лет будет жить страна».
На вопрос о гарантиях минимизации на этих выборах использования административного ресурса Костин ответил: «Путину это, конечно, не нужно. Для него, как лидера предвыборной гонки, важна абсолютная и стопроцентная легитимность кампании». Однако организация выборов – это обязанность власти, в том числе речь идет об информировании граждан. Поэтому мероприятия, направленные на повышение уровня политического участия, важны. Конечно, здесь используется административный ресурс, и он должен использоваться. В остальном, по мнению Костина,  методы технического контроля уже показали свою эффективность, использовать какие-то сомнительные технологии стало практически невозможно, и из-за работы наблюдателей в том числе: «Политика власти – как раз в том и заключается, чтобы всем наблюдателям предоставить возможность для их нормальной деятельности. И позиция ЦИК в этом вопросе – максимальная открытость».

mid_6419102544048191085db46d36f61ac4.jpg

Президентская кампания глазами руководителя ФоРГО

Президентская кампания вошла в решающую фазу: стартовал период предвыборной агитации. За оставшееся время кандидатам в президенты предстоит максимально мобилизовать свой электорат и донести до него нужные смыслы. Об этом рассказал в интервью Константин Костин, глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО).
О вызовах, которые предстоящие выборы президента создают для федеральных политических элит.  По мнению Костина, главная проблема и главная ошибка политических сил — это недооценка возможностей предвыборной кампании,  результаты которой в значительной степени предопределены. Ведь выборы — это удобное время для политических партий и их лидеров поговорить с представителями больших социальных групп о том, как будет жить страна в ближайшие 6 лет, какие сценарии развития страны закладываются на более длительный срок в политике, в экономике, в социальной сфере.  
Однако, по мнению Константина Костина, немало представителей элит расслабились и считают, что все уже предрешено и им нужно максимально спокойно дожить до дня голосования. Вся их энергия направлена на то, чтобы выстроится в российскую политическую матрицу после 18 марта.
Одним из  важных событий президентской кампании стало самовыдвижение Владимира Путина.  Отвечая на вопрос о том, можно ли увидеть в этом негативный сигнал для «Единой России», Костин утверждает, что подобные разговоры — спекуляция. Ведь Путин на съезде, когда «Единая Россия» заявила о его поддержке, сказал, что считает «Единую Россию» своим политическим соратником. В связи с этим можно утверждать, что «Единая Россия» на сегодняшний день имеет твердый статус президентской партии.
Хотя представляется, что «феномен Путина» шире партийных рамок. Именно поэтому был выбран сценарий самовыдвижения. Кроме того, есть огромное количество людей, которые на выборах в Государственную Думу голосуют за оппозицию, но на выборах президента заявляют о желании поддержать Путина. Эксперты ФоРГО назвали этот феномен «путинское большинство». Это те граждане, которые считают, что Владимир Путин, будучи в должности Президента РФ, ориентировался на интересы граждан, на национальные интересы страны, на устойчивое развитие и отсутствие потрясений.
Говоря об итоговых цифрах голосования, Костин предполагает, что Павел Грудинин вряд ли наберет больше 10–12%. По мнению главы ФоРГО,  «крупный бизнесмен с зарубежными активами в качестве кандидата от КПРФ ... вызывает вопросы – это не тот архетипический лидер, который органичен традиционному коммунистическому электорату».
Костин считает, что «Справедливая Россия» очень разумно пропускает ход, не выдвигая кандидата от партии на выборах, таким образом «она солидаризируется с  глобальными целями развития страны, которые обозначил Путин». С другой стороны, после президентской кампании они, скорее всего, усилят критику «Единой России», утверждает Костин.
«Главная сложность ЛДПР, – по мнению главы ФоРГО, – заключается в уникальной системе политической коммуникации лидера партии со своими избирателями», которые не воспринимают иных, кроме Жириновского, лидеров.  
Говоря о шансах телеведущей Ксении Собчак, Костин упоминает о сложившемся антирейтинге  и выражает недоумение по тому вопросу,  кто за нее будет голосовать:  «Молодежь или околопротестные группы вряд ли массово придут на выборы. …Получить что-то от либерального сегмента тоже проблематично».
Высказывая свое профессиональное мнение политтехнолога, Костин считает, что «Собчак против всех — это ошибка». Идея «против всех» совершенно нелогичная для мотивации активного избирателя:  «Люди присоединяются к победителю и объединяются за что-то хорошее, вокруг позитивной повестки».
По мнению Костина, Навальному удалось получить серьезное внимание только в  одной электоральной группе. Это не совсем школьники, а возрастная группа 18–23 лет: «Он заходил на волне антикоррупционных расследований, затем пытался их конвертировать в квази-избирательную кампанию. …Но как только ему предоставили почти полную свободу и стали согласовывать огромное количество акций, то интерес к нему резко пошел на спад. …В итоге к концу года Навальный пришел на полном спаде». Последний опрос Гэллапа показывает, что за Навального готовы проголосовать около 3%.  «Яркая и современная упаковка при отсутствии содержания и начинки — большая проблема», – считает Костин.
Идея бойкота выборов Навального очень слабая и легко препарируется как сугубо конъюнктурная, поскольку до этого Навальный призывал всегда голосовать вне зависимости от того, кто есть в бюллетене.
На дебаты всегда выходят сопоставимые по масштабу кандидаты, говорит Костин. Поэтому идея Собчак о необходимости дебатов всех со всеми не конструктивна.
У Владимира Путина нет сомасштабного оппонента, но это не является проблемой российской демократии. Костин утверждает: «Масштаб политика в первую очередь определяет уровень доверия и поддержки со стороны граждан. Политическая система должна адекватно отражать их предпочтения при формировании властных институтов. Это и есть демократия».
kostin_-_interfax_1.jpg

Как голосует альтернативный электорат

Исследовательский центр РОМИР опубликовал результаты исследования «альтернативного (непутинского) электората». Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то 25% россиян отдали бы свои голоса за конкурента Путина. Жириновский получил 8% , а Зюганов – 7%. За Навального готовы голосовать  3% избирателей, по 2% голосов достались бы Миронову, Собчак и Явлинскому. Удальцов, Гудков и Касьянов набрали бы меньше 1%.  Абстрактный «другой кандидат» получил также 1%.  
Интересны критерии, на которые ориентировались респонденты, отдавая свои голоса: правдивый, честный, добросовестный – 15%, умный – 12%, против коррупции и олигархов – 12%.
На вопрос: «За какого кандидата Вы бы не проголосовали никогда?» были получены такие ответы: Собчак - 64 %; Навальный – 33 %; Жириновский – 23 %; Удальцов – 23 %; Миронов – 15 %; Зюганов – 14 %.
Отметим, что исследование РОМИР подтверждает выводы, которые были сделаны экспертами Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) в сентябре 2017 года.
В своем большом исследовании ФоРГО сформулировал суть такого явления как «путинское большинство». Кто это? Как отмечает руководитель Ставропольского филиала ФоРГО Геннадий Косов, это широкая общественная и политическая коалиция граждан,  представляющих практически все социальные слои и группы российского общества, являющихся сторонниками В.В.Путина, разделяющих его идеологию, последовательно поддерживающих его программу и политическую линию. Руководитель ФоРГо Константин Костин отметил, что  «путинскому большинству» присущи высокая степень политического участия, общественная и гражданская активность. Члены путинского большинства находятся во всех социально-демографических, профессиональных и политических стратах общества и  относительно равномерно распределены по всем населённым пунктам РФ.
ФоРГО.jpg

Россияне желают мягких перемен - эксперты ФоРГО

13 сентября 2017 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) и Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провели круглый стол «Единый день голосования 2017: основные итоги и выводы».

Эксперты ФоРГО отметили следующую тенденцию в политической жизни современной России:  формирование и востребованность нового поколения губернаторов-технократов, которые используют современные управленческие стили и методы. Костин отметил: «Судя по результатам, можно сказать, что политика президента, направленная на смену поколений высших управленцев, поддержана населением и абсолютно соответствует существующему запросу».

Эксперты, выступившие на круглом столе, отметили, что изменения в губернаторском корпусе проходят не ради изменений, а ради развития. Новым молодым губернаторам присущи такие черты, как активное использование обратной связи с населением региона, проектный подход и скрупулезное, предметное планирование основных шагов и действий по развитию территорий.  

Еще одной тенденцией, выявленной экспертами на круглом столе, является запрос россиян на постепенные перемены к лучшему. Причем именно мягкие, а не революционные. В связи с этим эксперты отметили, что запрос на перемены «способны подхватить как оппозиция, так и власть».

ФоРГО.jpg

Вопрос, который обсуждался и в процессе предвыборной кампании, и во время круглого стола, – явка избирателей. Глава ФоРГО Константин Костин не видит никакой проблемы, связанной с явкой на прошедших выборах. 40 % на губернаторских выборах, по его мнению, находится в естественных границах.  

Как отмечает руководитель филиала ФоРГО в Ставрополе Геннадий Косов, явка в Ставропольском крае, хотя в этом регионе и не выбирали губернатора,  в этом плане является  характерной, -  почти 36 %.

Единый день голосования 2017 в России и на Ставрополье: мнения экспертов

13 сентября 2017 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) и Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провели круглый стол «Единый день голосования 2017: основные итоги и выводы». В нем приняли участие председатель правления ФоРГО Константин Костин, член совета директоров ЭИСИ Глеб Кузнецов, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров и вице-президент Фонда открытой новой политики Анна Федорова. Эксперты выявили новые тенденции в политической ситуации в России и сделали ряд прогнозов ее развития в стране на ближайшую и среднесрочную перспективы.

Так, говоря о «победе» либеральной коалиции в Москве, Константин Костин отметил, что это, скорее всего, пока успех. Но либеральная оппозиция в столичных муниципалитетах – это «лоскутное одеяло». Можно ли говорить о политическом будущем  коалиции «Яблока», «Солидарности», объединения Дмитрия Гудкова и т.д.? По мнению главы ФоРГО, это большой вопрос. Хотя эксперты Фонда развития гражданского общества и признают, что эти набранные ими 15 % являются следствием того, чего ждали сторонники десять лет, – объединения и совместной работы.

А провал парламентской оппозиции в Москве (КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России»), по мнению Константина Костина, – это, во-первых, следствие того, что «парламентская оппозиция подрасслабилась», во-вторых, налицо кризис поколений в партиях, в-третьих, результат непродуманной и не учитывающей специфику Москвы избирательной кампании.

При этом необходимо отметить, что в августе ФоРГО представили свой прогноз выборов в Москве, в котором говорилось, что «Единая Россия» наберет 80 % голосов. Итоги голосования показали, что эксперты Фонда ошиблись на 3 %.

По мнению представителей ФоРГО и ЭИСИ, реформы политической системы должны быть продолжены после выборов Президента РФ. Они коснутся муниципального фильтра на выборах губернаторов и партийной системы. В частности, на круглом столе говорилось об ответственности политических партий перед обществом и о возможности формирования партийных коалиций. Говоря о проблемах современных политических партий, Константин Костин отдельно выделил поколенческий аспект. Он считает, что проблема смены поколений не решается выходом на пенсию партийных лидеров.  

Эксперты считают, что именно коалиционный сценарий является наиболее успешным для оппозиционных партий в борьбе с «Единой Россией».

ФоРГО.jpg

Руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополе Геннадий Косов напоминает, что из 1076 депутатских мест по Ставропольскому краю политические партии получили:

"Единая Россия" - 918
86 - самовыдвиженцы
31 - КПРФ
17 - Партия "Справедливая Россия"
16 - ЛДПР
8 - Партия "Родина"
Средняя явка избирателей по краю составила 35,91%.

Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия - лидеры участия в выборах глав регионов по версии ФоРГО

ФоРГО предложил широкой публике свой новый продукт, в рамках которого был представлен «рейтинг успешности участия партий в выборах глав». Первые четыре места распределили между собой Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия. С пятого по седьмое места  оказались «Патриоты России», «Гражданская платформа» и «Коммунисты России».  

ФоРГО.jpg

Руководитель Ставропольского филиала ФоРГО Геннадий Косов отметил, что деятельность многих политических партий в современной России хорошо описывается формулой из старой студенческой песни: «От сессии до сессии живут студенты весело…». Только вместо студентов здесь партии, часть из которых в межвыборный период впадают в политическую спячку, а другая снижает в разы свою активность.

Стоит напомнить фразу председателя ФоРГО Константина Костина о том, что «политика – это работа, которой надо заниматься ежедневно», причем заниматься постоянно, работать ежедневно по всей стране, присутствовать в социальном, политическом, экономическом, информационном пространствах.

Так, на телевидении представлены партии, работающие в федеральном и региональном парламентах или муниципальных собраниях, а проигравшая оппозиция, которая ничего не решает, а играет в политику, становится малоинтересной для населения, у которого не так много свободного времени. Эксперты ФоРГО подчеркивают, что «людей интересуют те, кто принимает решения, от которых зависит их жизнь. И медиа ориентируются на запрос аудитории».
 

ФоРГО о выборах глав регионов в 2017 году

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) представил новый продукт «Выборы глав регионов в 2017 году: сценарии кампаний и прогнозы», ряд положений которого были встречены рядом политологов в штыки. Так, например, шквал критики обрушился на тезис о том, что «конкурентность – это опция, а не квалифицирующий признак выборов, как и референдумность». Считаем необходимым дать некоторые разъяснения.

ФоРГО.jpg

Эксперты несколько лет назад стали говорить о том, что ряд выборов может проходит по конкурентному или референдумному сценариям. В чем суть второго типа выборов? Борьба разворачивается, по сути, за второе место. Да, оно не призовое, но, тем не менее, человек, занявший это место, получает некий бонус, связанный с перспективой на выборах иного уровня, например, парламентских. Этот тип выборов, при всей референдумности, не перестает быть именно выбором населения и, как считает председатель правления ФоРГО Константин Костин,  ни в коем случае не является некой электоральной процедурой, призванной всего лишь оформить фактическое назначение.
По мнению экспертов ФоРГО, и конкурентность, и  референдумность являются опциями, а не квалифицирующим признаком современных выборов. Константин Костин отмечает, что  «суть выбора заключается в принятии решения из нескольких разных вариантов». При этом сам «выбор не перестает быть выбором оттого, что один из вариантов решения заведомо более предпочтительный, выгодный, чем другой. Выборы не перестают быть выборами, если заранее известно, кого изберет большинство голосующих». В этом и есть суть референдумного сценария выборов.

Руководитель филиала ФоРГО в Ставрополе Геннадий Косов отмечает, что в рамках и конкурентного, и референдумного сценариев возникает демократическая легитимность, то есть народ, как конституционный носитель власти, посредством легальных процедур наделяет властным мандатом человека или партию. Отметим, что существует разница между легальностью и легитимностью. Легальность связана с законностью, а легитимность – с поддержкой народа.  

Эксперты ФоРГО проанализируют итоги муниципальных выборов в Москве - 2017

8 августа 2017 года Фонд развития гражданского общества проводит круглый стол «Муниципальные выборы в Москве–2017: итоги выдвижения, стартовые условия, развилки и прогнозы».
В рамках мероприятия эксперты ФоРГО и приглашенные специалисты проанализируют итоги выдвижения кандидатов в муниципальные депутаты, дадут оценку изменениям в муниципальной избирательной системе Москвы в преддверии выборов, поделятся прогнозами относительно результатов выборов в органы местного самоуправления муниципальных округов столицы.
В мероприятии примут участие:
Константин Николаевич Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Игорь Михайлович Бунин, президент Фонда «Центр политических технологий»;
Михаил Юрьевич Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;
Евгений Николаевич Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг».
Мероприятие пройдет в Фонде развития гражданского общества по адресу: Электрический переулок, дом 8, строение 1.
Начало – 13.00.
ФоРГО.jpg

Руководитель ФоРГО о перспективах российских партий в преддверии VIII Госдумы

В своем интервью газете «Известия» руководитель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО)  Константин Костин проанализировал актуальное состояние партийной системы России.

kostin.jpg


На сегодняшний день в России зарегистрировано около 80 партий, среди них – множество фантомных, не ведущих никакой деятельности.
Чтобы оценить, много ли это или мало, Константин Костин  провел небольшой экскурс в историю.  Например, в США как минимум 5 крупных федеральных партий и около 50 малых, в том числе региональных. Так что Россия по соотношению количества партий населению выигрывает. Но это всего лишь количественный аспект.
Более важным аспектом являются основная партийная задача, заключающаяся в борьбе за власть, в получении как можно большего числа голосов и мандатов на выборах, и партийная миссия, в ряде западных стран закрепленная в конституции или в партийном законодательстве.  Говоря словами Костина, «миссия партий — это народное представительство в органах власти. Обществу нужны только те партии, которые представляют интересы социальных групп. Нельзя искусственно сконструировать парламент «для красоты», чтобы там, как в учебнике, было немножко правых, немножко левых, и в середине — центристы».
Социологические исследования  последних 10 лет позволяют  выделить «большую четверку» российских партий в Госдуме,  представляющих политические предпочтения более чем 80–85% граждан России.  При этом все остальные партии делят между собой право представлять интересы 15–20% населения.
Говоря о миссии партии, политтехнолог делает важное замечание. Одни проигранные выборы еще не свидетельствуют о том, что партия не в состоянии осуществлять возложенную на нее общественную миссию. Он также говорит о тесной связи общественной миссии и практических интересов партии: «Если партия перестанет представлять интересы своей группы, за нее перестанут голосовать, и она потеряет голоса, мандаты, влияние и в конечном счете власть. Участие в выборах для партии обязательно».
Что же происходит в России? И на федеральных, и на  муниципальных выборах  только одна партия – «Единая Россия» – выдвигает 100% кандидатов на все имеющиеся вакансии. Этого не делает ни одна из парламентских партий, не говоря уже о «малых партиях», пребывающих в спящем состоянии.
При этом эти партии все же остаются потенциальными участниками выборов.  Например, в 1995 году было  44 партии в бюллетене, но это происходило сразу после краха монопартийной системы. Если проанализировать результаты выборов 1995 года, мы увидим, что выше 1% набрали от силы 20 партий. Вывод напрашивается следующий: «Популярность и востребованность таких проектов в 1990-е — миф. Их пробовали, как любую экзотику, очень осторожно. А сейчас избиратель более зрелый, рассуждает рационально».
Костин занимает следующую позицию: необходимо ввести, говоря его словами,  «дополнительную систему «мягкой квалификации» в отношении партий, которые в течение, например, трех избирательных циклов не участвуют в выборах».  При этом ликвидировать партии не нужно — можно просто переводить их в разряд общественных объединений.
Глава ФоРГО успокаивает тех, кто боится, что это станет «консервацией нынешней политической системы». Отнюдь!  «Ведущие игроки «большой четверки» из парламентской оппозиции — КПРФ, ЛДПР, СР — подошли вплотную к вопросу о смене руководства». Возникает вопрос:  останутся ли после этого партии представителями интересов своего электората? Костин считает,  что это зависит от работы в межвыборный период: «Контуры VIII Госдумы определяются уже сегодня. Если старые игроки перестанут представлять интересы россиян — эстафета перейдет к новым. Система не терпит пустоты».
Страницы: 1 | 2 | 3 | След.

Спортивный марафон "Гто в села". Село Надежда. (Ставрополь)
С Днём Победы!
На Ставрополье открылась Малая экологическая тропа
Патриотическая акция «Вахта Памяти»
Приглашаем на наши мероприятия в мае 2018 г.
Интегрированное библиотечное обслуживание на Ставрополье развивается
Инвапутешествие по-английски с Тони Джайлзом
29 апреля 2018 год. Встреча "Знамени Победы" в Демино. (Ставрополь)
УНИКАЛЬНЫЙ ЗАБЕГ - УНИКАЛЬНЫЕ ЛЮДИ. ВОЛОНТЕРЫ МЕДИКИ . KAVKAZ.RUN.
ВОЛОНТЕРЫ-МЕДИКИ СТАВРОПОЛЬЯ ПОЕДУТ В " АРТЕК"!
ВОЛОНТЕРЫ-МЕДИКИ В СЕЛЬСКИХ ШКОЛАХ. РАБОТА ИДЕТ В САМЫХ ОТДАЛЕННЫХ РАЙОНАХ СТАВРОПОЛЬЯ.
НЕРАВНОДУШНЫЙ ПЯТИГОРСК.

Видео лента

Мы в социальных сетях


Подписка

Северо-Кавказские новости

Календарь новостей

Май
2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3